Решение по делу № 12-309/2018 от 03.12.2018

№ 12-309/2018

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Волкова С. А. на постановление инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Галлямова Л.Б. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Галлямова Л.Б. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Волков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, защитник Миргалиев А.Д. жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить, пояснили, что во время управления Волковым С.А. автомобилем произошел разрыв переднего правого колеса, что привело к опрокидыванию транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Республики Татарстан инспектор Галлямов Л.Б. подтвердил, что на момент совершения административного правонарушения переднее правое колесо было разорвано.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов, находясь на 2 км. автодороги <данные изъяты>, Волков С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать опрокидывание в кювет, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель ссылается на то, что совершенное правонарушение произошло вследствие непреодолимых обстоятельств, а именно из-за разрыва переднего правого колеса.

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника Миргалиева А.Д. к материалам дела было приобщено заключение эксперта №, согласно выводам, которого опрокидывание автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в правый кювет через левую сторону автомобиля, произошло из-за потери водителем контроля над транспортным средством вследствие разрыва переднего правового колеса.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Галлямов Л.Б. подтвердил наличие разрыва переднего правого колеса во время совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает, что в действиях Волкова С.А. не усматриваются нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, регулирующего соблюдение водителем дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и соблюдение необходимого бокового интервала.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Волкова С. А. удовлетворить,

постановление инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Галлямова Л.Б. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова С.А. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья Ф.Х. Фазлиев