Решение по делу № 9-630/2020 от 21.10.2020

УИД 30RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2020 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Иноземцева Н.С., изучив исковое заявление Цепляева М.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Цепляева М.В. обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство истца Цепляевой М.В. о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в подтверждение своих доводов истцом к ходатайству не приложен договор об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а также подтверждения того, что результаты указанной оценки могут быть представлены им в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для продления срока для устранения недостатков судом не усматривается, а имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства истца Цепляевой М.В. о продлении срока для устранения недостатков, отказать.

Возвратить истцу исковое заявление Цепляева М.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Иноземцева