Решение от 19.07.2022 по делу № 2-6320/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-6320/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       19 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца Якунина П.Э., ответчика Резник О.И., представителя ответчика Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниненко Любовь Алексеевны к Резник Ольге Ивановне о признании общим имуществом супругов, выделе доли в квартире и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире,

            Установил:

Истец Гниненко Л.А., действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам Резник О.И. и нотариусу Макаренко А.А. иск, уточнив который, предъявив требования только к ответчику Резник О.И., и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд признать общим имуществом супругов Резник С.В. и Резник О.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> Резник С.В.; включить долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> в наследственную массу Резник С.В.; выделить <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и признать право собственности на нее за Гниненко Л.А.. В обоснование уточненного иска указано о том, что 10 октября 2020 года умер Резник Сергей Викторович, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Он состоял в браке с Резник О.И., совместных детей в браке нет. Во время брачных отношений была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за счет общих вложений. Во время брака споров между Резник С.В. и Резник О.И. в отношении совместного имущества не возникало. 24 марта 2021 года нотариусом по ее заявлению было открыто наследственное дело № <данные изъяты>. На связь с нотариусом Резник О.И. не выходит. В связи с этим решить вопрос о наследовании доли в указанной квартире в досудебном порядке не представляется возможным. В порядке универсального правопреемства она имеет право на ? долю в указанной квартире (л.д. 3-6; 7; 31-33; 95-96).

Определением суда от 01 ноября 2021 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дмитровский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве и ИФНС России № 21 по г. Москве (л.д. 92-93).

Определением суда от 06 декабря 2021 года (протокольное) с учетом мнения представителя истца и уточнения исковых требований нотариус нотариального округа – город Москва Макаренко Алексей Алексеевич исключен из числа ответчиков по предъявленному уточненному иску, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 109-111).

В судебное заседание истец Гниненко Л.А. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 248), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 8-9; 43-44; 45; 201; 240) – Якунин П.Э. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик Резник О.И. и ее представитель по доверенности (л.д. 131-132; 133-134; 161-162; 163; 167-168; 169-170; 181-182; 183-184; 225; 226) - Юрьева Е.А. уточненный иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении уточненного иска в полном объеме в соответствии с представленным в дело письменным отзывом на исковое заявление (л.д. 205-208).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа – город Москва Макаренко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 247), о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 244; 245).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дмитровский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве и ИФНС России № 21 по г. Москве в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены (л.д. 246; 249), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика и мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.ст. 1113, 1114, 1115, 1116 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.ст. 33-34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Гниненко Л.А. является матерью Резник С.В., который состоял в браке с Резник О.И..

Резник С.В. умер 10 октября 2020 года.

Жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> находится в собственности Резник О.И., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03 октября 2014 года.

Указанная выше квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от 19 сентября 2014 года, заключенного Велиевой Н.Ш.К. (продавец) и Резник О.И. (покупатель), цена квартиры на основании договора определена в размере 5900000 рублей (л.д. 152-153; 213-214).

Гниненко Л.А., действуя через своего представителя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Резника С.В..

В производстве нотариуса нотариального округа – г. Москва Макаренко А.А. находится наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершего 10 октября 2020 года Резника С.В., зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>. По состоянию на 29 сентября 2021 года свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 14; 15; 17; 18; 19; 20; 21-22; 28-29; 30; 46; 47; 48; 58-59; 49-72; 77-80; 81; 82), в числе которых также письменный ответ нотариуса на судебный запрос и копия регистрационного дела в отношении спорного жилого помещения. Указанные выше обстоятельства сторонами и иными участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года иск удовлетворен (л.д. 112-113; 114-121).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 22 июня 2022 года заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 229-230).

С 08 июня 1999 года по 07 сентября 2016 года Резник С.В. отбывал наказание в исправительном учреждении, освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 156; 217).

01 августа 2007 года на основании договора передачи квартиры в собственность в установленном законом порядке зарегистрирован переход права собственности от города Москва к Резник О.И. в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 7, к. 2, кв. 652 (л.д. 149-150; 211).

19 февраля 2009 года Резник С.В. и Резник О.И. заключили брак (л.д. 151; 212).

24 октября 2017 года брак прекращен (л.д. 157; 218).

01 сентября 2018 года Резник С.В. заключил брак с Ширинской Г.В., которая умерла 18 апреля 2019 года (л.д. 158; 159; 219; 220).

10 декабря 2019 года Резник С.В. и Резник О.И. заключили брак (л.д. 160; 221).

19 сентября 2014 года Резник О.И. (продавец) и Ажардо М.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик продала покупателю квартиру по адресу: <адрес> за 9500000 рублей (л.д. 154-155; 215-216). При этом, 02 октября 2014 года в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности Ажардо М.В. в отношении указанной квартиры (л.д. 211оборот).

Ко дню судебного заседания жилое помещение – квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Резник О.И. (3/4 доли в праве) и Гниненко Л.А. (1/4 доля в праве) (л.д. 222-224).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что Гниненко Л.А. и Резник О.И. в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Резник С.В., умершего 10 октября 2020 года.

Гниненко Л.А. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, в связи с чем, открыто наследственное дело № <данные изъяты>. При этом, Резник О.И. в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась. Сведений об иных наследниках суду не представлено.

Резник С.В. и Резник О.И. состояли в браке в период с 19 февраля 2009 года по 24 октября 2017 года, и в период с 10 декабря 2019 года.

До заключения первого брака - 01 августа 2007 года Резник О.И. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность. 19 сентября 2014 года ответчик продала указанную квартиру за 9500000 рублей, которые применительно к п. 1 ст. 36 СК РФ являются ее собственностью.

При этом, в тот же день – 19 сентября 2014 года Резник О.И. купила у Велиевой Н.Ш.К. квартиру по адресу: <адрес>, за 5900000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является собственностью Резник О.И., поскольку она приобрела указанное жилое помещение за счет своих личных денежных средств, которые не являлись совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истца о признании спорного жилого помещения общим имуществом супругов Резник С.В. и Резник О.И., о выделении доли в спорной квартире в размере ? Резник С.В., о включении доли в спорной квартире в размере <данные изъяты> в наследственную массу Резник С.В., о выделе <данные изъяты> доли в спорной квартире и признании права собственности на нее за истцом.

Истцом в дело представлено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в котором истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей (л.д. 232-233).

Указанные понесенные расходы надлежащим образом подтверждены (л.д. 234-236; 237; 238; 239).

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении указанных выше требований истца отказано, также не подлежит удовлетворению производное от них требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 443 ГПК РФ, поскольку заочное решение суда, приведенное в исполнение, было отменено, и после нового рассмотрения дела принято решение суда об отказе в иске полностью, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В данном случае было прекращено право собственности Резник О.И. в отношении спорного жилого помещения, и также было признано право общей долевой собственности Резник О.И. (3/4 доли в праве) и Гниненко Л.А. (1/4 доля в праве) в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, ответчику Резник О.И. должна быть возвращена <данные изъяты> доля в праве собственности в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 443 – 444 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7298/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/4 ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (3/4 ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>