Решение по делу № 2-848/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               29 марта 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

с участием прокурора Сотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2018            по иску Власко Дмитрия Георгиевича к Гришечко Александру Сергеевичу           о взыскании компенсации морального вреда, причиненного                              в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Власко Д.Г. обратился в суд с иском к Гришечко А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2014 года в 22 часа 15 минут на 16 км. автодороги «Тюмень-Ишим-Омск» произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля SUBARU Impreza, государственный регистрационный знак №, под управлением Гришечко А.С. и автомобиля CHEVROLET Cobalt государственный регистрационный знак №, под управлением Власко Д.Г. Поскольку виновником указанного ДТП является ответчик,                который привлекался к уголовной ответственности, однако уголовное преследование в отношении него было прекращено 03.10.2015                                 по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, при этом в результате ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред здоровью, Власко Д.Г. просил взыскать                                    с Гришечко А.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Впоследствии истец размер компенсации морального вреда увеличил           до 350 000 руб.

В судебное заседание истец Власко Д.Г. и ответчик Гришечко А.С.                не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства                        не обращались, доказательств уважительности причин неявки                               не представили.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Гришечко А.С. в суд поступило заявление о признании им иска Власко Д.Г. полностью, при этом в данном заявлении указано на то, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор Сотова А.А. в судебном заседании                        не возражает против принятия судом от ответчика признания им иска            Власко Д.Г.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                        и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком                    в мотивировочной части решения суда может быть указано только                        на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Гришечко А.С. признает иск Власко Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда                      в размере 350 000 руб., что подтверждается заявлением Гришечко А.С.,                   в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему, Гришечко А.С., разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска                                 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения прокурора, считает, что от ответчика Гришечко А.С. следует принять признание иска, а потому исковые требование Власко Д.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку иск Власко Д.Г. удовлетворен полностью, при этом истец                   в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с Гришечко А.С., который не освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Власко Дмитрия Георгиевича удовлетворить полностью.

Взыскать с Гришечко Александра Сергеевича в пользу Власко Дмитрия Георгиевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 350 000 руб.

Взыскать с Гришечко Александра Сергеевича в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                     Ю.И. Кузминчук