Решение по делу № 2-430/2022 (2-6678/2021;) от 30.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2021-010605-87

25 января 2022 года                         Дело №2-430/2022

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Энгельман В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Коноваловой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 554 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 63 коп.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования. Во исполнение обязательств по договору банк выдал ответчику банковскую карту. За пользование денежными средствами ответчик обязалась оплатить проценты в размере 28% годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательство по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялся заключительный счет-выписка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчиком погашена не была. В настоящее время ссудная задолженность по кредитному договору составляет 90 554 руб. 189 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка Маславиев Д.Р., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 12.05.2003, и генеральной лицензии №2289, выданной Центральным банком РФ 19.11.2014.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коноваловой Е.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит – максимальный лимит кредитования 450 000 руб.

Пунктом 2 предусмотрено, что договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета- выписки.

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 39% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что до выставления заключительного счета-выписки начисленные Банком проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован свет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате. После выставления заключительного счета-выписки заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки.

Пунктом 12 предусмотрено, что до выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо дня оплаты заключительного счета –выписки (включительно). После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета – выписки Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета – выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что плата за выпуск и обслуживание карты (взимается ежегодно) составляет 900 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коноваловой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получена карта.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и Коноваловой Е.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Коноваловой Е.А. карту и перечисляя на неё кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета суммы задолженности следует, что Коновалова Е.А. с момента получения кредитных средств надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, а именно платежи в погашение задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил заключительную счет – выписку, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 564 руб. 12 коп., из которой: 73 501 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу; 9 991 руб. 10 коп. задолженность по процентам за кредит, 900 руб. задолженность по комиссии, 4 826 руб. 50 коп. неустойка. Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

    Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.08.20231 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 554 руб. 18 коп.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, судом находит его верным, противоречия с условиями договора и арифметические ошибки не выявлены.

Обобщая вышеизложенное, учитывая, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с Коноваловой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 554 руб. 18 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 63 коп. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 554 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 2 916 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022.

СУДЬЯ:                        Е.А. ЦАРЕВА