Решение по делу № 22-501/2021 от 11.03.2021

Дело № 22-501/2021

Судья Четверикова И. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

подсудимого Гречишкина С.М.,

защитника – адвоката Рыбкина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Сластухина М.С. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года, которым подсудимому

Гречишкину Сергею Михайловичу, *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, судимому 23 декабря 2016 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10 марта 2017 года постановлено об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания; освобожден 7 марта 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления),

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Заслушав выступления подсудимого Гречишкина С.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Рыбкина С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Гречишкин С. М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в двух незаконных приобретениях и хранениях без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обжалуемым постановлением в ходе рассмотрения уголовного дела судом подсудимому Гречишкину С.М. изменена мера пресечения на заключение под стражу, он объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Сластухин М.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить. Приводит доводы о том, что суд не проверил наличие уважительных причин для неявки подсудимого в судебное заседание, не обсудил возможность изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, неверно исследовал вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого постоянная работа или иной источник дохода, который обвиняемый может потерять, не изучил сведения о его поведении до заключения под стражу. Считает необоснованными выводы суда о том, что Гречишкин С.М. может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Гречишкин С.М. обвиняется в совершении одного тяжкого преступления и двух преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была оставлена без изменения при поступлении уголовного дела в суд и назначении судебного заседания.

Однако 30 октября, 2 ноября, 18 декабря 2020 года, 18 января, 16 и 25 февраля 2021 года подсудимый Гречишкин С.М. в судебное заседание не явился, постановления о его принудительном приводе не исполнены ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства и работы. При этом, достоверно зная о нахождении уголовного дела в отношении него в суде, о причинах своей неявки Гречишкин С.М. не сообщил. Установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Гречишкин С.М. нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, чем препятствует производству по уголовному делу.

Следовательно, суд первой инстанции принял верное решение об объявлении подсудимого Гречишкина С.М. в розыск, изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по делу до его розыска.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года в отношении Гречишкина Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сластухина М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –