Решение по делу № 2-2314/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2314/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород           (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Матасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Владислава Ивановича к Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» о признании незаконным отказ в перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности, признании незаконным требования о заполнении заявления на доплату и перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, обязании произвести перерасчет и доплату пособия по временной нетрудоспособности и передать документы для перерасчета и доплаты пособия в филиал № 26 ГУ НРО ФСС РФ, взыскании компенсации неполученного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, об обязании принести извинения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании незаконным отказ в перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности, признании незаконным требования о заполнении заявления на доплату и перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, обязании произвести перерасчет и доплату пособия по временной нетрудоспособности и передать документы для перерасчета и доплаты пособия в филиал №... ГУ НРО ФСС РФ, взыскании компенсации неполученного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он работал в ГАУ НО Центре спортивной подготовки с (дата) по (дата) в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается трудовым договором №... от (дата) Трудовая деятельность истцом осуществлялась по адресу: ..., в структурном подразделении ответчика - Службе главного инженера КРК "Нагорный".

(дата) истец обратился к работодателю по вопросу перерасчёта ранее назначенного пособия по временной нетрудоспособности.

Заявление истца поступило в ГАУ НО ЦСП (дата).

На заявление истца работодателем в лице ВрИО директора С.Ю.В. было направлено, истец считает, заведомо подложное и незаконное письмо №... от (дата), в котором Сотникова неправомерно выразила отказ в перерасчёте ранее назначенного пособия по листку нетрудоспособности №... от (дата), а также с её стороны было заявлено заранее незаконное требование о заполнении и предоставлении истцом документов по неизвестной форме, которая не была предусмотрена законодательством Российской Федерации о социальном страховании. Действия работодателя истец считает незаконными по следующим причинам.

Во-первых, согласно ч. 2.1 ст. 15 ФЗ о социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, после представления застрахованным лицом справки о сумме заработка производится перерасчёт назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки о сумме заработка. Исходя из диспозиции нормы права, само по себе предоставление застрахованным лицом справок для перерасчёта и доплаты пособия, является основанием для перерасчёта и доплаты этого пособия. Требование о предоставлении либо заполнения работником какого-либо заявления, федеральный закон не содержит, исходя из чего у С.Ю.В. не возникало права отказывать В.И. Фадееву в перерасчёте ранее назначенного пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности, а также требовать от него заполнения каких-либо заявлений по неустановленным формам. Как следует из п. 6 Положения об особенностях выплаты пособия по временной нетрудоспособности в рамках пилотного проекта утв. ПП РФ №... от (дата), в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, пособие по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем за счет собственных средств, а за остальной период, начиная с 4 дня временной нетрудоспособности, - территориальным органом Фонда за счет средств бюджета Фонда.

Кроме того, по смыслу п. 7 упомянутого ранее Положения, в случае представления в территориальный орган Фонда не в полном объеме документов или сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, территориальный орган Фонда в течение 5 рабочих дней со дня их получения направляет (вручает) страхователю извещение о представлении недостающих документов или сведений (далее - извещение) по форме, утверждаемой Фондом.

Следовательно, решение об отказе в перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности за период начиная с 4 дня временной нетрудоспособности в форме соответствующего уведомления о предоставлении недостающих документов принимается территориальным органом ФСС, а не страхователем ГАУ НО ЦСП, что говорит о незаконном превышении должностных полномочий начальником отдела по правовой и кадровой работе ГАУ НО ЦСП Х.О.А., которая подготовила заранее незаконное письмо №... от (дата), и ВрИО директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В., которая его подписала не читая.

Сведений о том, что работодателем ГАУ НО ЦСП передавались в филиал №... ГУ НРО ФСС РФ какие-либо документы, необходимые для перерасчёта и доплаты по листку нетрудоспособности №... от (дата), и что должностными лицами Фонда социального страхования принимались какие-либо решения об отказе в перерасчёте В.И. Фадееву пособия по временной нетрудоспособности, ответ №... от (дата) не содержит.

Во-вторых, согласно п. 2 Положения об особенностях выплаты пособия по временной нетрудоспособности в рамках пилотного проекта утв. ПП РФ №... от (дата), для перерасчета ранее назначенного пособия застрахованное лицо обращается к страхователю с заявлением о перерасчете ранее назначенного пособия и документами, необходимыми для такого пере расчета. Форма заявления о перерасчете утверждается Фондом. Однако, форма заявления для перерасчёта пособия по временной нетрудоспособности была утверждена Приказом ФСС РФ №... от (дата) только (дата), поскольку упомянутый Приказ был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ только (дата), опубликован в Российской газете (дата), и вступил в законную силу только через 10 дней после официального опубликовании.

Поскольку документы истца поступили в ГАУ НО ДСП (дата), то каких-либо правовых оснований требовать от истца заполнения документов по неутверждённым, неофициальным и неизвестным формам у страхователя не возникало. Каких-либо иных форм заявлений о перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности законодательством предусмотрено не было, и ФСС РФ когда-либо не утверждалось. ВрИО директора С.Ю.В. совместно с начальником отдела по правовой и кадровой работе Х.О.А. не представили сведений о наделении их полномочиями самостоятельно утверждать формы заявлений для перерасчёта пособий по временной нетрудоспособности.

Кроме того, заявление истца, поступившее к страхователю содержало в себе достаточно необходимых данных для перерасчёта пособия (паспортные данные, СНИЛС, банковские реквизиты и т. д.), исходя из чего, у работодателя не возникало права отказывать истцу в перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности, и передаче документов на перерасчёт и доплату пособия по временной нетрудоспособности в филиал №... ГУ НРО ФСС РФ.

В-третьих, форма заявления, которую незаконно потребовали от истца заполнить сотрудники С.Ю.В. и Х.О.А., в любом случае не соответствует Приложению 1 к Приказу ФСС РФ №... от (дата), и была направлена истцу с целью введения его в заблуждение. Ссылок на какие-либо правовые нормы для требования заполнения заявления по этой форме, незаконное письмо №... от (дата) не содержит.

Более того, в своём письме Сотникова Ю.В. и Х.О.А. заведомо ложно и незаконно предложили истцу обратиться с этими документами в Фонд социального страхования, что не предусмотрено процедурой подачи документов страхователю, регламентированной ч. 1 ст. 15 ФЗ о социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, и п. 2 Положения об особенностях выплаты пособия по временной нетрудоспособности в рамках пилотного проекта утв. ПП РФ №... от (дата).

Истец считает, что работодатель ГАУ НО ЦСП нарушил ч. 1 и ч. 2.1 ст. 15 ФЗ о социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, нарушил п. 2 Положения об особенностях выплаты пособия по временной нетрудоспособности в рамках пилотного проекта утв. ПП РФ №... от (дата), нарушил Приказ ФСС РФ №... от (дата), нарушил пп. 9, 12 Указа Президента РФ №... от (дата), нарушил статью 183 ТК РФ о государственных гарантиях работникам на случай временной нетрудоспособности, нарушил права В.И. Фадеева, как застрахованного лица, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 4.3 ФЗ, ч. 1 ст. 39 Конституции РФ и ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека.

Истец полагает, что совместными действиями ВрИО директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В., бухгалтера 2 категории Х.А.Р. и начальника отдела по правовой и кадровой работе ГАУ НО ЦСП Х.О.А., допустивших незаконный отказ в перерасчете пособия по временной нетрудоспособности и вымогательство от В.И. Фадеева документов, не предусмотренных законодательством РФ о социальном страховании, при решении вопроса об отказе в перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности были нарушены не только конституционные права В.И. Фадеева, гарантированные ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, но также были нарушены основные права человека, признанные международным сообществом.

По жалобам истца в Государственную инспекцию труда по Нижегородской области, Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования и Министерство спорта Нижегородской области были проведены проверки, по результатам которых все действия работодателя, включая отказ в перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности, вымогательство у В.И. Фадеева документов, не предусмотренных законодательством РФ, были признаны незаконными.

Кроме того, в отношение бухгалтера 2 категории ГАУ НО ЦСП Х.А.Р. было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 5.27 КоАП РФ.

Несмотря на все принятые меры, начальник отдела по правовой и кадровой работе ГАУ НО ЦСП Х.О.А. на судебном заседании по делу №..., когда рассматривался трудовой спор о восстановлении истца на работе, заявляла о том, что никакого перерасчёта пособия делать не будет до тех пор, пока истец не заполнит заявление.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 4.1 ФЗ о социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, страхователь выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.

Таким образом, работодатель ГАУ НО ЦСП продолжает препятствовать перерасчёту В.И. Фадееву пособия по временной нетрудоспособности и получению его в полном объёме, на замечания и предписания органов государственной власти не реагирует, обязанностей своих не выполняет, на все вопросы и просьбы В.И. Фадеева сотрудники бухгалтерии и в особенности главный бухгалтер К.Н.С., который также был привлечён к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ, отвечают заносчиво и высокомерно.

Работники бухгалтерии ГАУ НО ЦСП крайне агрессивно и недоброжелательно относятся к представителям производительного труда, считая их чем-то вроде людей третьего сорта. Вместе с тем, заявление истца от (дата) о перерасчёте больничного по прежнему находится у работодателя ГАУ НО ЦСП, и от обязанностей произвести по нему перерасчёт и доплату пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... от (дата) его никто не освобождал.

С учётом суммы заработка, не включённой по вине работодателя в расчёт пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... от (дата), которая составляет 30 997 р. 15 к., работодатель должен истцу (30 997,15-73О) х 0,8 х 8 = 271 р. 76 к.

Незаконными действиями работодателя истцу был нанесён тяжкий моральный вред, поскольку истец очень расстроился, когда получив письмо Сотниковой узнал, что она незаконно отказала в перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности, и испытал чувство глубокой обиды и досады из-за того, что напрасно потратил деньги на отправку заказного письма работодателю, а кроме того, работодателем были сильно нарушены конституционные права истца на социальное обеспечение в случае болезни, а также права застрахованного лица на своевременное и в полном объёме получение страхового обеспечения.

До настоящего момента (дата) работодателем не направлено В.И. Фадееву письмо с извинениями за причинённые неприятности, и просьбою в третий раз предоставить одну и ту же справку о сумме заработка для перерасчёта пособия по временной нетрудоспособности, и не выражено готовности этот расчёт произвести, готовности компенсировать В.И. Фадееву расходы па проезд и почтовые услуги, которые он понёс при направлении документов на перерасчёт пособия, а также вынужден будет понести снова для предоставления в третий раз работодателю справки о сумме заработка.

Истец оценивает причинённый моральный вред в 9 000 рублей.

Также истец полагает, что ВрИО директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, в связи с чем, истец просит суд:

- Признать незаконным отказ ГАУ НО ЦСП в перерасчёте и доплате В.И. Фадееву пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... от (дата), а также требования о заполнении заявления по неизвестной и неутверждённой форме на доплату и перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности, выраженные в письме №... от (дата) ВрИО директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В.;

- Обязать ГАУ НО ЦСП произвести В.И. Фадееву перерасчёт и доплату пособия по временной» нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... от (дата), а также передать в филиал №... ГУ НРО ФСС РФ соответствующие документы необходимые для перерасчёта и доплаты пособия;

- Взыскать с работодателя ГАУ НО ЦСП 271 р. 76 к. в счёт компенсации неполученного по его вине пособия по временной нетрудоспособности;

- Взыскать с ГАУ НО ЦСП 9000 рублей в счёт компенсации морального вреда;

Также истец просит суд вынести частное определение о несоответствии занимаемой должности директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В., и направить его в Наблюдательный совет ГАУ НО ЦСП, Министерство спорта Нижегородской области, департамент управления делами и контроля Министерства спорта РФ для разрешения вопроса об освобождении её от занимаемой должности, принятия соответствующих кадровых решений.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по направлению ответчику заказными письмами заявления о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности в размере 41 руб. и справки о сумме заработка в размере 46 руб. А также истец просил обязать ответчика принести извинения за допущенные с его стороны незаконные требования заполнения заявления по неофициальной и никем не утвержденной форме, отказе в перерасчете пособия по временной нетрудоспособности по заявлению работника, необоснованный возврат справки о среднем заработке для перерасчете пособия по временной нетрудоспособности по заявлению работника, необоснованный возврат справки о среднем заработке для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности.

Также истец указал суду, что ответчик в своих возражениях приводит информацию, не соответствующую действительности, и грубо искажает факты. На момент отправки ((дата)) и поступления заявления истца в бухгалтерию ответчика ((дата)) о перерасчёте пособия, никакой официальной формы заявления о перерасчете утверждено не было, а применение нормативно-правовых актов, согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, до их официального опубликования и утверждения не допускается.

Форма заявления, которую работники ГАУ НО ЦСП незаконно требовали от В.И. Фадеева заполнить, не соответствовала Приложению 1 к Приказу ФСС РФ№ №... от (дата), а была всего лишь неофициальной и рекомендуемой, не обязательной к применению.

Действия ответчика, выразившиеся в необоснованном возврате направленной истцу справки о среднем заработке, требовании заполнить заявление по приложенной к его письму №... от (дата) неофициальной форме, предложении обратиться с этими документами в Фонд социального страхования, по своей совокупности явно свидетельствуют о намерениях отказать В.И. Фадееву в перерасчёте пособия, поскольку ответчик не лишен был возможности произвести перерасчёт и доплату пособия без совершения этих действий.

Перерасчёт пособия фактически был произведён только через 5 месяцев после поступления заявления В.И. Фадеева в бухгалтерию ответчика, и только после предоставления В.И. Фадеевым в третий раз справки о среднем заработке, а письмо ответчика с предложением в третий раз направить одну и ту же справку, которая ранее незаконно была возвращена В.И. Фадееву ответчиком, было направлено только после вмешательства прокуратуры Канавинского района г. Нижнего Новгорода, и обращения В.И. Фадеева в суд.

Кроме того, ответчик не принёс В.И. Фадееву извинений за незаконные действия своих сотрудников, не выразил готовность компенсировать В.И. Фадееву почтовые расходы, понесённые В.И. Фадеевым, и фактически его действия, совершённые через 5 месяцев нивелируют право работника своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 ФЗ о социальном страховании, а также ответчик не представил каких-либо вразумительных оправданий своим действиям, а вместо этого продолжает вводить суд в заблуждение, и искажать факты.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени им месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержала письменные возражения на иск, представленные в материалы дела.

Представитель третьего лица Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении настоящего спора. Все поступающие документы по оплате листов нетрудоспособности оплачиваются своевременно и в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 4.3 ФЗ РФ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"- 1. Застрахованные лица имеют право:

1) своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;

2. Застрахованные лица обязаны:

1) представлять страхователю, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховщику достоверные документы (сведения), на основании которых выплачивается страховое обеспечение и (или) страховщиком оказывается бесплатная помощь застрахованному лицу в виде составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, а также в виде представления интересов застрахованного лица в судах, необходимая для получения страхового обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 13 настоящего Федерального закона;

2) уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения;

        Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда» на основании заключенного трудового договора №... от (дата). Рабочее место: КРК «Нагорный».

За период работы в ГАУ НО «ЦСП» истец находился на больничном с (дата) по (дата)

Больничный лист был оплачен истцу из расчета предоставленных в адрес ответчика трех справок о заработной плате с предыдущих мест работы: справка №... от (дата), справка №... от (дата), справка №... от (дата).

Также истцом была предоставлена четвертая справка о заработной плате №... от (дата), которая была возвращена истцу в день предъявления в связи с ненадлежащим оформлением - отсутствовал адрес места нахождения организации (страхователя).

(дата) в адрес ГАУ НО «ДСП» от истца поступило заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных работника, предоставлении документов, связанных с трудовыми отношениями, перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности (вх. 976).

К заявлению прилагалась надлежащим образом оформленная справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись №..., дата выдачи (дата).

Приказ ФСС РФ от 24.11.2017 N 578 "Об утверждении форм документов, применяемых для выплаты в (дата) годах страхового обеспечения и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, предусматривающего назначение и выплату застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, иных выплат и расходов территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации" вступил в силу 29.12.2017г.

В соответствии с Приказом Фонда социального страхования РФ "Об утверждении форм документов, применяемых для выплаты в (дата) годах страхового обеспечения и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, предусматривающего назначение и выплату застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, иных выплат и расходов территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации" №... от (дата) утверждена форма заявления о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпуска) согласно приложению №... к указанному приказу.

Из позиции ответчика следует, что ответчик рассмотрел (дата) заявление истца о перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности, но в связи с вступившим в законную силу Приказом ФСС РФ №... от (дата) возвратил в адрес истца указанную выше справку (оригинал) №... от (дата) с просьбой предоставить в адрес ответчика заявления по форме, утвержденной Приказом ФСС РФ №... от (дата) (письмо исх. №... (дата)).

Вместе с тем заявление Фадеева В.И. о перерасчёте пособия поступило в ГАУ НО «Центр спортивной подготовки» (дата), а датировано (дата).

Действовавший в то время Приказ ФСС РФ от 17.09.2012 N 335 "Об утверждении форм документов, применяемых для выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, предусматривающего назначение и выплату застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, иных выплат и расходов территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации" не предусматривал форму заявления о перерасчёте пособия.

Таким образом, требование ответчика о заполнении заявления на доплату и перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, выраженное в письме №... от (дата) ВрИО директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В. суд находит необоснованным и незаконным, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не отказывал истцу в перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности, то требование истца о признании незаконным отказ ГАУ НО ЦСП в перерасчёте и доплате В.И. Фадееву пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... от (дата) удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом удовлетворено требование истца о признании незаконным требования ответчика о заполнении заявления на доплату и перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, то подлежит удовлетворению не исполненное на момент предъявления иска требование истца об обязании ответчика произвести В.И. истцу перерасчёт и доплату пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... от (дата), а также передать в филиал №... ГУ НРО ФСС РФ соответствующие документы необходимые для перерасчёта и доплаты пособия, а также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с работодателя компенсации неполученного по его вине пособия по временной нетрудоспособности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком - (дата) и третьим лицом - (дата) была произведена оплата больничного листа (перерасчет) за спорный период в размере: ответчиком - 88,88 руб., третьим лицом - 147,80 руб.

Размер указанной доплаты суд признает верным.

Доказательства иного размера доплаты истцом суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации неполученного пособия по временной нетрудоспособности подлежит удовлетворению в размере 88,88 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании компенсации неполученного пособия по временной нетрудоспособности не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правового основания и недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

В связи с фактической выплатой ответчиком истцу страхового возмещения в размере 88,88 руб. решение в указанной части не подлежит исполнению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на своевременные перерасчет и доплату пособия по временной нетрудоспособности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание физические и нравственные страдания истца, добровольное удовлетворение требований истца о проведении перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности до разрешения дела по существу, а также обстоятельства настоящего дела, принципы разумности, соразмерности, справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда суд не находит оснований для удовлетворения.

Требование истца об обязании ответчика принести истцу извинения за допущенные незаконные требования заполнения заявления, отказе в перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, необоснованный возврат справки, не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.

Требование истца о возмещении почтовых расходов по направлению документов в адрес ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства размера понесенных расходов.

Представленные в материалы дела истцом чеки на сумму 0 руб. 00 коп., имеют никем не оговоренные вписанные чернилами суммы, указанные изменения в документах никем не заверены.

Из позиции истца следует, что им использовались почтовые марки, однако доказательства стоимости указанных марок истцом суду не представлены.

Требование истца вынести частное определение о несоответствии занимаемой должности директора ГАУ НО ЦСП С.Ю.В., и направить его в Наблюдательный совет ГАУ НО ЦСП, Министерство спорта Нижегородской области, департамент управления делами и контроля Министерства спорта РФ для разрешения вопроса об освобождении её от занимаемой должности, принятия соответствующих кадровых решений, не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 226 ГПК РФ не предусматривает возможность суда делать выводы о соответствии или не соответствии занимаемым должностям конкретных работников юридических лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела ответчиком фактически удовлетворены частично заявленные требования истца, суд полагает, что требование истца о вынесении частного определения в отношении должностного лица ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 88,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 88,88 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░