Решение по делу № 2-1320/2019 от 25.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1320/19

18 декабря 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Амелиной Людмилы Геннадьевны к Рязанову Роману Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

    Амелина Л.Г. обратилась в суд с иском к Рязанову Р.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на размещение в сети интернет «В контакте» в группе _______ информации, которая не соответствует действительности, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Просила признать сведения, распространенные ответчиком об истце в сети интернет «В контакте» в группе _______ несоответствующими действительности, порочащими честь истца и достоинство, обязать ответчика опровергнуть эти сведения, путем принесения истцу публичных извинений тем же способом, которые данные сведения были размещены, т.е. размещением поста с публичными извинениями в той же группе, в которой данный пост был выложен, а также путем удаления предыдущего поста, размещенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, разблокировать истца в данной группе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

        В судебные заседания, назначенные на 2 и 18 декабря 2019 г. истец Амелина Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Амелиной Людмилы Геннадьевны к Рязанову Роману Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Абрамочкина