Решение от 21.06.2023 по делу № 33-2306/2023 от 24.05.2023

Судья Мацуева Ю.В.                             № 33-2306-2023      УИД 51RS0003-01-2021-008570-98Мотивированное определение изготовлено28.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск	21 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Булыгиной Е.В.
судей	Старцевой С.А.
при секретаре	Сазановой Н.Н.Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2023 по иску Дороховца Н. К. к Троцкину Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя Дороховца Н. К. – Рогозиной Е. Ю. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., объяснения представителя Дороховца Н.К. – Рогозиной Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Троцкина Е.А. – Гежа Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Дороховец Н.К. обратился в суд с иском к Троцкину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что 1 декабря 2018 года по просьбе ответчика предоставил ему на короткий срок денежную сумму в размере 1 050 000 рублей, которую перевел со своей банковской карты в период с 2 по 4 декабря 2018 года.

В рамках досудебного урегулирования спора 01 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата предоставленной суммы, которая ответчиком до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени пользуется предоставленными средствами ввиду его неправомерного удержания, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с Троцкина Е.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 913 рублей 57 копеек за период с 05.12.2018 по 10.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2021 года по дату фактического возврата денежных средств, начисленных на сумму 1 050 000 рублей, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 375 рублей.

Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Дороховец Н.К. по доверенности Рогозина Е.Ю., полагая, что имеются основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.

В жалобе, ссылаясь на часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что законом предусмотрена возможность и обязанность досудебного урегулирования данной категории споров, в связи с чем не соглашается с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, поскольку направление досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на правовую позицию Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», которая на момент вынесения решения не действовала и разъясняла несудебную процедуру разрешения споров, для отдельной категории дел. Полагает, что пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъясняет новый досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому, если стороны прибегли к досудебному порядку урегулирования спора, то течение срока исковой давности приостанавливается.

Суд также не принял во внимание, что факт неосновательного обогащения установлен решением Ленинского районного суда города Мурманска о расторжении брака и обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения ранее, чем до вынесения судом решения о том, что денежные средства являлись таковыми, было преждевременно и невозможно, в связи с этим производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостанавливалось.

Поскольку на требования о возврате неосновательного обогащения распространяется общий срок исковой давности, то он должен исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем, суд не определил момент, когда лицо узнало о том, что его право нарушено. Решением суда о разделе совместно нажитого имущества супругов Троцкиных установлено, что Троцкин до момента получения претензии и вынесения судом решения полагал, что денежные средства переданы безвозмездно, соответственно возвращать их не имел намерения. Истец, направляя денежные средства семье Троцкиных, полагал, что ему эти денежные средства будут возвращены и до момента направления претензии не мог предполагать, что указанные средства, переданные в долг, ему возвращены не будут.

Также в обоснование доводов о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, приводит положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента отказа Троцкина Е.А. возвратить долг в добровольном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Троцкина Е.А. – Гежа Н.М., полагая доводы жалобы необоснованными, просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Дороховец Н.К. и Троцкин Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения не находит.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, безналичным переводом с банковских карт истца на карту ответчика перечислены денежные средства: 02.12.2018, код авторизации *, в размере 299 900 рублей; 02.12.2018, код авторизации *, в размере 100 рублей; 03.12.2018, код авторизации *, в размере 450 000 рублей; 03.12.2018, код авторизации *, в размере 150 000 рублей; 03.12.2018, код авторизации *, в размере 100 000 рублей; 04.12.2018, код авторизации *, в размере 50 000 рублей, в общей сумме 1 050 000 рублей.

При осуществлении переводов назначение платежей не указано.

1 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата предоставленной суммы, которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

Согласно расчету истца за период с 05.12.2018 по 10.11.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 184 913 рублей 57 копеек.

    Из материалов гражданского дела № 2-614/2022 по иску Т. к Троцкину Е. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Троцкина Е. А. к Т. о разделе совместно нажитого имущества супругов следует, что вышеприведенные денежные средства в размере 1 050 000 рублей являлись предметом разбирательства и по указанному гражданскому делу.

Из решения суда от 6 сентября 2022 года по делу 2-614/2022 следует, что истец Дороховец Н.К. приходится отцом Т.., состоявшей в зарегистрированном браке с ответчиком Троцкиным Е.А. с 22 августа 2008 г. по 31 декабря 2020 г.

Денежные средства, перечисленные Дорохвцом Н.К. на счет Троцкина Е.А. в период с 02.12.2018 по 04.12.2018 в размере 1050000 рублей, были использованы Троцкиным Е.А. и Т.. на приобретение автомобиля KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска.

Поскольку договор дарения или займа между Троцкиным Е.А. и Дороховец Н.В. не заключался, суд сделал вывод, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Указанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 января 2023 г., суд признал общим обязательством Троцкина Е.А. и Т. обязательство из неосновательного обогащения перед Дороховец Н.К. на общую сумму 1 050 000 рублей, признав доли Троцкина Е.А. и Т.. в указанном обязательстве равными.

Руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 050 000 рублей, принимая во внимание отсутствие заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие оснований полагать, что денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику в дар, суд пришел к выводу о получении ответчиком от истца указанной суммы в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что данный срок пропущен. При этом суд правомерно исходил из того, что истцу было достоверно известно о переводе им денежных средств ответчику непосредственно в дни перевода денежных средств, что, как обоснованно обратил внимание суд, подтверждается и указанной самим истцом датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть с 05 декабря 2018 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 7 декабря 2021 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд оставил исковые требования Дороховца Н.К., а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые в решении полно и убедительно мотивированы, подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношениям сторон, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента отказа Троцкина Е.А. возвратить долг в добровольном порядке, основан на неправильном толковании норм материального права, и не может быть признан состоятельным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).

Принимая во внимание, что истец просил в исковом заявлении о взыскании именно неосновательного обогащения, установленный судом характер право░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 191 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 № 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 202 ░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 07.12.2021. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ 28.12.2021, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-614/2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: