Решение по делу № 2-3451/2024 от 28.03.2024

КОПИЯ:

Дело №2-3451/2024

74RS0002-01-2024-003165-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой Натальи Александровны, Василенко Максима Александровича к администрации г. Челябинска, администрации Центрального района г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саркисова Н.А., Василенко М.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнений об установлении факта наследства, оставшегося после смерти Василенко Людмилы Павловны ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Василенко Л.П., после смерти которой осталось наследство, в том числе, квартира по адресу: г. <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>; земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, так как ошиблись в правилах подсчета срока. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, несут бремя его содержания, в связи с чем, просят установить данный факт, признать за ними право собственности на имущество в порядке наследования.

Истцы в судебном заседании участия не принимала, извещены, их представитель Валиуллина Н.Ю. на иске настаивала.

Представители ответчиков не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Василенко Л.П. является матерью истцов. ДД.ММ.ГГГГ Василенко Л.П. умерла.

При жизни Василенко Л.П. на праве собственности принадлежали квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>; земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>

Также установлено, что Василенко Л.П. было составлено завещанию серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саркисовой Н.А. в отношении квартиры по указанному адресу.

Как пояснила суду представитель истцов, после смерти Василенко Л.П. истцы в установленный законом срок не обращались с заявлением о принятии наследства, так как неправильно исчисляли срок для соответствующего обращения.

Однако, по утверждению представителя, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, несут расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано выше, после смерти Василенко Л.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцы в установленный законом срок не обращались с заявлением о принятии наследства, так как неправильно исчисляли срок для соответствующего обращения.

Также установлено, что в суд с настоящим иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем через шесть месяцев после смерти Василенко Л.П.

Сведений о том, что истцы не знали о дате смерти Василенко Л.П., объективной возможности не имели обратится с заявлением о принятии наследства в установленный срок суду не представлено. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части восстановления истцам срока на принятие наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, несут бремя его содержания, в частности, оплачивают обязательные взносы и коммунальные платежи.

Сведений о том, что помимо истцов на спорное имущество претендуют иные лица судом не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части установления факта принятия ими наследства на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Как следствие, суд приходит к выводу о том, что за истцами возможно признать право собственности на спорное имущество: за Саркисовой Н.А. право собственности на квартиру, оставленную ей по завещанию, а за Василенко М.А. право собственности на земельные участки и жилой дом на основании закона.

Также суд отмечает, что в силу положений ст. 1151 ГК РФ надлежащими ответчиками по делу являются администрация г. Челябинска и Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, так как именно им в порядке наследования переходит выморочное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саркисовой Натальи Александровны, Василенко Максима Александровича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Саркисовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, Василенко Максимом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Василенко Людмилы Павловны ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Саркисовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию серия № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Василенко Людмилы Павловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Василенко Максимом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1279 кв.м. по адресу <адрес>,; земельный участок с кадастровым номером № площадью 887 кв.м. по адресу №; жилой дом с кадастровым номером № площадью 100,5 кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Василенко Людмилы Павловны ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Саркисовой Натальи Александровны, Василенко Максима Александровича отказать.

В удовлетворении иска Саркисовой Натальи Александровны, Василенко Максима Александровича к администрации Центрального района г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.