Решение по делу № 2-74/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-74/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 сентября 2024 года пгт. Колпна Орловская область

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С., с участием истца Чекрыжовой М.Л., представителя ответчика ООО «АПК Юность» - Дорофеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Чекрыжовой М.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» об установлении и исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

Чекрыжова М.Л. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» об установлении и исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение между ними, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по настоящему гражданскому делу.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.8-153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чекрыжовой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (<данные изъяты>) в лице представителя Дорофеевой И.Н., действующей на основании доверенности от 28.08.2024 года, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об изменении границ двух обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 57:23:0080103:27 и 57:23:0080103:31, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 57:23:0000000:76, общей площадью 13708000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта С.Д.В. № 2024-6-Э2 от 12.08.2024 по делу № 2-74/2024, по следующим каталогам координат:

№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
	Х	У
Земельный участок 57:23:0080103:27
1	262 974.18	2 156 217.94	88.76
2	263 025.52	2 156 290.34	100.65
3	263 070.27	2 156 380.50	99.85
4	263 111.75	2 156 471.33	16.36
5	263 126.85	2 156 465.03	158.90
6	263 189.22	2 156 611.18	86.88
7	263 219.44	2 156 692.64	376.88
8	263 348.76	2 157 046.64	245.55
9	263 114.63	2 157 120.66	48.05
10	263 066.60	2 157 119.25	48.31
11	263 019.99	2 157 131.96	56.99
12	262 998.53	2 157 079.16	264.20
13	262 884.85	2 156 840.67	64.70
д1	262 855.96	2 156 782.78	17.09
к9	262 872.00	2 156 776.87	23.29
к8	262 892.58	2 156 765.97	14.26
к7	262 899.02	2 156 778.69	27.49
к6	262 925.77	2 156 772.37	26.59
к5	262 934.69	2 156 797.42	9.95
к4	262 943.99	2 156 793.88	25.63
к3	262 935.10	2 156 769.84	44.85
к1	262 977.89	2 156 756.41	1.34
к2	262 979.19	2 156 756.09	11.94
к24	262 982.49	2 156 744.62	25.56
к21	262 974.41	2 156 720.37	30.53
к19	262 961.40	2 156 692.75	9.09
к20	262 952.95	2 156 696.10	6.55
д2	262 946.92	2 156 698.65	10.97
18	262 941.90	2 156 688.90	143.67
19	262 876.16	2 156 561.15	31.13
20	262 870.39	2 156 530.56	53.44
21	262 850.53	2 156 480.95	59.18
22	262 820.77	2 156 429.80	17.46
23	262 811.96	2 156 414.73	27.98
24	262 793.54	2 156 393.67	19.73
25	262 784.97	2 156 375.90	20.02
26	262 788.26	2 156 356.15	27.56
27	262 806.03	2 156 335.09	46.89
28	262 834.17	2 156 297.58	64.97
29	262 881.88	2 156 253.48	47.83
30	262 922.03	2 156 227.49	53.02
1	262 974.18	2 156 217.94
Земельный участок 57:23:0080103:31
55	262 624.39	2 157 117.83	227.90
56	262 692.21	2 157 335.40	303.10
57	262 798.17	2 157 619.38	253.99
58	262 886.38	2 157 857.56	13.88
31	262 891.05	2 157 870.63	80.81
32	262 810.53	2 157 877.47	220.65
33	262 592.25	2 157 909.70	68.93
34	262 523.64	2 157 916.33	55.58
35	262 470.09	2 157 931.21	55.13
36	262 415.52	2 157 939.05	59.71
к64	262 355.95	2 157 934.96	37.22
к63	262 326.19	2 157 912.60	47.43
к62	262 300.76	2 157 872.56	136.55
к61	262 258.08	2 157 742.85	99.68
к60	262 240.95	2 157 644.65	65.05
к59	262 199.79	2 157 594.28	70.79
43	262 160.87	2 157 535.15	143.26
44	262 108.61	2 157 401.76	400.99
45	261 768.12	2 157 189.95	137.76
46	261 638.69	2 157 142.76	11.78
47	261 650.39	2 157 141.39	122.67
48	261 773.04	2 157 143.45	192.84
49	261 965.43	2 157 156.66	264.79
50	262 228.77	2 157 184.36	107.25
51	262 335.77	2 157 191.63	62.59
52	262 398.34	2 157 189.89	73.73
53	262 470.41	2 157 174.34	110.44
54	262 573.53	2 157 134.79	53.61
55	262 624.39	2 157 117.83

Метод определения координат – комбинированный, точность (средней квадратической погрешности) – 2,5 м.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с подачей иска и рассмотрением дела № 2-74/2024, в том числе, оплата госпошлины, оплата экспертизы в полном объеме в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, проведенной экспертом АО «Артес» - С.Д.В., возлагаются на Истца и Ответчиком не возмещаются.

3. Истец обязуется в срок не позднее 01.12.2024 возместить Ответчику стоимость кадастровых работ по подготовке кадастровым инженером Небытовой В.Л. заключения кадастрового инженера № от 25.04.2024 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

7. В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Колпнянским районным судом Орловской области, а производство по делу № 2-74/2024 подлежит прекращению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон и один для суда.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.1, 153.7-153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец и Ответчик просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № 2-74/2024 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: _______________