Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Балашиха Московской области к ФИО15 о признании незаконным ведение коммерческой деятельности на земельном участке в виде размещения хостела, долгосрочной сдачи жилья в аренду, запрете осуществления любой коммерческой деятельности в нарушение основного целевого использования земельного участка,

установил:

    Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании незаконным ведение коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок 24А, в виде размещения хостела, долгосрочной сдачи жилья в аренду; запрете осуществления любой коммерческой деятельности в нарушение основного целевого использования данного земельного участка. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером на котором ведет коммерческую деятельность в виде размещения хостела, долгосрочной сдачи жилья в аренду, что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

    Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что актами № от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля установлено, что на земельном участке с кадастровым номером располагается строение – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и двухэтажное строение – баня площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , а также сарай и летняя беседка. В строении с кадастровым номером расположено множество жилых комнат типовой планировки с собственными санитарными узлами, отдельными входными железными дверьми с установленными в них замками, на основании чего усматривается ведение коммерческой деятельности по предоставлению помещений для временного содержания граждан за денежную плату (хостел), либо по долгосрочной сдаче жилья в аренду, о чем свидетельствуют также ссылки на объявления на Интернет-ресурсах.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что коммерческая деятельность на спорном земельном участке его доверителем не осуществляется, участок используется по целевому назначению. Жилой дом с кадастровым номером поставлен на кадастровый учет на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № , не переоборудовался и не реконструировался, все внутренние е помещения дома соответствуют первоначальному проекту дома. Право передавать свое имущество другим лицам, оставаясь собственником, распоряжаться данным имуществом иным образом установлено статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В спорном жилом доме совместно с ответчиком на постоянной основе проживают члены его семьи: супруга, сын, две дочери, мать, два брата. При этом часть жилых помещений используется для хранения личных вещей, либо не используется совсем. Доказательств ведения коммерческой деятельности в виде размещения хостела, либо в виде сдачи помещений в долгосрочную аренду со стороны истца не представлено.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха Московской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 1).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1одпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу пункта 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с Земельным Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Согласно положениям статьи 1 ГрК РФ правила землепользования и застройки представляю собой документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Градостроительный регламент, в свою очередь, представляет собой устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования определяются статьей 37 ГрК РФ.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ

Использование земельного участка под размещение хостела включено в группу Классификатора с кодом 4.7 "Гостиничное обслуживание" - для размещения гостиниц, а также иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них.

Использование земельного участка для индивидуального жилищного строительства имеет код 2.1 и предусматривает возможность размещения жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Нарушение требований законодательства при использовании земельного участка не по целевому назначению характеризуется совершением действий, направленных на использование земельного участка без соблюдения установленного для него режима эксплуатации, на сознательное изменение его целевого назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Орлов Роман Владимирович является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

Как следует из выписки из ЕГРН здание с кадастровым номером является жилым трехэтажным домом площадью <данные изъяты>., находится в собственности ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года по заданию Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха Московской области в рамках выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что земельный участок огорожен металлическим забором, доступ на территорию земельного участка ограничен и осуществляется через ворота и калитку. Земельный участок представляет собой благоустроенную, заасфальтированную территорию, на большей части которой располагается трехэтажное строение, рядом с которым располагаются три легковых автомобиля и двухэтажное строение неустановленного назначения. В ходе проведения выездного обследования установлено, что на земельном участке усматривается коммерческая деятельность по предоставлению помещений для временного содержания граждан за денежную плату (хостел). К акту в качестве приложения составлена фототаблица, на которой отображено здание с разных ракурсов Фото не подписаны. Данные осмотра спорного здания изнутри отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом принято мотивированное представление о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика принято предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

ДД.ММ.ГГГГ года по заданию Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха Московской области в рамках выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля проведен повторный осмотр земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ранее выданное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ года № 47-П не исполнено, на момент осмотра коммерческая деятельность продолжает осуществляться. К акту приложен схематический чертеж земельного участка Обстоятельства, в силу которых сделан указанный вывод, в акте не отражены.

Как следует из представленных суду администрацией документов, обращения о фактах нарушении земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером ранее не поступали. Однако, в связи с обращениями граждан о несанкционированном сбросе канализационных и сточных вод по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Поповка, проведен комиссионный выезд с представителями ОМС, по результатам которого дано поручение об обследовании всей территории по ул. <адрес>. В результате данного обследования установлено, что с территории частного дома по рельефу местности при помощи шланга сливается жидкость с характерным запахом канализации на муниципальную территорию также установлены признаки использования спорного земельного участка в нарушение вида его разрешенного использования. Какие именно признаки нецелевого использования земельного участка были установлены, а равно чем они подтверждаются, в указанных документах не приводится.

В обоснование заявленных требований истцом представлен также акт от ДД.ММ.ГГГГ года выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля, в котором дополнительно к предыдущим актам отражено, что на земельном участке с кадастровым номером располагается строение – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и двухэтажное строение – баня площадью <данные изъяты> с кадастровым номером а также сарай и летняя беседка. В строении с кадастровым номером расположено множество жилых комнат типовой планировки с собственными санитарными узлами, отдельными входными железными дверьми с установленными в них замками, на основании чего усматривается коммерческая деятельность по предоставлению помещений для временного содержания граждан за денежную плату (хостел). К акту приложена фототаблица жилого дома снаружи и изнутри, а также дополнительно фотографии на электронном носителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, администрация, обращаясь в суд с настоящим иском, обязана доказать факт использования ответчиком принадлежащего ему земельного участка с нарушением правового режима его использования, в рассматриваемом случае факт осуществления ответчиком коммерческой деятельности - деятельности гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельности по предоставлению прочих мест для временного проживания в помещениях.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку выводы истца о ведении ответчиком на принадлежащем ему земельном участке коммерческой деятельности по организации хостела, использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к определенной категории земель и разрешенным использованием основаны исключительно на планировке, конструктивных (технических) особенностях расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером

Вместе с тем, жилой дом с кадастровым номером поставлен на кадастровый учет на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения дела по иску ФИО20 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на самовольную постройку.

В основу указанного решения судом положено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по результатам обследования дома ООО «ЭнерджиТенхСтрой». Копия данного заключения приобщена к материалам рассматриваемого дела.

Истцом не представлено доказательств того, что дом в последующем был переоборудован или реконструирован, что внутренние помещения дома не соответствуют его первоначальному проекту.

Доказательств, неопровержимо указывающих на то, что здание с кадастровым номером обладает характерными признаками здания гостиницы или здания гостиничного типа (хостела), т.е. имеет зоны службы приема и размещения, гостиные, обустроенные холлы, комнаты для приема пищи, и непосредственно используется ответчиком для целей извлечения предпринимательской выгоды путем предоставления данного жилого помещения для временного проживания в нем, в том числе на момент рассмотрения данного спора, материалы дела не содержат.

Факт ведения на принадлежащем ФИО21 земельном участке предпринимательской деятельности последним оспорен.

Ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> фактически домом и земельным участком пользуется он и его семья: супруга ФИО26, их несовершеннолетние дети ФИО23, мать ответчика ФИО24, братья ответчика ФИО25

Доводы истца о наличии объявлений о сдаче комнат в жилом доме, принадлежащем ответчику, в аренду, на момент рассмотрения настоящего спора своего подтверждения не нашли, ссылки на указанные истцом Интернет-ресурсы, являются недействующими и(или) неактуальными применительно к времени направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ, а равно к дате принятия по делу решения.

Сам по себе факт оборудования внутренних помещений дома в виде отдельных комнат типовой планировки с собственными санитарными узлами, отдельными входными железными дверьми с установленными в них замками, не свидетельствует об осуществлении ответчиком в данном жилом доме коммерческой деятельности, в том числе по организации хостела, либо сдаче комнат в аренду, поскольку реальные доказательства ведения такой деятельности ответчиком со стороны истца не представлены.

Оснований полагать, что на момент осмотра от ДД.ММ.ГГГГ такая деятельность в принадлежащем ответчику жилом доме с его стороны велась, не имеется.

Таким образом, материалы дела объективно не свидетельствуют о том, что использование земельного участка ответчика в настоящее время с его стороны осуществляется не в соответствии с документально установленным и учтенным в кадастре недвижимости видом разрешенного использования.

Факт нарушения ответчиком правового режима использования земельного участка, предусмотренного статьями 7 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Осуществление ФИО28. коммерческой деятельности в принадлежащем ему здании – жилом доме с кадастровым в ходе рассмотрения дела не установлено, допустимыми доказательствами со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не подтверждено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Не находя оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (далее - органы государственного земельного надзора). В данном случае, таким органом является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Пунктом 5 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право: осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

В силу статьи 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования (пункт 1).

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность (пункт 2).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (пункт 4).

В срок не позднее пяти рабочих дней со дня поступления от органа местного самоуправления копии акта проверки, указанного в пункте 4 данной статьи, орган государственного земельного надзора обязан рассмотреть указанный акт и принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении или решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию принятого решения в орган местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 № 2019 утверждены Правила взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный земельный контроль (надзор), с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль.

Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием влечет наложение административного штрафа (часть 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8. КоАП РФ уполномочены составлять и дела об указанных нарушениях рассматривать Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и его территориальные органы.

Сведений о том, что в отношении ответчика был составлен хотя бы один протокол по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ органами Росреестра за нецелевое использование земельного участка, по результатам рассмотрения которого ФИО32 был привлечен к административной ответственности, не имеется, доказательства обратного не представлены.

Поскольку со стороны истца, как следует из его пояснений, имеются основания полагать, что ответчиком, с учетом планировки жилого дома, может в будущем осуществляться использование принадлежащего ему земельного участка не по целевому назначению, в том числе путем сдачи помещений в принадлежащем ему жилом доме посторонним лицам в аренду за плату, истцу разъясняется, что при подтверждении в будущем данных обстоятельств они вправе обратиться в органы Росреестра в целях проведения должностными лицами последнего проверки его целевого использования ответчиком, а ответчику разъясняется необходимость использования принадлежащего ему земельного участка исключительно в соответствии с его целевым назначением, либо, при наличии оснований, на изменение в установленном порядке вида целевого использования земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-5612/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г.о.Балашиха
Ответчики
Орлов Роман Владимрович
Другие
Комитет по управлению имуществом Администрации г.о.Балашиха
Карпов Сергей Михайлович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2024Передача материалов судье
17.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее