Решение от 26.11.2024 по делу № 12-2713/2024 от 30.10.2024

Дело №

УИД №RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                        26 ноября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Новикова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, жалобу Иванова ФИО6, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

установил:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов Николай ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление и просил его отменить, указанным судом истребованы материалы из Комитета по Транспорту Санкт-Петербурга, после поступления которых установлено, судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Мезенцевой, что жалоба с материалами подлежит направлению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

      В поданной жалобе ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанным постановлением, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Будучи не согласен с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату парковочной сессии за период времени с 10:28 часов по 11:28 часов с ошибкой в одной цифре государственного знака своего автомобиля – вместо верного номера № ошибочно указал номер - №, фактически оплачивая вышеуказанную парковочную сессию, произвел оплату за автомобиль с г.н.з№, о чем представил соответствующие платежные документы, в связи с чем просил постановление отменить.

      Заявитель в судебное заседание явился, после разъяснения прав отводов иных ходатайств не заявил, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить, прекратить производство по малозначительности.

       Должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата); размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут; внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

     Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Материалами дела установлено, что согласно сведениям Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» по данным государственной информационной системы «Единое городское парковочное пространство» (далее - ГИС ЕГПП), что оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в зоне платной парковки ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10:13:03 часов по 10:54:20 часов отсутствует. При этом, усматривается, что при проведении фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 часов, транспортное средство с г.н.з. №, было размещено у <адрес>.1 по <адрес> на парковочном месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Платная парковка». ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 часов данное транспортное средство находилось на том же платном парковочном месте.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотофиксацией, произведенной прошедшими поверку программно-аппаратными комплексами «ОСА», схемой дислокации транспортного средства на платной парковке; справкой СПбГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга о том, что плата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком г.н.з. № за указанный выше период времени отсутствует.

Таким образом, действия заявителя правильно были квалифицированы по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение,     от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

При получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель узнал, что при оплате парковки ДД.ММ.ГГГГ через сервис СМС сообщений «Парковки Санкт-Петербурга» он допустил ошибку в написании одной цифры номера транспортного средства, вместо номера Е289КР198, ошибочно указал номер Е289КР178.

Совершенное заявителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", но с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются основания для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным.

     Делая такой вывод, суд руководствуется следующим: согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, где отражено отсутствие транзакций оплаты за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в зоне платной парковки в вышеуказанный период даты и времени, при этом из выписки оплат парковочных сессий приложения смс сервиса Парковки Санкт-Петербурга, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату парковочной сессии за период времени с 10:28 часов по 11:28 часов с ошибкой в одной цифре государственного знака своего автомобиля – вместо верного номера № ошибочно указал номер - №, фактически оплачивая вышеуказанную парковочную сессию, произвел оплату за автомобиль с г.н.з. №, о чем представил суду соответствующие платежные документы

При таких обстоятельствах, когда оплата за парковку транспортного средства с государственным регистрационным знаком № отсутствует в период времени, указанный в обжалуемом постановлении, но при этом оплата парковочного места своевременно и в полном объеме произведена с ошибочно указанным номером транспортного средства № прихожу к выводу о том, что в действиях заявителя не усматривается признаков злостности, пренебрежительности или явной недобросовестности, которые бы свидетельствовали о существенной угрозе охраняемым общественным правоотношениям и наступлении тяжелых последствий, поэтому при рассмотрении жалобы суд с учетом указанных выше конкретных обстоятельств дела признает совершенное правонарушение малозначительным, что влечет за собой отмену постановления.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 37-2 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░ :