Решение по делу № 2[1]-321/2021 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 февраля 2021 года                            г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина В.Н. к АО «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврин В.Н. обратился в суд с иском к АО «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Начиная с ** ** **** АО «Оренбургнефть» пользуется указанным земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, под подъездные пути, бригады КРС (жил.городки) к скважинам №№, №, №,№ <адрес> месторождения, без заключения договора аренды.

    Из отчета № об определении рыночной стоимости размера арендной платы за земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость арендной платы за земельный участок составляет <данные изъяты> руб. в год.

** ** **** Гаврин В.Н. направил в адрес АО «Оренбургнефть» претензию с просьбой добровольно выплатить неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за земельный участок за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 452 410 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 22 432,29 руб., расходы за составление отчета – 15 000 руб., за составление претензии – 2 500 руб., в течение 10 дней с момента получения претензии.

    Ответчик получил претензию ** ** ****., до настоящего времени не отреагировал на претензию.

    Просит суд взыскать с Акционерного общества «Оренбургнефть» в пользу Гаврина В.Н. неосновательное обогащение в виде невыплаченной арендной платы за земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 452 410 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 22 432,29 руб., расходы за составление отчета – 15 000 руб., за составление претензии – 2 500 руб., за составление искового заявления – 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7948 руб.

    Истец Горяинов О.В., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик АО «Оренбургнефть» в судебное заседание своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврина В.Н. к АО «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гаврину В.Н. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-321/2021 (УИД: 56RS0008-01-2020-003914-80) в производстве Бузулукского районного суда.