Решение по делу № 2-791/2021 от 13.04.2021

Дело № 2 - 791/2021 года

УИД № 34RS0027-01-2021-001048-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Передунову Виталию Сергеевичу, Головину Даниилу Юрьевичу, Передуновой Александре Сергеевне, Передунову Арсению Витальевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с исковым заявлением к Передунову В.С., Головину Д.Ю., Передуновой А.С., Передунову А.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указывая, что Дата между истцом и Передуновым В.С. заключен договор Номер на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Дата истцом в адрес ответчиков направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладении, расположенном по адресу: Адрес Ответчики не предоставили допуск к месту установки прибора учета по вышеуказанному адресу. Просит суд обязать ответчиков обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 224 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Передунов В.С., Головин Д.Ю., Передунова А.С., Передунов А.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 извещались судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 ввиду их неявки за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчикам Передунову В.С., Головину Д.Ю., Передуновой А.С., Передунову А.В. заказное письмо с уведомлением является врученным, Передунов В.С., Головин Д.Ю., Передунова А.С., Передунов А.В. - надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчики злоупотребляют своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону РФ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261 от 23 ноября 2009 года производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона собственники жилья были обязаны в срок до 01 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон в части требований по установке газовых счетчиков, требование об обязательном учете потребленного газа с применением газовых счетчиков не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Федеральным законом, вступившим в силу 04 июля 2016 года, до 01 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 01 января 2015 года.

Во исполнение вышеуказанных требований после 01 января 2016 года газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа.

В случае принудительной установки прибора учета газа, абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (ч. 9 ст. 13 Федерального закона).

На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Судом установлено, что Дата между истцом и Передуновым В.С. заключен договор Номер на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (л.д.14-15).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от Дата собственниками домовладения, расположенного по адресу: Адрес являются ответчики Передунов В.С., Головин Д.Ю., Передунова А.С., Передунов А.В.

Дата истцом в адрес ответчиков направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладении, расположенном по адресу: Адрес

Согласно акту от Дата ответчики не предоставили допуск к месту установки прибора учета по вышеуказанному адресу (л.д.27).

До настоящего времени ответчики в адрес истца с заявлением об установке прибора учета газа не обращались, сведений о наличии установленного прибора учета газа не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Передунову В.С., Головину Д.Ю., Передуновой А.С., Передунову А.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д.8).Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в равных долях, по 1500 рублей с каждого.

Кроме того, истцом понесены по делу почтовые расходы в размере 224 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 56 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Передунову Виталию Сергеевичу, Головину Даниилу Юрьевичу, Передуновой Александре Сергеевне, Передунову Арсению Витальевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - удовлетворить.

Обязать Передунова Виталия Сергеевича, Головина Даниила Юрьевича, Передунову Александру Сергеевну, Передунова Арсения Витальевича обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с Передунова Виталия Сергеевича, Головина Даниила Юрьевича, Передуновой Александры Сергеевны, Передунова Арсения Витальевича в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в равных долях, по 1500 рублей с каждого.

Взыскать с Передунова Виталия Сергеевича, Головина Даниила Юрьевича, Передуновой Александры Сергеевны, Передунова Арсения Витальевича в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) почтовые расходы в размере 224 рублей в равных долях, по 56 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 18 июня 2021 года