Решение по делу № 2а-1535/2017 от 17.07.2017

№2а-1535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года         г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

административного ответчика Семенова Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Семенова Д.А,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении Семенова Д.А, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом административный истец просил установить в отношении Семенова Д.А. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Заявление мотивировано тем, что Семенов Д.А. <дата> осужден Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 3
ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 375000 рублей в доход государства. Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> наказание в виде штрафа в отношении Семенова Д.А. в соответствии ч. 5 ст. 46 УК РФ заменено лишением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> Семенов Д.А. <дата> освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 9 дней. Согласно приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан, Семенов Д.А. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец ходатайствует об установлении в отношении Семенова Д.А. административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: копия приговора Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении Семенова Д.А., копия постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики
от <дата> о замене штрафа лишением свободы, копия постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики
от <дата> об условно-досрочном освобождении, справка об освобождении №*** от <дата>, требование ИЦ МВД по УР; характеристики на Семенова Д.А., протокол объяснения В***, копия паспорта Семенова Д.А.

В судебном заседании представитель административного истца
Сергеева Е.В. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, при этом указав, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает.

Административный ответчик Семенов Д.А. административный иск в целом признал, против установления в отношении него административного надзора и указанных в административном иске административных ограничений, не возражал. Полагал, что срок административного надзора должен быть менее срока, в течение которого погашается судимость за совершение тяжкого преступления, то есть, менее 8 лет, поскольку он встал на путь исправления, намерен вести законопослушный образ жизни, в период отбывания наказания каких-либо нарушений не допускал.

Прокурор Бушмакина Т.И. полагала необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении Семенова Д.А. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 1 год, а также указанные в заявлении административные ограничения.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля
2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> Семенов Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 375000 рублей в доход государства. Согласно приговору суда преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3
ст. 291 УК РФ Семенов Д.А. совершил при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики
от <дата> наказание в виде штрафа Семенову Д.А. в соответствии
ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменено лишением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы Семенов Д.А. освобожден <дата> условно-досрочно, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата>.

Таким образом, в отношении Семенова Д.А., являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ №*** от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора… суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 этого Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором суда Семенов Д.А. осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, и приговорен к наказанию в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по смыслу закона замена штрафа на лишение свободы на стадии исполнения приговора каких-либо правовых последствий при исчислении сроков погашения судимости не влечет. Судимость лица, осужденного к штрафу, в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как в отношении лица, осужденного к штрафу, то есть к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Исходя из приведенных выше положений уголовного закона, судимость Семенова Д.А. по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> погашается <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления в отношении Семенова Д.А., являющегося лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок до <дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

По мнению суда, установление данных ограничений позволит предупредить совершение Семеновым Д.А. новых преступлений, а так же правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Семенова Д.А удовлетворить.

Установить в отношении Семенова Д.А, <***>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата>, то есть до <дата>.

Установить Семенову Д.А административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья:                              О.А. Казачкова