Решение от 21.03.2024 по делу № 2-4297/2024 от 15.01.2024

                                                         Дело №2-4297/2024

50RS0031-01-2024-000449-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                           Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щуриной Маргариты Альбертовны к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СЗ «Поклонная» и Щуриной М.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве многофункционального гостинического комплекса с апартаментами и подземной стоянкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает объекты расположенными по адресу: АДРЕС

К исковому заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истец 05.10.2022 снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В свою очередь доверенность содержит сведения об адресе проживания истца – АДРЕС, при этом, согласно копии паспорта истца установлено, что истец была снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы

руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.