Решение от 24.01.2022 по делу № 2-280/2022 (2-2218/2021;) от 29.10.2021

УИД 29RS0024-01-2021-003801-68

Дело № 2-280/2022 24 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРКАВА» к Киливнику Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору субподряда, пени,

установил:

ООО «АРКАВА» обратилось в суд с иском к Киливнику А.Я. о взыскании задолженности по договору субподряда, пени. Требования мотивирует тем, что 19 июля 2019 года между ООО «АРКАВА» и ИП Киливник А.Я. заключен договор субподряда, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить отделочные работы на 3 этаже в помещениях №11, 13, 14 на объекте «Общежитие с кафе САФУ имени М.В. Ломоносова», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.3, корп.1, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 апреля 2021 года. ООО «АРКАВА» в полном объеме выполнило в установленные сроки, предусмотренные договором субподряда от 19 июля 2019 года все работы, что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 01 августа 2019 года, справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 01 августа 2019 года, однако ответчик оплату в установленные сроки не произвел. Общая цена договора субподряда составила 728 009 рублей 41 копейка. 28 мая 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с п.6.2 Договора субподряда в случае просрочки оплаты за выполненные работы подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,2% от общей цены договора за каждый день просрочки оплаты.

    Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 728 009 рублей 41 копейку и пени за период с 01 сентября 2019 года по 25 октября 2021 года в сумме 1 144 430 рублей 79 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года между ООО «АРКАВА» и ИП Киливник А.Я. заключен договор субподряда, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить отделочные работы на 3 этаже в помещениях №11, 13, 14 на объекте «Общежитие с кафе САФУ имени М.В. Ломоносова», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.3, корп.1, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. Общая цена договора субподряда составила 728 009 рублей 41 копейка.

29 апреля 2021 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

ООО «АРКАВА» выполнило в установленные сроки, предусмотренные договором субподряда от 19 июля 2019 года работы, что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 01 августа 2019 года, справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 01 августа 2019 года

Ответчиком оплата работ в установленные сроки не произведена. 28 мая 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты выполненных работ по договору от 19 июля 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в размере 728 009 рублей 41 копейка.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора субподряда в случае просрочки оплаты за выполненные работы подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,2% от общей цены договора за каждый день просрочки оплаты.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 01 сентября 2019 года по 25 октября 2021 года на сумму 1 144 430 рублей 79 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, со стороны ответчика контррасчет отсутствует.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки существенно превышает размер основного долга, суд приходит к выводу о несоответствии размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее размер до 728 009 рублей 41 копейки.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 17 562 рубля, так как размер неустойки снижен с применением ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ 728 009 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ 728 009 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 562 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 473 580 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 416 421 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░