Решение по делу № А06-3775/2009 от 03.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-3775/2009

02 сентября 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Бочарникова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А..

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань",

г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 122, офис 003

к  предпринимателю Афанасьевой  Оксане Николаевне, 05.08.1973 года рождения, место рождения: г. Астрахань;

г. Астрахань, пл. Заводская, д.89, кВ. 2

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 884-АСТ от 04.09.2007 г.  в виде основного долга  в размере  21 592 руб., проценты в размере  8 015 руб., пени в размере 6 488 руб.

при участии:

от истца:  Паламарчук В.А. – представитель, копия доверенности  от 07.08.2009 г. № 21/09.

от ответчика:  не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.

Общество с ограниченной ответственностью  «Центр микрофинансирования г. Астрахань» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Афанасьевой  Оксане Николаевне  36 095 рублей, из них: 21 592  рублей – сумма основного долга, 8 015  рублей – сумма процентов за пользование займом, 6 488  рублей – сумма пени за просрочку платежей,  по договору займа № 884-АСТ от  04 сентября  2007 года.

Представитель   ответчика,  извещенный  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

 Суд, на основании  пункта 3 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся  стороны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,   считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:

             Из материалов дела усматривается, что 04  сентября  2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофонансирования г. Астрахань» и  предпринимателем Афанасьевой Оксаной Николаевной в соответствии с заполненной ответчиком заявкой на получение займа (л.д.11)  заключен договор займа № 884-АСТ (л.д.6), в соответствии с которым, истец (Займодавец по договору) предоставил ответчику (Заемщик по договору) заем на сумму 25 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, со сроком погашения до 04.10.2007 года, согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. График платежей подписан сторонами и предусматривает сроки и размер платежей в погашение суммы займа и процентов (л.д. 10).

            Выдача ответчику займа подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 734  от 04.09.07 г. (л.д. 9).

            Факт получения займа в сумме 25 000 рублей ответчиком не оспорен.

            По условиям пункта 1.4 договора Заемщик   принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов по день возврата суммы займа

            Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщик» обязан уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

            В сроки согласно договору № 884-АСТ «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов  исполнил частично  в сумме 21991  рубль, что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме   21 592 руб., процентов  в сумме   8 015 руб., пени в сумме 6 488 руб.

            В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

            Согласно статье 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов.

            На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 21 592 рубля  и процентов в сумме 8 015  рублей  ответчиком не уплачены, указанные суммы не оспорены ответчиком.

            При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы  невозвращенного займа в размере 21 592 рубля  и процентов в сумме 8 015  рублей   являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.

 На основании пункта 4.1. договора истец начислил за период 04.06.2008 года по 04.10.2008 года и предъявил к взысканию пени в сумме 6 488 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика  и нарушение им сроков погашения займа и процентов, установленных графиком, проверив расчеты истца по пене, суд считает, что требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно.

   При таких обстоятельствах, суд считает  требование истца о взыскании  неустойки сумме 6 488 руб. подлежащим удовлетворению.

            Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

            При подаче иска по платежному поручению № 222 от 27.10.2008 года истец оплатил государственную пошлину в сумме  1 443 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 2146 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации , суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» удовлетворить.

            Взыскать с предпринимателя предпринимателю Афанасьевой  Оксане Николаевне, 05.08.1973 года рождения, место рождения: г. Астрахань,  состоящего на регистрационном учете по адресу: г . Астрахань, пл. Заводская, д.89, кв. 2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Центр микрофинансирования г. Астрахань» сумму займа в размере 21 592 рубля,  проценты за пользование займом в сумме 8 015 рублей,  пени в сумме 6 488 рублей,   судебные расходы в сумме 1 443 рубля 80 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.Н. Бочарникова