Решение по делу № 33-2923/2022 от 01.03.2022

Судья – Лямзина Т.М.

Дело № 33 –2923/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-372/2021

УИД 59RS0034-01-2021-000461-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.

судей Новоселовой Д.В., Шабалиной И.А.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 04.04.2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шубенцевой Ираиды Павловны на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

«Установить юридический факт, что Беляева Галина Павловна, ** года рождения, уроженка д. **** является двоюродной сестрой Л., ** года рождения, умершего 11.11.2020.

Установить юридический факт принятия Беляевой Галиной Павловной, ** года рождения, уроженкой д. **** наследства, открывшегося после смерти Л., умершего 11.11.2020, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Установить юридический факт, что Смирнова Вера Павловна, ** года рождения, уроженка с. **** является двоюродной сестрой Л., ** года рождения, умершего 11.11.2020.

Установить юридический факт принятия Смирновой Верой Павловной, ** года рождения, уроженкой с. **** наследства, открывшегося после смерти Л., умершего 11.11.2020, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Установить юридический факт, что Шубенцева Ираида Павловна, ** года рождения, уроженка п. **** является двоюродной сестрой Л., ** года рождения, умершего 11.11.2020.

Установить юридический факт принятия Шубенцевой Ираидой Павловной, ** года рождения, уроженкой п. ****, открывшегося после смерти Л., умершего 11.11.2020, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Установить юридический факт принятия Трофимовой Еленой Юрьевной, ** года рождения, уроженкой п. **** наследства, открывшегося после смерти Л., умершего 11.11.2020, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Признать за Трофимовой Еленой Юрьевной, ** года рождения, уроженкой п. **** право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Л. на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ** ПАО Сбербанк на счете № **.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беляевой Г.П., Смирновой В.П., встречных исковых требований Шубенцевой И.П.– отказать.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., пояснения истца Беляевой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Г.П., Смирнова В.П. обратились в суд с исковым заявлением к Шубенцевой И.П., Трофимовой Е.Ю. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

Шубенцева И.П. обратилась в суд со встречным иском к Беляевой Г.П., Смирновой В.П., Трофимовой Е.Ю. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Трофимова Е.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Беляевой Г.П., Смирновой В.П., Шубенцевой И.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

Судом постановлено приведённое выше решение, на которое Шубенцевой Ираидой Павловной подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой указано на необоснованность выводов суда о совершении Трофимовой Е.Ю. действий, свидетельствующих о принятии ей наследства. Оплата денежных средств за жилое помещение, которое было завещано заявителю, не свидетельствует о совершении действий по принятию наследства, поскольку указанная квартира принадлежит заявителю с момента открытия наследства. В состав наследственного имущества по закону квартира не входила. Трофимова Е.Ю. знала о завещании, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Трофимовой Е.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений пункта 2 статьи 1144 Гражданского Кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1152 части 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л., ** года рождения, уроженец д. ****, умер 11.11.2020 в г. Кунгур Пермского края (л.д. 29).

Смирнова В.П., Беляева Г.П., Шубенцева И.П., Трофимова Е.Ю. являются двоюродными сестрами Л. Данный факт сторонами не оспаривался, подтверждается представленными в дело документами.

На день смерти Л. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ****, а так же денежные вклады, хранящиеся в ПАО *** подразделение ** номер счета **; подразделение ** номер счета **; подразделение ** номер счета **; подразделение ** номер счета **.

При жизни, 27.07.2016, Л. составил завещание, согласно которому завещал квартиру № ** в доме № ** по улице **** своей двоюродной сестре Шубенцевой И.П., денежные вклады, хранящиеся в ПАО *** – Трофимовой Е.Ю. ( л.д.31)

01.12.2020 нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермского края Т., заведено наследственное дело к имуществу Л. по заявлению Шубенцевой И.П. о принятии наследства по завещанию (л.д. 27-43).

14.05.2021 Шубенцевой И.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Л. на квартиру, находящуюся по адресу **** (л.д. 41).

С заявлением о принятии наследства по закону Шубенцева И.П. к нотариусу не обращалась.

Беляева Г.П., Смирнова В.П., Трофимова Е.Ю. так же к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно квитанции за март 2021 года по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, чека-ордера от 10.05.2021 за квартиру по адресу: ****, 10.05.2021 Трофимовой Е.Ю. внесена сумма 938,20 руб. (л.д. 103).

Установив факт принятия наследства Трофимовой Е.Ю. после смерти Л., умершего 11.11.2020 в течение 6 месяцев, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания права собственности за Трофимовой Е.Ю. в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ** **** по счету № **, поскольку последняя является наследником по завещанию на указанное имущество, отказав в удовлетворении исковых требований остальным истцам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) Шубенцевой И.П. относительно несогласия с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, повторяют позицию, занятую стороной ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как не являющиеся в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что квартира, за которую истцом Трофимовой Е.Ю. была внесена плата, с момента открытия наследства уже являлась собственностью Шубенцевой И.П., на правильность выводов суда первой инстанции не влияет. Наличие завещания не изменяет статус имущества как наследственного, доказательств, что Трофимовой Е.Ю. было известно о том, что квартира завещана Шубенцевой И.П., материалы дела не содержат, в связи с чем внесение платы за содержание части наследственного имущества, независимо от того кому оно было завещано, свидетельствует о принятии Трофимовой Е.Ю. всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Пермского края от 06.10.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубенцевой Ираиды Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи