Решение по делу № 2-1007/2021 от 01.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкова Виктора Николаевича к администрации муниципального образования город Ефремов, Жильцовой (Плешаковой) Наталье Викторовне, Санковой Елене Петровне, Санкову Дмитрию Владимировичу, Санкову Максиму Владимировичу об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец Санков В.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.09.2007 умерла его мать Санкова (Плешакова) К.В., наследником которой по закону он является. Санкова К.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Плешаковой Е.Н., умершей 11.10.1976 года, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери, проживавшей в родительском доме, в указанный дом вселился он с семьей, и также фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку взял себе принадлежащие матери вещи.

Просил суд признать Санкову К.В. принявшей наследство после смерти Плешаковой Е.Н., умершей 10.10.1976 года. Установить факт принятия им наследства после смерти матери Санковой К.В., умершей 01.09.2007. Признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Санковой К.В., умершей 01.09.2007.

В ходе рассмотрения дела судом истец Санков В.Н. уточнил свои исковые требования. Указал, что в 1968 году Плешакова Е.Н. совместно с проживающим с ней сыном Плешаковым В.В. возвела новый дом общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м на месте старого разрушенного дома. 20.11.1992 Плешаков В.В. умер. После его смерти он с братом Санковым В.Н. фактически приняли наследство после смерти дяди Плешакова В.В., поскольку взяли себе его личные вещи, мебель, садовый инвентарь. 08.03.2013 Санков В.Н. умер. После его смерти он фактически принял наследство брата, взял себе его одежду, строительные инструменты, велосипед.

Просил суд признать Санкову К.В. принявшей наследство после смерти своей матери Плешаковой Е.Н., умершей 10.10.1976. Установить факт принятия наследства Санковым В.Н. после смерти матери Санковой К.В., умершей 01.09.2007. Установить факт принятия наследства Санковым В.Н. после смерти дяди Плешакова В.В., умершего 20.11.1992. Установить факт принятия наследства Санковым В.Н. после смерти брата Санкова В.Н., умершего 08.03.2013. Признать за ним право собственности на жилой дом 1968 года постройки общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Санковой К.В., умершей 01.09.2007, после смерти дяди Плешакова В.В., умершего 20.11.1992, после смерти брата Санкова В.Н., умершего 08.03.2013.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Жильцова (Плешакова) Н.В., Санкова Е.П., Санков Д.В., Санков М.В.

В судебное заседание истец Санков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы по доверенности Лесняк И.В.

Представитель истца Санкова В.Н. по доверенности Лесняк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления не возражает против вынесения заочного решения.

Однако в судебном заседании 18.10.2021 представитель истца Санкова В.Н. по доверенности Лесняк И.В. исковые требования Санкова В.Н. поддержала. По существу дела пояснила, что 10.10.1976 года умерла Плешакова Е.Н., которая являлась бабушкой истца Санкова В.Н. При жизни Плешаковой Е.Н. принадлежал жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Документом, подтверждающим принадлежность Плешаковой Е.Н. указанного жилого дома является выписка из Похозяйственной книги №1 основных производственных показателей хозяйств колхозников Поддолговского сельского Совета на 1950-1952гг. д.Кирилловка. На момент смерти Плешаковой Е.Н. в указанном жилом доме проживала мать истца Санкова (Плешакова) К.В., которая являлась дочерью Плешаковой Е.Н. Санкова (Плешакова) К.В. хоронила Плешакову Е.Н. и после ее смерти жила в принадлежащем Плешаковой Е.Н. доме в д. Кирилловка, пользовалась домом и вещами, принадлежащими Плешаковой Е.Н. Таким образом, Санкова (Плешакова) К.В. фактически вступила в наследство после смерти своей матери Плешаковой Е.Н., однако не оформила своих наследственных прав, так как к нотариусу не обращалась. После смерти родителей Санков В.Н. проживал в принадлежащем матери жилом доме в д.Кирилловка, взял себе вещи, принадлежавшие матери: посуду, книги, фотографии, таким образом, фактически вступил в наследство. В июле 2021 Санков В.Н. обратился с заявлением о вступлении в наследство после своей матери Санковой (Плешакова) К.В. к нотариусу Ефремовского нотариального округа Поповой Е.А. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Санкову В.Н. нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд исковые требования Санкова В.Н. удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жильцова (Плешакова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований Санкова В.Н. в порядке ст.68 ГПК РФ.

Ответчики Санкова Е.П., Санков Д.В., Санков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 10.10.1976 в <адрес> умерла Плешакова Е.Н., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 11-БО №, выданным Бюро ЗАГС администрации муниципального образования г.Ефремов Тульской области 25.08.2021. (л.д.21)

Указанное обстоятельство явилось основанием для открытия наследства после ее смерти.

Согласно письма нотариуса Ефремовского нотариального округа Поповой Е.А. наследственное дело к имущество Плешаковой Е.Н., умершей 10.10.1976, в ее производстве не заводилось. (л.д.31)

Согласно повторного свидетельства о смерти серии 11-БО № от 01.12.2015, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов, 01.09.2007 в <адрес> умерла Санкова К.В. (л.д.33)

Из наследственного дела Санковой К.В. № 76\2021, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Поповой Е.А., следует, что наследниками Санковой К.В. по закону являются Санков Виктор Николаевич (сын) и Санков Н.К. (муж), которые на момент смерти Санковой К.В. проживала совместно с ней и фактически приняли наследство. (л.д.32-40)

Также судом установлено, что 20.11.1992 в д.<адрес> умер Плешаков В.В., что подтверждается записью акта о смерти № от 23.11.1992. (л.д.45)

Из наследственного дела Плешакова В.В. №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Крюковой Т.И., следует, что единственным наследником Плешакова В.В. по закону является его дочь Жильцова (Плешакова) Н.В. (л.д.111-126)

Согласно повторного свидетельства о смерти серии 11-БО № от 09.07.2021, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, 03.10.2007 в <адрес> умер Санков Н.К. (л.д.20)

Из наследственного дела Санкова Н.К. №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Поповой Е.А., следует, что наследниками Санкова Н.К. по закону являются Санков Виктор Николаевич (сын) и Санков Владимир Николаевич (сын), которые обратились к нотариусу за принятием наследства и которым 20.05.2008 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доле каждому на денежные средства, находящиеся на счетах Санкова Н.К. (л.д.62-67)

Также судом установлено, что 08.03.2013 в <адрес> умер Санков Владимир Николаевич, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 11-БО № от 09.11.2021, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район. (л.д.148)

Из наследственного дела Санкова В.Н. №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Поповой Е.А., следует, что 11.11.2021 к нотариусу обратилась представитель истца Санкова В.Н. по доверенности Лесняк И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Санкова В.Н. (л.д.147-150)

В указанном заявлении содержатся сведения о наследниках Санкова В.Н. по закону первой очереди Санковой Е.П. (жена), Санкове Д.Н. (сын), Санкове М.В. (сын), однако сведения о том, что указанные лица обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти Санкова В.Н. в материалах наследственного дела отсутствуют.

Разрешая требования Санкова В.Н. об установлении фактов принятия наследства Санковой К.В. после смерти своей матери Плешаковой Е.Н., Санковым В.Н. после смерти матери Санковой К.В., Санковым В.Н. после смерти дяди Плешакова В.В., Санковым В.Н. после смерти брата Санкова В.Н., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В целях установления фактов принятия наследства судом были допрошены свидетели ФИО25, ФИО26

Свидетель ФИО25 пояснила, что является женой истца Санкова В.Н. После смерти родителей их вещами пользовался Санков В.Н. У матери Санкова В.Н. был дом в д. <адрес>, в котором она жила с мужем с весны по осень. Этот дом остался Санковой К.В. от ее родителей.

Свидетель ФИО26 пояснила, что истец Санков В.Н. жил со своими родителями матерью Плешаковой (Санковой) К.В. и отцом Санковым Николаем в д. <адрес>. Также она знала родителей Санковой К.В. - Плешакову Евдокию и Плешакова Василия, которые умерли около 40 лет назад. Кроме Клавдии, у них были еще дети – Валентина, Виктор, Владимир, Александр, Николай, которые выросли и уехали от родителей все, кроме Виктора, который жил в доме сначала с родителями, а после их смерти один. В 1967-1968 году Евдокия и Виктор снесли старый деревянный дом и на его месте построили новый дом, который стоит до настоящего времени. После смерти Евдокии в дом также приезжала Клавдии с мужем, сажала огород. Виктор умер в 1992 году. После его смерти в дом приезжала Клавдия с мужем, ночевали там, следили за домом, косили траву возле дома. После смерти матери домом пользуется Санков В.Н. со своей семьей, ночует в доме, сажает огород, следит за домом, косит траву возле дома.

Пояснения указанных свидетелей подробны, последовательны, не доверять им у суда нет оснований.

Указанные пояснения подтверждают факт принятия наследства Санковой К.В. после смерти своей матери Плешаковой Е.Н., умершей 10.10.1976, а также факт принятия наследства Санковым В.Н. (истцом) после смерти своей матери Санковой К.В., умершей 01.09.2007.

При таких обстоятельствах требования Санкова В.Н. об установлении фактов принятия наследства подлежат частичному удовлетворению в части требований об установлении фактов принятия наследства Санковой К.В. после смерти Плешаковой Е.Н. и Санковым В.Н. после смерти Санковой К.В.

Требования об установлении факта принятия наследства Санковым В.Н. после смерти дяди Санкова В.В. и после смерти брата Санкова В.Н. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку судом установлено, что у Санкова В.В. (дяди истца) имеется наследник первой очереди Жильцова (Плешакова) Н.В., вступившая в наследство после его смерти, а у Санкова В.Н. (брата истца) имеются наследники первой очереди – жена и сыновья, а кроме того истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти брата Санкова В.Н., то требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Плешакова В.В. и Санкова В.Н. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Санкова В.Н. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный в д.<адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании Похозяйственной книги № 1 основных производственных показателей хозяйств колхозников Поддолговского сельского Совета на 1950-1952 годы за хозяйством Плешаковой Евдокии Никифировны (члены хозяйства Плешаков Василий Евдокимович – муж, Плешаков Николай Васильевич – сын, Плешакова Клавдия Васильевна – дочь, Плешакова Валентина Васильевна – дочь, Плешаков Виктор Васильевич – сын, Плешаков Владимир Васильевич – сын) значится жилой дом 1926 года постройки, расположенный в д<адрес>. Площадь указанного жилого дома в данной Похозяйственной книге не указана. (л.д.11)

Согласно сведениям Похозяйственной книги № Поддолговского сельского Совета на 1967-1970 годы хозяйству Плешаковой Евдокии Никифировны (члены хозяйства Плешаков Николай Васильевич – сын и Плешаков Виктор Васильевич – сын) принадлежит жилой дом постройки до 1920 года и амбар 1926 года постройки, площадь жилого дома не указана.

Согласно технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» 10.08.2021 жилой дом, расположенный в д.<адрес>, 1968 года постройки, в настоящее время имеет общую площадь 56,7 кв.м, в том числе жилую 35,7 кв.м. (л.д.12-17)

Поскольку из искового заявления Санкова В.Н., технического паспорта на жилой дом, пояснений свидетеля Ерниковой В.И. в судебном заседании следует, что указанный жилой дом был построен в 1968 году Плешаковой Е.Н. и Плешаковым В.В., то суд приходит к выводу, что указанный дом принадлежал данным лицам на праве собственности по 1\2 доле каждому.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент смерти Плешаковой Е.Н. совместно с ней проживал ее сын Плешаков В.В., который фактически принял наследство.

Также судом установлен факт принятия наследства Санковой К.В. после смерти своей матери Плешаковой Е.Н.

При таких обстоятельствах, на момент смерти Санковой К.В. принадлежала 1\4 доля в праве собственности на спорный жилой дом, а Плешакову В.В. 3\4 доли указанного жилого дома (1\2 + 1\4).

Также судом установлено, что после смерти Плешакова В.В. его наследником первой очереди, принявшей наследство, является Жильцова (Плешакова) Н.В., которой перешли в собственность 3\4 доли спорного жилого дома

Поскольку судом установлено, что наследниками Санковой К.В. являлись Санков В.Н. (истец) и Санков Н.К. (муж), которые обратились к нотариусу за принятием наследства, то каждому из них причитается наследственное имущество в размере 1\2 доли, в том числе по 1\8 доле спорного жилого дома.

Поскольку после смерти Санкова Н.К. его наследниками первой очереди являются Санков Виктор Николаевич и Санков Владимир Николаевич, то к каждому из них переходит по 1\16 доле в праве собственности на спорный жилой дом.

Принимая решение, суд также учитывает письменное заявление ответчика Жильцовой (Плешаковой) Н.В. о признании исковых требований Санкова В.Н.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание ответчиком Жильцовой (Плешаковой) Н.В. исковых требований Санкова В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным признать за Санковым В.Н. право собственности на 15\16 долей спорного жилого дома (3\16 доли после смерти Санковой К.В. и Санкова Н.К. и 3\4 доли после смерти Плешакова В.В.)

Принимая во внимание, что ответчики Санкова Е.П., Санков Д.В. и Санков М.В. не возражали против заявленных истцом требований, а также не обратились за принятием наследства после смерти Санкова В.Н., умершего 08.03.2013 и не представили суду доказательств фактического принятия наследства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны администрации муниципального образования город Ефремов, которая при отсутствии других наследников в силу закону является собственником выморочного имущества, суд считает возможным требования Санкова В.Н. удовлетворить в полном объеме и признать за ним право собственности на весь жилой дом площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Санкова Виктора Николаевича к администрации муниципального образования город Ефремов, Жильцовой (Плешаковой) Наталье Викторовне, Санковой Елене Петровне, Санкову Дмитрию Владимировичу, Санкову Максиму Владимировичу об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Санковой Клавдией Васильевной после смерти Плешаковой Евдокии Никифировны, умершей 10.10.1976 года.

Установить факт принятия наследства Санковым Виктором Николаевичем после смерти Санковой Клавдии Васильевны, умершей 01.09.2007.

Признать за Санковым В.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м, расположенный в д.<адрес>.

Указанное решение является основанием для регистрации за Санковым В.Н. права собственности на указанный жилой дом.

В остальной части иска Санкова В.Н. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2021.

Председательствующий Пересекина И.А.