Решение по делу № 10-19/2022 от 18.05.2022

Дело № 10-19/2022     79/4/17-5/2022 мировой судья: Загайнова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Киров                         

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В., Шестакова В.О., Минина И.В.,

защитника – адвоката Назарова М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, в отношении

Соловьева Николая Михайловича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее не судимого,

осужденного {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое постановлением этого же суда от {Дата изъята} заменено обязательными работами на срок 120 часов,

которому наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Соловьев Н.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} неотбытое Соловьевым Н.М. наказание в виде штрафа, ввиду злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, заменено обязательными работами на срок 120 часов. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} неотбытое Соловьевым Н.М. наказание в виде 48 часов обязательных работ, ввиду злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, заменено лишением свободы на срок 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Н.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от {Дата изъята}, фактически просит постановление отменить и дать возможность отбыть оставшиеся 48 часов обязательных работ. При этом поясняет, что не отбыл оставшуюся часть обязательных работ ввиду болей в позвоночнике.

Осужденный не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием, судом приняты исчерпывающие меры к его извещению о дате, времени и месте её рассмотрения. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие подсудимого.

Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Соловьева Н.М., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о замене неотбытой части наказания Соловьеву Н.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Соловьев Н.М. К.Д. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи от {Дата изъята}, в связи с невыходами на обязательные работы без уважительных причин 21 и {Дата изъята}, Соловьев Н.М. был письменно предупрежден о замене обязательных работы более строгим видом наказания. Однако, 24 и {Дата изъята} Соловьев Н.М. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. При этом в уголовно-исполнительной инспекции пояснял, что нее выходил на обязательные работы, так как употреблял спиртное.

Оценив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно признал Соловьева Н.М. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

К доводам осужденного о том, что он не выходил на обязательные работы по состоянию здоровья, суд относится критически, так как они голословны и документально ничем не подтверждены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о замене осужденному Соловьеву Николаю Михайловичу наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья     С.В. Швайцер