Решение по делу № 2-266/2018 от 13.03.2018

Дело № 2- 266/2018

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                   11 апреля 2018 года

Дубовский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Елены Владимировны к Курсекову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба,

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Скворцова Е.В. обратилась в суд с иском к Курсекову Н.Н. о возмещении материального ущерба.

          В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Курсеков Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, действуя умышленно, с целью совершения неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, черного цвета, без цели хищения, принадлежащего Скворцовой Е.В., находящегося на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что он не имеет законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, без надлежащего на то разрешения, подойдя к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь и сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты>». Находясь в салоне выше указанного автомобиля, Курсеков Н.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, без цели хищения, используя ключ от замка зажигания автомобиля, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, тронулся с места и незаконно поехал по федеральной автомобильной дороге «Волгоград-Саратов- Сызрань», по направлению в <адрес>. По дороге данный автомобиль сломался, а Курсеков Н.Н. с места происшествия скрылся. В последующем Курсеков Н.Н. был задержан сотрудниками полиции.

         Согласно приговора Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Курсеков Н.Н. был признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В настоящее время Курсеков Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК №.

        Полагает, что своими противоправными действиями Курсеков Н.Н. причинил ей материальный ущерб.

        Материальный ущерб состоит из стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, составляет сумму 99 000 руб.

         Для определения размера причиненного материального ущерба истцом проведена независимая оценка, проведённая ИП ФИО5

          Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость услуг эксперта составила 3 000 руб.

          Просит суд, взыскать с Курсекова Николая Николаевича денежные средства в размере 99 000 (девяносто девять тысяч ) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы, денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 3240 (три тысячи двести сорок) руб.

         Истец Скворцова Е.В., ответчик Курсеков Н.Н извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

          Ответчик Курсеков Н.Н. отбывает наказание в ИК № <адрес>.

          На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Курсеков Н.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (угон) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3-6).

Сам факт совершения вышеуказанного преступления ответчиком не оспаривается.

           В результате указанного преступления собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, были причинены технические повреждения.

             Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 99 000 рублей (л.д.7-29).

              Выводы данной экспертизы у суда нет оснований ставить под сомнения.

          Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что в результате указанного преступления собственнику автомобиля <данные изъяты>», были причинены технические повреждения.

          В связи с чем заявленные требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         По нормам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Кроме того, истец понёс расходы, связанные с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., которые также подлежат взысканию с Курсекова Н.Н. в пользу истца.

             Поскольку требования истца вытекают из материалов уголовного дела,    с Курсекова Н.Н. на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Дубовского муниципального района государственная пошлина в размере 3 240 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                       РЕШИЛ:

           Иск Скворцовой Елены Владимировны - удовлетворить.

           Взыскать с Курсекова Николая Николаевича в пользу Скворцовой Елены Владимировны сумму материального вреда в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) руб., расходы по оплате услуг связанных с проведением экспертизы в сумме 3 000 (три тысячи) руб., а всего на общую сумму 102 000 (сто две тысячи) руб.

            Взыскать с Курсекова Николая Николаевича в доход бюджета Дубовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) руб.

          Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд <адрес>.

         Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2018г.

Судья:                                                                                        В.В. Зобнин