Решение по делу № 22-3147/2021 от 11.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                              Дело №

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

                 Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

    представителя УИИ Самойленко М.В.,

    адвоката Луговского А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Лапердиной О.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Емельянова Р.В. на постановление <данные изъяты>Читы от 31 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <данные изъяты> Корякиной И.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Емельянова Р. В., <данные изъяты> не судимый, осужден

        - 08 апреля 2021 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

         - 18 августа 2021 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 08 апреля 2021 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

                                - приговором <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

        с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

                    Доложив содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения адвоката Луговского А.Н., поддержавшего доводы жалоб, просившего об отмене постановления и сохранении условного осуждения, мнение прокурора о законности, обоснованности обжалуемого решения, просившего оставить его без изменения; суд

        У С Т А Н О В И Л:

        Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <данные изъяты> Корякина И.С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года в отношении Емельянова Р.В., поскольку последний на учет не встал, скрылся от контроля.

                    Постановлением <данные изъяты> от 31 августа 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение Емельянову Р.В. по указанному приговору отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 3 года определено в исправительной колонии общего режима.

                В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Емельянов Р.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что не скрывался, места жительства не менял, отвечал на телефонные звонки инспектора, сообщал, что выехал на заработки вахтовым методом, в связи с чем не мог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Когда приехал с вахты ему позвонила инспектор и сказала, что он объявлен в розыск, в инспекцию он побоялся идти. Обращает внимание, что назначенные исправительные работы по приговору <данные изъяты> <адрес> от 08 апреля 2021 года отбыл, отработав полный месяц по уборке подъездов, за отработанный месяц ему не заплатили и уволили в связи с тем, что он не был официально трудоустроен. Просит постановление <данные изъяты> от 31 августа 2021 года отменить, сохранив условное осуждение.

                    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    На основании ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывавшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

    Выводы суда о том, что осужденный Емельянов Р.В. в период отбывания условного осуждения скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил условия и порядок отбывания наказания, назначенного ему приговором суда, основаны на фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании.

                Как следует из представленных материалов, приговор <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года в отношении Емельянова Р.В. вступил в законную силу <Дата> и <Дата> был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. Осужденный Емельянов Р.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, по месту жительства отсутствовал, место его нахождения в ходе первоначальных розыскных мероприятий не установлено. В ходе неоднократных проверок осужденного по месту жительства установлено, что Емельянов Р.В. по сообщенному им адресу не проживает, в связи с чем <Дата> начаты первоначальные розыскные мероприятия. Проверка положительных результатов не принесла. <Дата> осужденный объявлен в розыск.

                    Таким образом, в соответствии с ч.6 ст.190 УИК Емельянов Р.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку его местонахождение не установлено в течение более 30 суток.

        По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Емельянова Р.В. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы Емельянова Р.В. не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, а потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного по изложенным в них доводам, не имеется.

        Уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Емельянов Р.В. не привел. Из представленных материалов следует, что осужденный не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинам, что сам не отрицал в суде первой инстанции. Убедительных оснований для оговора его сотрудниками инспекции, сторона защиты не привела.

         Режим отбывания наказания Емельянову Р.В. судом определен правильно, в соответствии с п.«б ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

            Вместе с тем, постановление подлежит изменению. Так, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данный вопрос о зачете наказания не решен в приговоре.

            Суд первой инстанции, в резолютивной части обжалуемого решения указал о зачете времени содержания под стражей, однако не сослался на требования ст.72 УК РФ, не указав о льготном зачете при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

         Постановление суда отвечает требованиям закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        Постановление <данные изъяты> от 31 августа 2021 года об отмене условного осуждения и направления осужденного Емельянова Р.В. для исполнения наказания виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима изменить.

             В резолютивной части постановления уточнить, что в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Емельянова Р.В. под стражей по приговору <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года с 24 марта 2021 по 15 апреля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

             В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

                                                                            Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления).

             Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Судья Забайкальского краевого суда                                    Н.А. Непомнящих