Решение от 27.05.2022 по делу № 1-334/2022 от 24.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 мая 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого – Щеглова А.Г,,

защитника – адвоката Гончаровой К.С.,

представителя потерпевших – адвоката Воронина В.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩЕГЛОВА А.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного. работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, военнообязанного (РВК <адрес>), не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Щеглов А.Г. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так, Щеглов А.Г., имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Альянс» ИНН <данные изъяты>, ИП «Т.» ИНН <данные изъяты>, ИП «М.» ИНН <данные изъяты>, ИП «К.» ИНН <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, исполняя обязанности логиста ООО «Альянс» Т., ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.», осуществляющих деятельность по организации грузоперевозок, занимаясь поиском контрагентов, получением от них заявок и заключением договоров-заявок на грузоперевозки, подбором автотранспорта для доставки груза в адрес контрагента, контролем своевременного и правильного выполнения заявок по грузоперевозкам водителями и своевременного поступления в адрес ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.», оплаты по ним со стороны контрагентов, руководствуясь корыстными мотивами, принял решение о совершении хищения денежных средств своих работодателей, полученных им от контрагентов за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов.

Далее, Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о формах оплаты со стороны контрагентов за оказанные транспортные услуги по грузоперевозке, пользуясь безусловным доверием со стороны вышеуказанных руководителей по отношению к себе, из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.», находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Альянс», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> сообщил директору ООО «Альянс» Т. заведомо ложные сведения о том, что у постоянного контрагента вышеуказанных организаций ООО «Основой продукт» ИНН <данные изъяты> имеются проблемы с расчетными счетами, в связи с чем оплата за выполненные услуги по грузоперевозкам будет поступать от ИП «М.» ИНН <данные изъяты>, на что последняя согласилась, не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г.

Реализуя задуманное, Щеглов А.Г. обратился к контрагенту ООО «Основной продукт» в лице логиста Ц., сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что оплату за оказанные услуги по грузоперевозкам ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» необходимо производить путем перечисления денежных средств на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в его постоянном пользовании, на что Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., согласился. Так же, Щеглов А.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обратился к контрагентам ИП «С.» ИНН <данные изъяты> ООО «Кубанские хлебцы» ИНН <данные изъяты> ООО «Калеа Торг» ИНН <данные изъяты>, сообщив последним заведомо ложные сведения о том, что оплату за оказанные услуги по грузоперевозкам ООО «Альянс», ИП «М.», ИП «К.» необходимо производить путем перечисления денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в его постоянном пользовании, на что логисты вышеуказанных контрагентов, не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., согласились.

Действуя по реализации вышеуказанного умысла, Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Б., и указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – С.Р,, при этом, реализуя свой умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «Т.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – З., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Б., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «Т.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – В., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 500 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №., открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 500 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 17 500 рублей.

    Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> строение 2 оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер № ГАЗОН Next/3010 GD, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – П., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Ч., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 34 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозки ИП «Т.» и ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 17 000 рублей, ИП «М.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты>, ГАЗОН Next/3010 GD, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – С.И.С., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке.

Далее, Щеглов А.Г. в период с 00.00 часов до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «К.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей К., а именно государственный номер <данные изъяты> данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – П.А.Г., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «К.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 34 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозки ИП «М.» и ИП «К.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 17 000 рублей, а также ИП «К.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – К., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 15 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 10 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «Т.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 10 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «К.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей ООО «Альянс», а именно государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Ш., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «К.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «К.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «К.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Ш.В.Н., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 25 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей М., а именно государственный номер <адрес> <адрес>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Ч., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 19 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т К.А.Ю., 304 А, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 19 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку, ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 19 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – С.Р,, при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Цветков И.А., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «Т.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – К.П.Е., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке.

Далее, Щеглов А.Г. в период с 00.00 часов до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «М.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – П., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не догадываясь об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 34 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозки ИП «Т.» и ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 17 000 рублей, а также ИП «М.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «Т.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей Т., а именно государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – К.П.Е., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «Т.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 17 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 17 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «Т.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «Т.» ущерб на сумму 17 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза сухих завтраков «Рузики» от имени ИП «К.», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей ООО «Альянс», а именно государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Н., при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «К.», указал заведомо недостоверные сведения о заказчике, указав ИП «М.», о стоимости перевозки – 26 000 рублей, а также сообщил представителю ООО «Основной продукт» Ц. для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании, а также о необходимости перечислить 18 000 рублей за оказанную услугу по грузоперевозке. После чего, логист ООО «Основной продукт» Ц., не зная об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, в этот же день осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т К.А.Ю., 304 А на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 18 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «К.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «К.» ущерб на сумму 18 000 рублей.

Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза от имени ИП «К.», в бланке которого указал данные автомашины, а именно государственный номер <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Г., при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «К.», указал заведомо недостоверные сведения о форме оплаты, указав для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании. После чего, логист ООО «Кубанские Хлебцы», не догадываясь об истинных преступных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя О. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 22 770 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «К.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «К.» ущерб на сумму 22 770 рублей.

Далее, Щеглов А.Г. в период с 00.00 часов до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оформил договор – заявку на перевозку груза от имени ИП «М.», в бланке которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ИП «М.», указал заведомо недостоверные сведения о форме оплаты, указав для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании. После чего, логист ООО «Калеа Торг», не догадываясь об истинных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 16 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку ИП «М.» не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «М.» ущерб на сумму 16 000 рублей.

    Так же Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> получил от ИП «С.» заявку на осуществление перевозки груза по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>, после чего действуя от имени ООО «Альянс» оформил договор – заявку № от имени ООО «Альянс», в бланке которого указал данные автомашины, принадлежащей ООО «Альянс», а именно государственный номер А <данные изъяты>, данные водителя, который будет осуществлять перевозку груза – Н., стоимость перевозки в размере 20 000 рублей, при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ООО «Альянс», указал заведомо недостоверные сведения о форме оплаты, указав для перевода денежных средств за осуществленную грузоперевозку номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Р., находящуюся в его постоянном пользовании. После чего, логист ИП «С.», не догадываясь об истинных преступных намерениях Щеглова А.Г., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Р.Р. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на указанный Щегловым А.Г. расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 20 000 рублей. После чего, Щеглов А.Г. денежные средства, поступившие в качестве оплаты за грузоперевозку директору ООО «Альянс» Т. не передал, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альянс» ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Таким образом, Щеглов А.Г. похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Альянс» в сумме 20 000 рублей, ИП «Т.» в сумме 112 000 рублей, ИП «М. в сумме 154 500 рублей, ИП «К.» в сумме 74 770 рублей, а всего на общую сумму 361 270 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Щеглов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ООО «Альянс» с 2018 года он стал работать в качестве логиста. Так как на ранее занимаемой должности он себя показал с хорошей стороны, руководитель ООО «Альянс» М., а так же Т. согласились и приняли его на эту должность. В его обязанности в должности логиста входило: поиск клиентов в базе «АТИ», заключение договора-заявки на грузоперевозку, постановка задачи водителю и направление маршрута доставки водителю, то есть полный контроль совершения водителем перевозки груза от места загрузки груза до места разгрузки водителем груза, а также поиск автозапчастей, организация ремонтных работ автотранспорта, находящегося в собственности ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.», а также автотранспорта, находящегося в лизинге ООО «Альянс». Его рабочее место располагалось в офисе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> В специализированной базе «АТИ» он находил подходящий груз по весу и направлению маршрута, после чего созванивался с логистом контрагента, который владел грузом, с которым согласовывал оплату за грузоперевозку, маршрут движения, время и место погрузки и разгрузки груза. Затем согласовывал с Т. перевозку груза, если ту устраивали условия, то отправлял по электронной почте документы на автомобиль СТС, водительское удостоверение водителя, и в зависимости от владельца транспортного средства отправлял реквизиты или ООО «Альянс», или ИП «Т.», или ИП «К.» или ИП «М.» для оплаты. После проверки документов контрагентом, тот подписывал договор-заявку и сканированный вариант возвращал по электронной почте ему обратно, а оригинал договора-заявки передавали позже или почтой России, или с водителями. После чего он передавал подписанный договор-заявку руководителю Т. на подпись, затем отправлял договор заявку, путем фотографирования, через мессенджер «вайбер» водителю, осуществляющему грузоперевозку. Затем после загрузки водителем груза на месте загрузки, контролировал водителя и маршрут передвижения через систему «Глонасс», датчики которого установлены в автотранспортных средствах. После осуществления и завершения водителем перевозки груза, водитель по возвращении привозил товарно-транспортные и транспортные накладные, иногда бухгалтерские документы и путевой лист, данные документы он проверял на соответствие правильности оформления и передавал или Т., или бухгалтеру. Постоянным клиентом ООО «Альянс», в том числе всех ИП Т., М., К., на которых по факту он должен был работать, являлся ООО «Основной продукт», логистом которого являлся Ц.. Так как он не всегда своевременно получал зарплату, он решил воспользоваться денежными средствами ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.». Через логиста Ц. ему стало известно, что ООО «Основной продукт» работает при оплате с наличными денежными средствами, то есть организация расплачивается за грузоперевозку наличными денежными средствами, а также работает без НДС. Он рассказал Т., что с ООО «Основной продукт» можно работать через индивидуальных предпринимателей «Т., «М.», «К.» без НДС, на что получил согласие Т. на работу через указанных индивидуальных предпринимателей. Таким образом он решил оставлять денежные средства себе, а позже возвращать в кассу ООО «Альянс». Ц. о своем замысле он ничего не рассказывал. Деньгами ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» он завладевал следующим образом: за перевозку груза по заказу ООО «Основной продукт», осуществленного кем-то из вышеуказанных индивидуальных предпринимателей он получал денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» карту, зарегистрированную на имя его сестры Р., а при наступлении момента оплаты частично вкладывал денежные средства за грузоперевозку в кассу ООО «Альянс», путем внесения наличных денежных средств в разных суммах. Денежные средства передавал лично Т. при этом говорил, что ООО «Основой продукт» позже в полном объеме выплатит остальные денежные средства за грузоперевозку, так как имеются проблемы со счетами в организации. Т. доверяла и верила ему. В феврале 2019 года он познакомился с Г.Е.А., которая работала логистом в ОАО «Автовазтранс» и ранее являлось контрагентом ООО «Альянс». От Г.Е.А. он узнал, что у ее сожителя имеется ИП «М.», которому требуется логист. Он предложил Г.Е.А. в качестве логиста свою жену Щ.А.А.., попробовать трудоустроить на указанную должность работая удаленным доступом, находясь дома в декрете по уходу за ребенком. Г.Е.А. согласилась и передала ему номер телефона гражданского супруга М., с которым он встретился весной 2019 года. М. передал ему принтер, печать ИП «М.» и бумагу. После чего он привез печать, принтер домой жене по адресу: <адрес>, <адрес>, затем показал жене, как необходимо работать в программе «АТИ» в качестве логиста ИП «М.». Однако Щ.А.А. работать не сумела, о чем он сообщил Г.Е.А. и привез той принтер и печать ИП «М.» обратно. По оформленным им договорам-заявкам от на перевозку груза ИП «М.», перечисленным в обвинении, он свою вину признает по всем фактам в полном объеме. М., Ц., Г.Е.А. о его намерениях ничего не знали. В настоящее время он полностью возместил ущерб Т., ООО «Альянс», К., исковые требования К. признает в полном объеме. Исковые требования М.. признает полностью.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Из показаний потерпевшей Т., оглашенных с согласия сторон, видно, что она является директором и учредителем ООО «Альянс» с 50 % уставной долей, вторым учредителем общества является М. Основной вид деятельности ООО «Альянс» является транспортная перевозка грузов. Офис ООО «Альянс» располагается по адресу: <адрес> <адрес> Юридический адрес ООО «Альянс» является – <адрес>, <адрес>.    ДД.ММ.ГГГГ Щеглов А.Г. стал проходить стажировку для трудоустройства в ООО «Альянс» на должность логиста. В связи с тем, что Щеглов А.Г. ранее работал в ООО «Альянс» водителем без нареканий, она доверяла тому, поэтому решила трудоустроить его логистом. Трудовой договор с Щегловым А.Г. на должность логиста с Щегловым не заключили, в связи с тем, что тот стажировался в течение 3 месяцев, кроме того, Щеглов А.Г. попросил ее протянуть время с официальным трудоустройством, так как опасался списания долгов по кредитам с заработной платы. ОО «Альянс», ИП «Т.» работают в программе АТИ для подбора грузов для перевозки по России, имеют постоянных клиентов, от которых получают заявки и отправляют водителям. ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» взаимосвязаны по трудовой деятельности, так как ООО «Альянс» часть автомобилей арендует у ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.». В обязанности Щеглова А.Г., как логиста ООО «Альянс» и других вышеуказанных ИП входило: подборка рейсов, оформление договоров-заявок для перевозки грузов с помощью программы АТИ и передавать заявки водителям. После чего Щеглов А.Г. должен был контролировать своевременное прибытие транспорта на погрузку-разгрузку. Заказ производился следующим образом: заказчик присылает договор-заявку с адресами погрузок и разгрузок, количеством и наименованием товара, сроками прибытия и убытия автотранспорта. Если заказчик новый, то есть не является постоянным клиентом, то договор-заявка со стороны заказчика приходит уже заверенная официальной печатью заказчика и подписью уполномоченного лица. В случае, если заказчик постоянный проверенный, то заявка со стороны заказчика делается по телефону устно, а ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» сами изготавливают договор-заявку, заверяют своей печатью, в зависимости от какого уполномоченного лица оказывается услуга, а также подписью уполномоченного лица. Затем отправляют возвращают их экземпляр уже с печатью и подписью заказчика. С их стороны предоставляется пригодный для перевозки конкретного груза транспорт. По окончанию оказанию услуги по перевозке груза оформляется акт выполненных работ и отправляется вместе с товарно-транспортными накладными заказчику на подпись. Оплата производится после перевозки груза и предоставления оригиналов документов безналичным платежом на расчетный счет исполнителя, в зависимости от того, кто оказал услугу в течении 10-15 банковских дней. С разными клиентами разные сроки оплаты выполненных работ. Также могла быть отсрочка платежа до 3-х месяцев. Щеглов А.Г. приступил к исполнению обязанностей логиста в начале апреля 2019 года, тот подготавливал договора-заявки и подавал ей на подпись данные заявки, а также для удостоверения ею печатью. В ООО «Альянс» был постоянный клиент - ООО «Основной продукт», логистом которого являлся Ц., с которым ранее она работала. Когда логистом стажером стал являться Щеглов А.Г., то она познакомила тех между собой, как клиента, путем обмена телефонами. Сначала Щеглов А.Г. заключал договора-заявки с ООО «Основной продукт» через Ц. на ООО «Альянс», по которым денежные средства – оплата с учетом НДС поступала своевременно. Через некоторое время Щеглов А.Г. сообщил ей, что у ООО «Основной продукт» имеются финансовые трудности и заблокированы счета, в связи с чем ООО «Основной продукт» смогут оплачивать транспортные услуги без НДС и от другого имени – ИП «М.». Она доверилась Щеглову А.Г., поверила тому и выделяла транспортные средства для ИП «М.», зная, что заказчиком перевозок является ООО Основной продукт». Оформленные договора заявки ей привозил Щеглов А.Г., которые были уже заверены оттиском печати и подписаны со стороны ИП «М.». После проверки заявки по соответствию груза - кукурузных палочек, она заверила данные договора-заявки печатью и своей подписью. После оказания транспортной услуги, водитель привозил ей товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку груза – товара и вместе с актом выполненных работ, заверенным с ее стороны, она передавала договора-заявки через Щеглова А.Г. для передачи заказчику, в данном случае ИП «М.». После чего Щеглов А.Г. возвращал акты выполненных работ, заверенные ИП «М.», она ожидала оплату. Так как около двух-трех недель деньги не поступали, она стала спрашивать с Щеглова А.Г. про оплату за услуги грузоперевозок, так как тот логист и курировал данные заявки. Щеглов А.Г. отвечал, что в связи с проблемами со счетами ООО «Основной продукт», которое не перечисляет деньги ИП «М.», в связи с чем, нет поступления денег на счет ИП «Т.». Она сама звонила несколько раз Ц. в связи с задержкой оплаты, на что Ц. подтверждал слова Щеглова А.Г. и сообщил, что в ООО «Основной продукт» имеются проблемы со счетами и просил подождать. Ежедневно при приходе Щеглова А.Г. на работу, она спрашивала того о решении проблемы с оплатой за выполненные заявки, так как приближались проблемы с закупкой горюче-смазочных материалов, топлива для автомобилей, а также выдачей заработной платы работникам. Щеглов А.Г. все время просил подождать и говорил, что решит все проблемы сам с оплатой, просил ее не звонить более Ц. ДД.ММ.ГГГГ она отправила смс сообщение Ц. о том, что обратится в полицию с заявлением о невыплате денежных средств. После этого Ц. сразу перезвонил и договорился о встрече с ней без участия Щеглова А.Г., на встрече Ц. рассказал ей, что со счетами ООО «Основой продукт» все в порядке, денежные средства за выполненные перевозки тот перечислил Щеглову А.Г. на счет банковской карты сестры Щеглова А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за перевозки в сумме 386 000 рублей. После разговора с Ц. Щеглов А.Г. не вышел на работу, уклонялся от общения. Щеглов А.Г. заключил договора-заявки: от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей;- от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; - от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.» акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; - от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.» акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей. Таким образом, действиями Щеглова А.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 171 000 рублей ИП «Т.», а также ООО «Альянс» причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Представитель потерпевшего В. подтвердил, что подсудимый причиненный ущерб ИП Т. и ООО «Альянс» возместил в полном объеме, в связи с чем от поддержания гражданского иска они отказываются.

Из показаний потерпевшего М. видно, что он является индивидуальным предпринимателем, а так же является учредителем ООО «Альянс», с 50 % долей уставного капитала. Щеглов А.Г. как логист общества, должен был подбирать рейсы, оформлять договоры-заявки для перевозки грузов с помощью компьютера и передавать их водителям. После чего контролировать своевременное прибытие транспорта на погрузку и разгрузку. Щеглов А.Г. приступил к исполнению обязанностей логиста в начале апреля 2019 года, он готовил договоры-заявки и подавал ему на подпись и удостоверение печатью. У ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» работают постоянные водители, которые работают на их автотранспорте по гражданско-правовому договору. Поскольку ООО «Основной продукт» требовалась постоянная перевозка их груза – кукурузных палочек, ИП «Т.» не справлялась со своим транспортом, кроме того, требования ООО «Основной продукт» было в том, что владельцем транспорта и грузоперевозчиком должно быть одно лицо. Возникла необходимость в привлечении транспорта ИП «М.». Таким образом, Щеглов А.Г. заключил договора-заявки: от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.» акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ согласно ТТН № на сумму 16 000 рублей. То есть, всего Щеглов А.Г. оформил заявок на общую сумму 223 000 рублей. Денежные средства за оказанные транспортные услуги ему ИП «М.» не поступили. Щеглов А.Г., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> строение 2 в присутствии Т., К., главного бухгалтера ООО «Альянс» Т. сообщил о том, что у ООО «Основной продукт» имеются финансовые трудности, в связи с чем расчетные счета ООО «Основной продукт» заблокированы и поэтому общество не может оплачивать транспортные услуги. Возможно без НДС и от имени другого лица – ИП «М.». Индивидуальные предприниматели поверили Щеглову А.Г. и выделили транспортные средства для ИП «М.». Договора – заявки Щеглов А.Г. привозил ему уже заверенные оттиском печати и подписанные со стороны ИП «М.». После проверки заявки по соответствию груза он заверял данные договора-заявки печатью и своей подписью. После оказания транспортной услуги, водитель привозил ему товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара и вместе с актом выполненных работ, заверенным с его стороны, он передавал договора-заявки и товарно-транспортные накладные (далее ТТН) через Щеглова А.Г. для заказчика, в данном случае для ИП «М.». Затем Щеглов А.Г. возвращал акты выполненных работ, заверенные печатью и подписью ИП «М.», после чего он ожидал оплату. Прошло 2-3 недели, он начал спрашивать с Щеглова А.Г. про оплату, так как тот, как логист, курировал выполненные заявки. На что тот отвечал, что проблемы со счетами ООО «Основной продукт», которое не перечисляет денежные средства ИП «М.» в связи с чем нет поступления денежных средств ИП «М.». Т. по его просьбе звонила логисту ООО «Основной продукт» Ц., который подтверждал слова Щеглова А.Г., и говорил, что имеются проблемы со счетами ООО «Основной продукт» в результате перерегистрации и просил подождать. Ежедневно при приходе Щеглова А.Г. на работу он спрашивал того о решении проблемы с поступлением денежных средств за выполненные заявки, так как приближались проблемы с закупкой топлива и выдачей заработной платы водителям. ДД.ММ.ГГГГ Т. написала смс-сообщение Ц. о том, что обратится в правоохранительные органы с заявлением на невыплату денежных средств.. Таким образом, своими действиями Щеглов А.Г. причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 223 000 рублей. Данный ущерб он просит суд взыскать с виновного лица в свою пользу.

Из показаний потерпевшего К. видно, что он занимается оказанием транспортных услуг – сдачей техники в аренду ООО «Альянс», его офис располагается по адресу: <адрес>. Подсудимый, как логист, для его общества должен был подбирать заявки на перевозки продукции. Подсудимый работал в таком качестве и на иных работодателей. ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» работают в программе АТИ для подбора грузов для перевозки их по России, у указанных лиц имеются постоянные клиенты, от которых получают заявки и отправляют водителям. Щеглов А.Г., как логист должен был подбирать рейсы, оформлять договоры-заявки для перевозки грузов с помощью компьютера и передавать водителям. После чего контролировать своевременное прибытие транспорта на погрузку и разгрузку. Заказчик присылает договор-заявку с адресами погрузок и разгрузок, количеством и наименованием товара, сроками прибытия и убытия автотранспорта. Если заказчик новый, то договор – заявка со стороны заказчика приходит уже заверенной печатью и подписью уполномоченного лица. Если заказчик постоянный, проверенный, то делается заявка по телефону устно, те сами готовят договор-заявку, заверяют заявку своей печатью и его подписью, отсылают, возвращают их экземпляр уже с печатью и подписью заказчика. С их стороны предоставляется пригодный для перевозки конкретного груза транспорт. По выполнению перевозки оформляется акт выполненных работ и отправляется вместе с товарно-транспортными накладными, в которых указано о доставке заказчику, на подпись. Оплата производится после перевозки груза и предоставления оригиналов документов безналичным перечислением на расчетный счет ИП «К.» в течении 10-15 календарных дней. С разными клиентами разные сроки оплаты выполненных работ. Также может быть отсрочка платежа до 3-х месяцев. Щеглов А.Г. приступил к исполнению обязанностей логиста в начале апреля 2019 года. Щеглов А.Г. подготавливал договора-заявки и подавал ему на подпись и удостоверение печатью. У ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» работают постоянные водители, которые работают на автотранспорте по гражданско-правовому договору, каждый водитель работает на одном автомобиле не меняясь. Поскольку ООО «Основной продукт» требовалась постоянная перевозка груза – кукурузных палочек, ИП «Т.» не справлялась со своим транспортом, кроме того, требования ООО «Основной продукт» было в том, что владельцем транспорта и грузоперевозчиком должно быть одно лицо. Возникла необходимость в привлечении транспорта ИП «К.».Таким образом, Щеглов А.Г. заключил договора-заявки: от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «К.», заказчик ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза ИП «М.», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; то есть, всего Щеглов А.Г. оформил 3 договора-заявки на общую сумму 78 000 рублей. Денежные средства за оказанные транспортные услуги ему не поступили. Щеглов А.Г. сообщил о том, что у ООО «Основной продукт» имеются финансовые трудности, в связи с чем расчетные счета ООО «Основной продукт» заблокированы и поэтому общество не может оплачивать транспортные услуги. Могут только без НДС и от имени другого лица – ИП «М.». Он поверил Щеглову А.Г. и выделял транспортные средства для ИП «М.». Договора – заявки Щеглов А.Г. привозил ему уже заверенные оттиском печати и подписанные со стороны ИП «М.». После проверки заявки по соответствию груза, он заверял данные договора-заявки печатью и своей подписью. После оказания транспортной услуги, водитель привозил ему товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара и вместе с актом выполненных работ, заверенным с его стороны, он передавал договора-заявки и товарно-транспортные накладные (далее ТТН) через Щеглова А.Г. для заказчика, в данном случае для ИП «М.». Затем Щеглов А.Г. возвращал акты выполненных работ, заверенные печатью и подписью ИП «М.», после чего он ожидал оплату. Прошло 2-3 недели, он начал спрашивать с Щеглова А.Г. про оплату, так как тот, как логист курировал выполненные заявки. На что тот отвечал, что имеются проблемы со счетами у ООО «Основной продукт», которое не перечисляет денежные средства ИП «М.» в связи с чем нет поступления денежных средств ИП «К.». Т. по его просьбе звонила логисту ООО «Основной продукт» Ц., который подтверждал слова Щеглова А.Г., и говорил, что имеются проблемы со счетами ООО «Основной продукт» в результате перерегистрации и просил подождать. Ежедневно при приходе Щеглова А.Г. на работу он спрашивал о решении проблемы с поступлением денежных средств за выполненные заявки, так как приближались проблемы с закупкой топлива и выдачей заработной платы водителям. Щеглов А.Г. просил подождать и говорил, что решит все проблемы сам с оплатой за выполненные услуги по перевозке грузов ООО «Основной продукт», и просил не вмешиваться. ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с Щегловым А.Г., тот не вышел на работу, сообщил, что заболел. ДД.ММ.ГГГГ Т. написала смс-сообщение Ц. о том, что обратится в правоохранительные органы с заявлением на невыплату денежных средств. После этого Ц. сразу перезвонил и договорился о встрече без участия Щеглова А.Г., на которой он не присутствовал, но видел, как Ц. приезжал на встречу в офис по мету его работы. Со слов М. и Т., Ц. пояснил, что со счетами ООО «Основной продукт» все в порядке, денежные средства за выполненные перевозки перечислял Щеглову А.Г. на счет банковской карты сестры Щеглова А.Г. за все перевозки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 000 рублей. После разговора с Ц., Щеглов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, сославшись на плохое самочувствие, обещал, что решит вопросы по возврату денежных средств за 1 день. ДД.ММ.ГГГГ Т. при нем связалась по телефону с Щегловым А.Г., а М. договорился с тем о встрече. Ц. в разговоре пояснял, что за оказанные транспортные услуги ООО «Основной продукт» перечислило денежные средства ИП «Ч.» и ИП «К.А.Ю.». Эти сведения отражены в ТТН, где те указаны как «перевозчики». Денежные средства по вышеуказанным исполненным договорам-заявкам должны были поступить на расчетный счет ИП «К.» №, открыт в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» на ИП «К.», данный счет закрыт в феврале 2020 года. Своими действиями Щеглов А.Г. причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 78 000 рублей.

Представитель потерпевшего В. подтвердил, что подсудимый причиненный ущерб К. возместил в полном объеме, в связи с чем от поддержания гражданского иска они отказываются.

Из показаний свидетеля Т., видно, что она являлась бухгалтером ООО «Альянс», где Щеглов А.Г. работал водителем. Затем Щеглова А.Г. приняли на стажировку на должность логиста ООО «Альянс», ИП «Т., ИП «М.», ИП «К.».     В офисе ООО «Альянс» также располагаются рабочие места ИП «М., ИП «Т.», ИП «К.» ООО «Альянс», все руководители, в том числе логист Щеглов А.Г. находились на одном рабочем месте. Весной 2019 года от Т. ей стало известно, что логист Щеглов А.Г. сообщил той, что за услуги по грузоперевозкам, оказанным постоянному контрагенту ООО «Основной продукт», автотранспортом, принадлежащим ИП «Т., ИП «М.», ИП «К.» оплата поступит от ИП «М.» в связи с тем, что в ООО «Основной продукт» имеются проблемы с расчетным счетом организации. В связи с чем, она как главный бухгалтер контролировала и ожидала, когда поступит оплата за оказанные услуги на расчетные счета ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.», однако отплата от ИП «М.» за оказанные грузоперевозки так и не поступила. На что Щеглов А.Г. стал говорить и убеждать руководство организации и индивидуальных предпринимателей, что оплата поступит позже. В этот период логист Щеглов А.Г. ушел в отпуск, а затем на больничный, после чего Щеглов А.Г. на рабочем месте не появился. Позже от Т. ей стало известно, что та позвонила логисту ООО «Основной продукт» по имени И., который сообщил, что Щеглов А.Г. договорился с тем о грузоперевозках за наличный расчет, то есть оплата за грузоперевозки, оказанные автотранспортом ИП «М., ИП «Т.», ИП «К.» производится с личной карты логиста И. на карту Щеглова А.Г. Оплата за оказанные грузоперевозки производилась Ц. в суммах меньших, чем указывалась Щегловым А.Г. в документах по договоренности с последним. Позже ей стало известно, что Щеглов А.Г. обманул руководителей общества и индивидуальных предпринимателей и совершил хищение денежных средств, которые так и не поступили в качестве оплаты за оказанные услуги по грузоперевозкам, оказанным контрагенту ООО «Основной продукт».

Свидетель Щ. показала суду, что подсудимый является ее бывшим мужем, с которым они, однако, поддерживают отношения.    В марте 2019 года она искала себе работу на дому на время декрета. Щеглов А.Г. сообщил ей, что нашел для нее работу логиста в ИП «М.», и зарегистрировал ее в специальной программе, создал личный кабинет, после чего сообщил, что ей надо будет работать в данной базе. Работа заключалась в нахождении ею заявки на перевозку груза в специальной программе АТИ. Щеглов А.Г. принес ей домой принтер, печать ИП М., после чего один раз в данной программе АТИ она пыталась оформить заявку на перевозку груза. Она распечатала заявку, в которой был указан ИП «М.», при этом предприниматель предложил ей подписать ее самой, что ей показалось неправильным. Она поняла, что не справится с этой работой, после чего отказалась от нее. Щеглов А.Г. забрал у нее печать, которой она ни разу не воспользовалась, и принтер. Об обстоятельствах событий, положенных в относу обвинения подсудимого. ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. видно, что подсудимый является ее знакомым; от Щеглова она знала, что его жена ищет работу на дому, в связи с чем порекомендовала ее ИП М. в качестве диспетчера по грузоперевозкам для работы в программе «АТИ». М. согласился предоставить жене подсудимого данную работу, в связи с чем в марте 2019 года передал Щеглову А.Г. печать ИП «М.», пачку бумаги и принтер для работы. Однако Щеглова А.А. не смогла работать, так как у той имелся маленький ребенок, что мешало ей нормально работать. По этой причине она ей стало известно от Щеглова А.Г., что он забрал печать и принтер у жены и вернул М..     Осенью 2019 года от ИП «Т.», ИП «К.», ИП «М.» поступили исковые заявления о взыскании с ИП «М.» денежных средств. Они с М. стали разбираться и выяснили, что от имени ИП «М.» заключены заявки на грузоперевозки с ИП «Т.», ИП «К.», ИП «М.», однако таких фактов не было, в данных заявках были проставлены печати ИП «М.» и подписи от имени М. Она поняла, что Щеглов А.Г. воспользовался печатью ИП «М.». На ее вопрос по этому поводу, щеглов сообщил ей, что ему были нужны деньги, в связи с чем он завладел чужими средствами, обещал вернуть похищенное.

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон, видно, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается осуществлением грузоперевозок по территории РФ. Примерно в марте 2019 года ему понадобился диспетчер в ИП «М.», который бы находил в программе «Авто-транс-инфо» заявки на перевозку грузов. От Г.Е.А. ему стало известно, что жена его знакомого Щеглова А.Г. желает попробовать выполнять эту работу. Он встретился со Щегловым А.Г. и передал тому печать ИП «М.» и принтер для работы. Он с Щегловой А.А. договорился, что та попробует поработать у него в ИП «М.», так как А. опыт работы диспетчером по организации грузоперевозок не имела. Спустя 2 недели ему позвонила Щеглова и сказала, что не сможет работать диспетчером, так как не успевает в связи с уходом за маленьким ребенком. Спустя месяц после этого, примерно в апреле 2019 года Щеглов А.Г. вернул ему печать ИП «М.» и принтер. Щеглова за время нахождения у той печати ИП «М.» ни одну заявку не оформила. В период нахождения печати ИП «М.» у Щегловых, у него имелась вторая аналогичная печать ИП «М.», так как заявки по грузоперевозкам от имени ИП «М.» оформляла Г.Е.А. или он сам. Примерно в августе 2019 года ему пришли досудебные претензии от ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.» о взыскании с него денежных средств в разных суммах, на общую сумму примерно в размере 480 000 рублей. После чего он нашел Т. и связался с той, стал выяснять в чем дело, по какому поводу выставлены претензии в его адрес. После разговора с Т. ему стало известно, что по документам ИП «М.» заключил заявки с ИП «К.», ИП «Т.», ИП «М.», согласно которых ИП «М.» нашел транспортные средства для заказчика. Однако, данных фактов не было, он понял, что Щеглов А.Г. воспользовался печать ИП «М.» и заключил данные заявки. Затем ИП «Т.», ИП «К.», ИП «М.» обратились в суд с исками о взыскании с него денежных средств по исполненным заявкам. В результате суд удовлетворил иски на 280 000 рублей. Денежные средства с него не взысканы, в связи с тем, что указанные лица не передали исполнительный лист для исполнения.     Он связался с Щегловым А.Г. по телефону и потребовал объяснений, на что Щеглов А.Г. сообщил и признался ему, что оформил много заявок от имени ИП «М.» на перевозку грузов, сообщил ему, что по данным заявкам тот получил денежные средства от заказчика, от кого именно не сообщил, также признался, что тому были необходимы денежные средства, в связи с чем совершил мошеннические действия.

Из показаний свидетеля П., являющегося директором ООО «Основной продукт», видно, что ООО «Основной продукт» занимается оптовой торговлей продуктами питания, имеет около несколько сотен контрагентов по осуществлению грузоперевозок продукции. ООО «Основной продукт» осуществляет деятельность по закупке продукции, после чего реализует данную продукцию в крупных объемах. Расчеты осуществляются только путем безналичных платежей. ООО «Основной продукт» приобретает продукцию сухие завтраки в ООО «Упак-продукт», производство которой находится в <адрес>, <адрес>, <адрес>, затем осуществляет поставку данной продукции, в связи с чем ООО «Основной продукт» организует грузоперевозку, услуги которой могут быть осуществлены разными грузоперевозчиками, как через программу «АТИ», так и другими способами. При погрузке продукции водителю грузоперевозчика передается накладная на перевозимую продукцию, которую может передать водителю или логист Ц., либо накладная может быть передана и оставлена кладовщику или на вахте охране на месте погрузки продукции.     После осуществления грузоперевозки и доставки груза в место назначения, грузоперевозчик направляет в адрес ООО «Основной продукт» счет и акт выполненных работ, после чего ООО «Основой продукт» осуществляет перечисление денежных средств безналичным платежом в адрес грузоперевозчика на указанный тем расчетный счет.     От ООО «Альянс», ИП «Т.», ИП «М.», ИП «К.», ИП «М.» никаких претензий адрес ООО «Основной продукт» по поводу оплаты не поступало.

    Из показаний свидетеля Ц., логиста ООО «Основной продукт», следует, что в его обязанности входит – поиск транспортных средств для осуществления перевозки продукции через программу «АТИ». При выборе транспортного средства для осуществления перевозки груза созванивается с представителем грузоперевозчика и обсуждает все условия грузоперевозки в том числе и цену перевозки груза. Через программу «АТИ» он нашел для ООО «Основной продукт» транспортное средство для перевозки продукции. Лицом, контролирующим данную грузоперевозку, выступала Т. Сначала услуги по грузоперевозкам от контрагента ООО «Альянс» были от имени Т., а позже, ему позвонил неизвестный и представился Щегловым А.Г. и сообщил, что является логистом ООО «Альянс», после чего он оформлял договор – заявку с Щегловым А.Г. Сколько именно он с тем оформил заявок не помнит, а также не помнит кто именно, Щеглов А.Г. или он оформлял договор-заявку на перевозку груза, а также от какой конкретно организации, в связи с тем, что у ООО «Основной продукт» имеется более 300 грузоперевозчиков. По заявкам, оформленным с участием логиста Щеглова А.Г., по всем предоставленным услугам, расчет должен был быть произведен в полном объеме и только безналичным платежом на указанный тем расчетный счет, так как всю документацию он сдавал директору. Денежные средства на какие-либо банковские карты по указанию Щеглова А.Г. за оказанные услуги грузоперевозок по доставке продукции ООО «Основной продукт» он не перечислял. Щеглов А.Г. никогда не просил его перечислять тому на карту денежные средства за оказанные для ООО «Основой продукт» транспортные услуги по доставке груза. Лично он никогда со Щегловым А.Г. не встречался. После нескольких оформленных с Щегловым А.Г. договоров-заявок ему позвонила Т. и спросила у него почему не поступает оплата за оказанные услуги грузоперевозок для ООО «Основой продукт», он удивился и сообщил Т., что передал все документы, а именно договора-заявки на оплату своему директору и оплата должна была пройти. Затем он перезвонил Щеглову А.Г. и спросил в чем дело, он сообщил что передал все документы по оплате своему руководителю. На его данные пояснения Т. сказала, что сама разберется со Щегловым.

Из показаний свидетеля Б. следует, что до декабря 2019 года он работал водителем в ООО «Альянс», в его обязанности входило – перевозка грузов на автотранспортном средстве по территории РФ. Директором ООО «Альянс» являлась Т., которая представила ему логиста организации Щеглова А.Г., который направлял его по заявкам клиентов на перевозку грузов. Щеглов А.Г. при наличии заявки на перевозку груза пересылал ему по вайберу фото договора - заявки на перевозку груза, в которой был указан адрес погрузки груза, адрес разгрузки, наименование груза, а также дата и время погрузки и разгрузки груза. После чего он проверял действителен ли его путевой лист, выданный директором Т., в случае если срок истек, то он получал новый путевой лист и направлялся по указанному Щегловым А.Г. в заявке адресу на вышеуказанном автотранспорте к указанному времени на загрузку товара. Несколько раз он раз перевозил груз – сухие завтраки «Рузики», которые загружал в пгт Новосемейкино и перевозил в Московскую область. По предъявленной на обозрение копии договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по выполненному им рейсу перевозки груза по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Новосемейкино – Шелепаново-Лобня осуществил перевозку груза, который загрузил в дату и время, согласно представленной ему Щегловым А.Г. заявке по адресу: <адрес> <адрес>, он перевозил груз – сухие завтраки «Рузики». По вышеуказанному адресу загрузки сухих завтраков «Рузики» располагаются ангары – склады, где также грузили другой автотранспорт. При загрузке товара «Рузики» в апреле 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, <адрес>, он передавал кладовщику свой паспорт и документы на вышеуказанный автотранспорт, после чего по указанию кладовщика припарковал автотранспорт к пандусу на загрузку. После чего автомобиль загружали грузчики. После погрузки товара «Рузики» он получал ТТН (товарно-транспортные накладные), в которой была проставлена печать и подпись, он не вникал в суть и содержание данных ТТН, для него была важна отметка в виде печати для ТТН и подпись в самой ТТН, что означало, что товар загружен. В какой организации грузил груз он не вникал. В предъявленной ему на обозрение следователем копии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «груз к перевозке принял» проставлена его подпись. Место разгрузки «Рузиков» было <адрес>, и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным адресам, где автотранспорт был разгружен грузчиками. После чего кладовщик по месту последней разгрузки также в той же, выданной ему ранее в пгт Новосемейкино ТТН проставил печать, что означало, что товар принят и разгружен. После чего маршрут по заявке от ДД.ММ.ГГГГ окончен.

В соответствии с показаниями свидетеля З., являющегося водителем в ООО «Альянс», логист Щеглов А.Г. направлял его по заявкам клиентов на перевозку грузов. Он пересылал ему по вайберу фото договора-заявки на перевозку груза, в которой был указан адрес погрузки груза, адрес разгрузки, наименование груза, а также дата и время погрузки и разгрузки груза, также было указано контактное лицо на адресе погрузки и разгрузки. После чего он проверял действителен ли его путевой лист, выданный директором Т., в случае если срок истек, то получал новый путевой лист и направлялся по указанному Щегловым А.Г. в заявке адресу на вышеуказанном автотранспорте к указанному времени на загрузку товара. В предъявленной ему на обозрение копии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проставлена его подпись. По выполненному им рейсу перевозки груза по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> он осуществил перевозку груза, который загрузил в дату и время, согласно представленной ему Щегловым А.Г. заявке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ему было известно, что он перевозил груз – сухие завтраки «Рузики». По вышеуказанному адресу загрузки сухих завтраков «Рузики» располагаются ангары – склады, где также грузили другой автотранспорт. При загрузке товара «Рузики» в апреле 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, <адрес>, он передавал кладовщику документы на вышеуказанный автотранспорт, после чего по указанию кладовщика припарковал автотранспорт к пандусу на загрузку. После чего автомобиль загружали грузчики. После погрузки товара «Рузики», он получал ТТН, в которой была проставлена печать и подпись, в суть и содержание данных ТТН не вникал, для него была важна отметка в виде печати для ТТН и подпись в самой ТТН, что означало, что товар загружен, после чего он сверял наличие загруженного товара по количеству поддонов, загруженных в автотранспорт и направлялся по адресу разгрузки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным адресам, где автотранспорт был разгружен грузчиками. После чего кладовщик по месту последней разгрузки также в той же, выданной ему ранее в пгт Новосемейкино ТТН проставил печать, что означало, что товар принят и разгружен. После чего его маршрут по заявке от ДД.ММ.ГГГГ окончен. С ИП «М.», ИП «К.А.Ю.» не знаком, знает, что М. является одним из руководителей ООО «Альянс». При осуществлении перевозки груза, никогда не вникал кто является заказчиком груза, для него это не имело значения. Важно доставить груз в целости и сохранности. По приезду в <адрес> по окончании рейса он привозил и передавал лично Т. ТТН о грузоперевозке. Для кого осуществлял перевозку груза и чей был груз, а также по чьей именно заявке ему известно не было.

Согласно показаний свидетеля К.А.Ю., он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, розничной торговлей. В его собственности имеется 7 единиц автотранспорта. ИП «К.А.Ю.» имеет взаимоотношения с ООО «Основной продукт» на основании договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП «К.А.Ю.» оказывало услуги по грузоперевозкам для ООО «Основной продукт», принадлежащим ему автотранспортом. ИП «К.А.Ю.» 2 или 3 раза оказывало данные услуги для ООО «Основой продукт». За оказанные услуги по грузоперевозкам для ООО «Основой продукт», данная организация перечислила денежные средства безналичным платежом на его расчетный счет. За оказанные услуги по грузоперевозкам для ООО «Основной продукт» данная организация в полном объеме рассчиталась с ИП «К.А.Ю.», претензий к ООО «Основой продукт» не имеет. По предъявленной ему копии товарно-транспортных накладных (далее ТТН), согласно которым ИП «К.А.Ю.» осуществило грузоперевозки для ООО «Основной продукт», пояснил, что в данных ТТН указан автотранспорт, который ему не принадлежит. Также водители, указанные в данных ТТН в ИП «К.А.Ю.» не работают и не работали никогда. С Щегловым А.Г., Ц., ИП «М.», ИП «Т.», ИП «К.» не знаком, также ООО «Альянс» ИНН № ему не знакомо, с данными лицами взаимоотношений ИП «К.А.Ю.» не было.

Как видно из показаний свидетеля К.П.Е., до ноября 2020 года он работал водителем в ООО «Альянс», в его обязанности входило – перевозка грузов на автотранспортном средстве по территории РФ. Директором ООО «Альянс» являлась Т., которая представила ему логиста организации по имени Щеглов А.Г., который направлял его по заявкам клиентов на перевозку грузов. Щеглов А.Г. при наличии заявки на перевозку груза, скидывал ему по вайберу фото договора заявки на перевозку груза, в которой был указан адрес погрузки груза, адрес разгрузки, наименование груза, а также дата и время погрузки и разгрузки груза. После чего он проверял действителен ли его путевой лист, выданный директором Т., в случае если срок истек, то он получал новый путевой лист и направлялся по указанному Щегловым А.Г. в заявке адресу на вышеуказанном автотранспорте к указанному времени на загрузку товара. По предъявленной ему на обозрение копии договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по выполненному им рейсу перевозки груза по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> осуществил перевозку груза, который загрузил в дату и время, согласно представленной ему Щегловым А.Г. заявке по адресу: <адрес>, <адрес>, он перевозил груз – сухие завтраки «Рузики». По вышеуказанному адресу загрузки сухих завтраков «Рузики» располагаются ангары – склады, где также грузили другой автотранспорт. При загрузке товара «Рузики» в июне 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, он передавал кладовщику свой паспорт и документы на вышеуказанный автотранспорт, после чего по указанию кладовщика припарковал автотранспорт к пандусу на загрузку. После чего его автомобиль загружали грузчики, затем после погрузки товара «Рузики» он приходил к кладовщику и получал ТТН (товарно-транспортные накладные), в которой была проставлена печать и подпись. В содержание данных ТТН не вникал, для него имело значение отметка в виде печати для ТТН и подпись в самой ТТН, что означало, что товар загружен. В какой организации он грузил груз он не вникал. После чего он сверял наличие загруженного товара по количеству поддонов, загруженных в автотранспорт. В ТТН, которую ему передавало лицо, руководившее погрузкой, он проставлял свою подпись и направлялся по адресу разгрузки. В предъявленной ему на обозрение копии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «груз к перевозке принял» подпись выполнена им. Место разгрузки «Рузиков» было <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным адресам, где его автотранспорт был разгружен грузчиками. После чего кладовщик по месту последней разгрузки также в той же, выданной ему ранее кладовщиком в пгт Новосемейкино ТТН проставил печать, что означало, что товар принят и разгружен. После чего его маршрут по заявке от ДД.ММ.ГГГГ окончен.

Согласно показаний свидетеля П., видно, что с марта 2019 работает водителем в ООО «Альянс», в его обязанности входит – перевозка грузов на автотранспортном средстве, принадлежащем работодателю, по территории РФ. В 2019 году директор ООО «Альянс» Т. представила ему логиста организации по имени Щеглов А.Г., который направлял его по заявкам напрямую по клиентам на перевозку грузов. Щеглов А.Г. при наличии заявки на перевозку груза, скидывал ему по вайберу фото договора заявки на перевозку груза, в которой был указан адрес погрузки груза, адрес разгрузки, наименование груза, а также дата и время погрузки и разгрузки груза. После чего он проверял, действителен ли его путевой лист, выданный ему директором Т., в случае если срок истек, то он получал новый путевой лист и направлялся по указанному Щегловым А.Г. в заявке адресу на вышеуказанном автотранспорте к указанному времени на загрузку товара. По предъявленной на обозрение копии договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по выполненному им рейсу перевозки груза по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> он осуществил перевозку груза, который загрузил в дату и время, согласно представленной ему Щегловым А.Г. заявке по адресу: <адрес>, ему было известно, что он перевозил груз – сухие завтраки «Рузики». По вышеуказанному адресу загрузки сухих завтраков «Рузики» располагаются ангары – склады, где также грузили другой автотранспорт. При загрузке товара «Рузики» в апреле 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, он передавал кладовщику свой паспорт и документы на вышеуказанный автотранспорт, после чего по указанию кладовщика припарковал автотранспорт к пандусу на загрузку. После чего вышеуказанный автомобиль с гос номером <данные изъяты> загружали грузчики. После погрузки товара «Рузики» он приходил к кладовщику и получал ТТН (товарно-транспортные накладные), в которой была проставлена печать и подпись, он не вникал в суть и содержание данных ТТН, для него была важна отметка в виде печати для ТТН и подпись в самой ТТН, что означало, что товар загружен. В какой организации он грузил груз, не вникал. После чего он сверял наличие загруженного товара по количеству поддонов, загруженных в автотранспорт. В ТТН, которую ему передал человек, руководивший погрузкой, он проставил свою подпись и направился по адресу разгрузки. В предъявленной ему копии ТТН № УТ-1003 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «груз к перевозке принял» проставлена его подпись. Место разгрузки товара «Рузики» было Шелепаново, а также пгт Лобня в Подмосковье. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным адресам, где его вышеуказанный автотранспорт был разгружен грузчиками. После чего кладовщик по месту последней разгрузки также в той же, выданной ему ранее в пгт Новосемейкино ТТН проставил печать, что означало, что товар принят и разгружен. После чего его маршрут по заявке от ДД.ММ.ГГГГ окончен. По предъявленной ему копии договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по выполненному им рейсу перевозки груза по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Новосемейкино – Мытищи-Ворсино-Подольск он осуществил перевозку груза, который загрузил в дату и время, согласно представленной ему Щегловым А.Г. заявке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ему было известно, что он перевозил груз – сухие завтраки «Рузики». При загрузке товара «Рузики» в июне 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, он передал кладовщику свой паспорт и документы на вышеуказанный автотранспорт с госномером <данные изъяты>, после чего по указанию кладовщика припарковал автотранспорт к пандусу на загрузку. Затем вышеуказанный автомобиль с госномером <данные изъяты> загружали грузчики. После погрузки товара «Рузики» он получал ТТН (товарно-транспортные накладные), в которой была проставлена печать и подпись, в содержание данных ТТН не вникал. После чего также сверил наличие загруженного товара по количеству поддонов, загруженных в автотранспорт. В ТТН, которую ему передавало лицо, руководившее погрузкой, он проставил свою подпись и направился по адресу разгрузки. В предъявленной ему на обозрение копии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «груз к перевозке принял» проставлена его подпись. Место разгрузки товара «Рузики» был в городе Мытищи, также Ворсино, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным адресам, где его вышеуказанный автотранспорт был разгружен грузчиками. После чего кладовщик по месту последней разгрузки также в той же, выданной ему ранее кладовщиком в пгт Новосемейкино ТТН проставил печать, что означало, что товар принят и разгружен. После чего его маршрут по заявке от ДД.ММ.ГГГГ окончен.

Из показаний свидетеля С.И.С. видно, что с весны 2019 года он устроился на работу водителем в ООО «Альянс», где директор Т., которая представила логиста организации Щеглова А.Г., который направлял его по заявкам клиентов на перевозку грузов. На указанном автомобиле он перевозил грузы по указанию логиста ООО «Альянс» Щеглова А.Г., который при наличии заявки на перевозку груза, скидывал ему через «вайбер» фото договора заявки на перевозку груза, в котором был указан адрес погрузки груза, адрес разгрузки, наименование груза, а также дата и время погрузки и разгрузки груза. После чего он проверял действителен ли его путевой лист, выданный ему директором Т., в случае если срок истек, то он получал новый путевой лист и направлялся по указанному Щегловым А.Г. в заявке адресу на вышеуказанном автотранспорте к указанному времени на загрузку товара. По выполненному рейсу перевозки груза по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Новосемейкино – Шелепаново-Лобня он осуществил перевозку груза, который загрузил в дату и время, согласно представленной ему Щегловым А.Г. заявке по адресу: <адрес>, ему было известно, что он перевозил груз – сухие завтраки «Рузики», он неоднократно ранее перевозил указанный груз по разным маршрутам. По вышеуказанному адресу загрузки сухих завтраков «Рузики» располагаются ангары – склады, где также грузили другой автотранспорт. При загрузке товара «Рузики» в мае 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, он передавал кладовщику паспорт и документы на вышеуказанный автотранспорт, после чего припарковал автотранспорт к пандусу на загрузку. После чего автомобиль загружали грузчики. После погрузки товара «Рузики» он приходил к кладовщику и получал ТТН (товарно-транспортные накладные), в которой была проставлена печать и подпись, он не вникал в суть и содержание данных ТТН, для него лишь была важна отметка в виде печати для ТТН и подпись в самой ТТН, что означало, что товар загружен, после чего он сверял наличие загруженного товара по количеству поддонов, загруженных в автотранспорт и направлялся по адресу разгрузки. В данном случае место разгрузки было пгт Подольск, пгт Ворсино в Подмосковье. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным адресам, где его автотранспорт был разгружен грузчиками. После чего кладовщик по месту последней разгрузки также в той же, выданной ему ранее кладовщиком в пгт Новосемейкино ТТН проставил печать, что означало, что товар принят и разгружен. После чего его маршрут по заявке от ДД.ММ.ГГГГ окончен. Он не знаком с ИП «М.». М. является одним из руководителей ООО «Альянс». По приезду в <адрес> по окончании рейса он привозил и передавал лично Т. ТТН о грузоперевозке.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. наличия какой-либо значимой информации, имеющей доказательственное значение по делу, не установлено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые оттиски печати от имени ИП «М.» расположенные в договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены клише печати ИП «М.» образцы оттисков которой представлены под №. Оттиски печати от имени ИП «М.», расположенные в договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ; акте № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены одной печатной формой клише печати № ИП «М.» - оттиски которой представлены на экспертизу.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего В. изъяты документы.

В соответствии с протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователь осмотрел документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего В.; сведения, предоставленные по запросу следователя из ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <данные изъяты> блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в служебном кабинете № У МВД России по <адрес> у свидетеля М.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что похитил денежные средства потерпевших, воспользовавшись доверием с их стороны, будучи лицом, которое до совершения мошенничества добросовестно исполняло трудовые обязанности у данных работодателей. Щеглов А.Г. подтвердил в судебном заседании, что использовал печать индивидуального предпринимателя М. при изготовлении документов, посредством которых денежные средства за услуги перевозки товара, предназначенные для поступления на счета поставщиков, перенаправлялись на счет, находящийся в ведении подсудимого. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, экспертным исследованием, документами о перевозках и платежах, изъятыми в установленном законом порядке. Подсудимый действовал единым умыслом в отношении всех потерпевших, единым способом, по одному и тому же мотиву – из корыстных побуждений, о один период времени, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как единое преступление. Потерпевшим причинен ущерб в крупном размере; данный размер ущерба сторонами не оспаривается, с ним соглашается и суд.

Таким образом, Щеглов А.Г. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, - преступление, предусмотренное частью третьей статьи 159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность Щеглова А.Г., который не судим, учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Щеглов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родственникам, имеет благодарности из учебного заведения по поводу воспитания ребенка; указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относятся к смягчающим наказание.

Наличие у Щеглова А.Г. малолетних детей суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что Щеглову А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости. Размер наказания за каждое преступление следует определить исходя из всех значимых обстоятельств, в том числе, фактического размера причиненного вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие обязательств имущественного характера по отношению к ряду потерпевших, пребывание на его иждивении малолетних детей, суд не находит веских оснований для назначения ему дополнительных наказаний как в виде штрафа, как и в виде ограничения свободы.

При этом суд, учитывая ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░., ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 223 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░., ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-- ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-- ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-- ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░