Решение по делу № 1-411/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>                                          Дело № 1-411/2023

                                                                      УИД 16RS0047-01-2023-003225-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченкова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Омонова А.А.,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

переводчика Садуллаева Л.Б. угли,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омонова А.А. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, трудоспособного, не имеющего регистрации на территории РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин., находясь на проезжей вблизи <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», был остановлен сотрудниками 2 взвода 1 роты 3 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с целью проверки документов. После чего, Омонов А.А., действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил сотруднику полиции в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством – поддельное водительское удостоверение с серийным номером AF 12293731 категории «В, С» на свои установочные данные «Омонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Омонов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Омонова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому обвинения признаки объективной стороны преступления «приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененные, охватываемые признаком объективной стороны преступления – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи, положительные характеристики.

Отягчающий обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Омонов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Омонов А.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56,              ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, «Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации».

При этом, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Омоновым А.А. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также отсутствия со стороны Омонова А.А. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Омонова А.А. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в доход государства.

        Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казань), ИНН 1654002978, КПП 165501001, счет № 40102810445370000079, в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050016000140, наименование платежа – уголовное дело № 12301920047000498,

        Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела, изъятое водительское удостоверение хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        <данные изъяты>                                                     А.О. Крюченкова

<данные изъяты>