Решение по делу № 2-3283/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1-3283/2021 64RS0042-01-2021-005744-73

Заочное решение

именем Российской Федерации

07.06.2021                     <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Киреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Киреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 26952 руб. 78 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1008 руб. 58 коп.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) Зоткиной И.С. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдачи заемщику кредитной карты (лицевой счёт №) лимитом 50000 рублей под 17,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2947548420).

Согласно информации о полной стоимости кредита, п. 3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитной карты.

Согласно данным ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной кредитной карте у Зоткиной И.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из задолженности по процентам в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по основному долгу - <данные изъяты>

В банк поступили сведения о том, что заемщик Зоткина И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РУ №, открытом наследственное дело у нотариуса Калугиной Т.А. Наследником умершей является дочь Киреева Е.В., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киреева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зоткиной И. С. путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-2947548420), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> под 17,9 % годовых, в соответствии с пп. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты со сроком на 1 г. с возможность неоднократного продления на каждые последующие 12 мес.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зоткина И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Калугиной Т.А., наследником по закону после смерти Зоткиной И.С. является дочь Киреева Е.В. (л.д. 45).

Других наследников по закону первой очереди, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, не имеется.

В состав наследственного имущества Зоткиной И.С. включено следующее имущество: право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере <данные изъяты>. (л.д. 50).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик Киреева Е.В. вступила в права наследования после смерти Зоткиной И.С., следовательно, она приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Из искового заявления следует, что истец предпринимал попытки для решения вопроса о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору. Требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 26952 руб. 78 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 21 327 руб. 79 коп., 21 327 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Киреевой Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти наследодателя Зоткиной И.С., значительно превышает стоимость задолженности по кредитной карте (лицевой счёт №) в размере 26952 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Киреевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1008 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Киреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Е. В. задолженность по кредитной карте в размере 26 952 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    С.А. Никишова

Секретарь                И.А. Ку