Решение от 28.01.2021 по делу № 2-57/2021 от 30.08.2019

№ 2-57/2021

24RS0056-01-2019-006429-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 г.                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

с участием представителя истца Кирилловой Н.Ю.,

представителя ответчика Черник Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Ражину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Ражину В.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что Ражин В.Н. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> Теплоснабжение по данным адресам осуществляет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 64 887,04 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика Ражина В.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 49 710,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691,32 рублей.

Представитель ответчика Черник Е.В. в судебном заседании пояснила, что Ражин В.Н. является индивидуальным предпринимателем, спорные нежилые помещения сдает в аренду, в связи с чем полагала, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, в производстве которого в настоящее время находится заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании с индивидуального предпринимателя Ражина В.Н. задолженности за теплоснабжение указанных нежилых помещений за другой период.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Кириллова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ражин В.Н. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.01.2021, 03.05.2006 произведена регистрация Ражина В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, к основным видам деятельности Ражина В.Н. относится: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между индивидуальным предпринимателем Ражиным В.Н. и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» возник экономический спор.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку экономические споры с участием организаций и индивидуальных предпринимателей подлежат рассмотрению арбитражными судами, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░