Решение по делу № 2-933/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-933/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой С. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова С.А. обратилась в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого её автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. На момент ДТП её гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем, ответчик произвел ей выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с которой она не согласна, считая её заниженной. Обратившись в <данные изъяты>», она получила заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта её автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль.

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В суд от Зариповой С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с её отказом от исковых требований. Положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей известны.

В судебное заседание ни истец, ни представитель ответчика не явились, были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав представленные суду документы, находит возможным принять отказ Зариповой С.А. от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одновременно с указанным, из материалов дела следует, что судом в рамках рассмотрения дела, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «Юридекс» ФИО3. Оплата экспертизы была возложена на истца. Экспертиза была проведена и заключение эксперта представлено суду. Однако Зариповой С.А. производство экспертизы оплачено не было, в связи с чем заместитель директора АНО «Юридекс» обратился в суд с ходатайство о взыскании с Зариповой С.А. понесенных экспертом расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые суд находит подлежащим взыскать с Зариповой С.А. в пользу АНО «Юридекс», поскольку экспертиза была назначена в интересах истца и за его счет.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зариповой С. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с Зариповой С. А. в пользу АНО «Юридекс» <данные изъяты>) расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                        М.В. Васильева