Решение по делу № 2-8135/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-8135/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Н.А. к Чернышеву Г.Г. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Чернышева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав в обосновании требований, что сторонами 19.09.2018 г. заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, сроком до 16.10.2018, что подтверждается распиской. По условиям договора сторонами согласовано, что за каждый день просрочки обязательств, ответчик уплачивает 10 процентов от суммы долга. Поскольку ответчик не вернул указанную сумму, то просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору за просрочку исполнения обязательств 60 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Царева Е.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик иск не признал, пояснил, что истица должна ему 300000 рублей, она проживала в его квартире и не платила за проживание, забрала его вещи. Пояснил, что был вынужден написать данную расписку, но отдавать по ней долг не намерен, пока истица не вернет ему все, что она ему должна.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что сторонами 19.09.2018 г. заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены на срок до 16.10.2018 г. По условиям договора ответчик обязался каждый день просрочки исполнения обязательств уплачивать за каждый день 10 процентов от суммы долга. Данный факт подтвержден распиской.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, на день судебного заседания, обязательства о возврате суммы займа и уплате процентов по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 19.09.2018 г. по возврату суммы долга в размере 60 000 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Договором займа от 19.09.2018, заключенного сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1% от суммы основного долга за каждый день с момента истечения срока оплаты -16.10.2018.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов(неустойки) в размере 6000 рублей, что составляет 10 процентов от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 17.10.2018 до дня фактического исполнения обязательств.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным, оснований для уменьшения данной суммы судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о наличии перед ним долговых обязательств истца в судебном заседании не подтверждены, кроме того, данные обстоятельства не освобождают ответчика от принятых обязательств по договору займа от 19.09.2018 и могут быть самостоятельным предметом спора по иску заемщика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернышевой Н.А. к Чернышеву Г.Г. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Г.Г. в пользу Чернышевой Н.А. долг по расписке от 19.09.2018 в сумме 60 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - 14.12.2018 г.

Судья Л.П. Храмцова