Решение по делу № 2-3206/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-3206/2015 «07» сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Аникиной,

при секретаре С.С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Зорникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к ответчику, указав, что 22.06.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор <№>(далее Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 201 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,90 % годовых. Истец во исполнение вышеуказанного договора перечислил <дата> заемщику-ответчику по делу- на его счет <№> денежные средства в вышеназванной сумме. По условиям Кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячно по 6992,62 рубля, одновременно с погашением кредита должна была производиться уплата ежемесячно процентов по Кредитному договору. Ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> за Зорниковым Н.В. образовалась задолженность в размере 233477,71 рублей, в том числе173000,32 рубля основной долг, 14642,67 рублей просроченного основного долга,45834,72 рублей –проценты за пользование кредитом и на просроченный кредит. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до <дата>. Однако ответчик задолженность не погасил в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 78 коп. (л. д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом (л.д.52), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зорников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом( л.д.53), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил,

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное извещение ответчика соответствует требованиям ст. 115 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата> года(далее Предложения)(лд.10) и «Условий предоставления кредита в Р. рублях»(далее Условий) (л.д.12).

В соответствии с Кредитным договором <дата> истец выдал ответчику кредит на сумму 201 000 рублей (л.д.30-платежное поручение) под 33,90 % годовых сроком на 60 месяцев, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, указанный выше.    

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату сумм по кредиту в установленные договором и графиком платежей сроки истец в соответствии с п.6 Условий (л.д.12) в одностороннем порядке принял решение о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентам. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнил и до <дата> не возвратил кредит и не погасил задолженность по нему.

Из Предложения следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячно оплатой суммы обязательного платежа в размере 6992,62 рублей согласно графика платежей. Уплата процентов по кредиту также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За нарушение срока возврата основного долга Заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки(пункт 9.1 Условий).Полная стоимость кредита составляет 40,96 % годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Общих условиях и других документах Кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По п. 6 Условий(лд.15) истец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора.

До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер по погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела была ответчиком оплачена, суду не представлено.

    Стороной истца в материалы дела были представлены доказательства,

отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и

достаточности факта наличия задолженности у ответчика, тогда как последним доказательств обратного представлено не было.

Ответчиком не исполнены обязательства, а именно нарушены денежные обязательства.

На <дата> задолженность по кредиту составляет: 173000,32 рублей – основной долг, 14642,67 руб. – просроченный основной долг, 45834,72 руб- проценты. Всего: 233477,71 рублей согласно справки-расчета (л.д.6-9).

В соответствии со ст. ст. 432, 809 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.(ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и проценты на общую сумму 233477,71 рублей.

Установлено, что истцом в соответствии с требованием ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере 5534 рубля 78 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д.5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Зорникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зорникова Н. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредиту в размере 173000 (сто семьдесят три тысячи) рубля 32 коп.- основной долг, 14642( четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 67 коп.- просроченный основной долг, проценты в размере 45834 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 72 коп. Всего взыскать 233 477( двести тридцать три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 71 коп.

Взыскать с Зорникова Н. В.,<дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ЗАО Банк 22 «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                             Т.А. Аникина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.