Решение по делу № 1-20/2022 (1-543/2021;) от 26.04.2021

                            № 1-20/2022 (12002080009000045)

                            УИД: 27RS0007-01-2021-002974-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         25 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при помощнике судьи Клейменовой Е.М., секретарях судебного заседания: Черной А.В., Захряпиной З.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой Лосевой В.В.,

защитника – адвоката Ворошковой Ю.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимого Трипольского В.А.,

защитника – адвоката Карастелевой У.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимой Лучниковой Н.Ш.,

защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимой Кобзаренко (Логиновой) А.В.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимого Суслова В.В.,

защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимого Полозова А.Е.,

защитников – адвоката Фецич С.С.., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой Ложкиной (Пешехоновой) О.А.,

защитника – адвоката Шипова Е.П.., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимой Мельник Е.В.,

защитников – адвоката Ливицкого А.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

подсудимого Солощенко С.В.,

защитника – адвоката Королевой Е.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лосевой В. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, зарегистрированной и проживающей в (адрес), работающей (иные данные), не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Полозова А. Е., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей Ф.И.О. №1, (дата) года рождения и Ф.И.О. №2, (дата) года рождения и зарегистрированного проживающего в (адрес), работающего (иные данные), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Ложкиной (Пешехоновой) О. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей в (адрес), не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей Ф.И.О. №3, (дата) года рождения и Ф.И.О. №4, (дата) года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Трипольского В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в (адрес), самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Лучниковой Н. Ш., (дата) года рождения, уроженки (адрес) края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, зарегистрированной в (адрес) проживающей в (адрес), работающей (иные данные), имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей Ф.И.О. №5, (дата) года рождения и Ф.И.О. №6, (дата) года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Кобзаренко (Логиновой) А. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка Ф.И.О. 37, (дата) года рождения, зарегистрированной (адрес), и проживающей в (адрес), работающей (иные данные), не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Суслова В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного в (адрес) (адрес) проживающего в (адрес), работающего (иные данные), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Солощенко С. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданин РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в (адрес), работающего (иные данные), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и

Мельник Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес) края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, зарегистрированной и проживающей в (адрес), не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей Ф.И.О. №8, (дата) года рождения и Ф.И.О. №9, (дата) года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лосева В.В., Полозов А.Е., Ложкина (Пешехонова) О.А., Трипольский В.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Суслов В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, организованной группой.

Преступление подсудимыми совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Свидетель №31 (осужден приговором (иные данные) от (дата)), Четвериков А.П. (осужден приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №41 (осужден приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №39 (осужден приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №30 (осужден приговором (иные данные) от (дата)), Лосева В.В., Полозов А.В., Ложкина (Пешехонова) О.А., Трипольский В.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Суслов В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. в составе организованной группы незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи.

Свидетель №31, не позднее (дата), достоверно зная, что г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с целью получения финансовой выгоды решил организовать преступную группу из нескольких лиц для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с материальным выигрышем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи на территории (адрес).

Не позднее (дата), Свидетель №31, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес), предложил своему знакомому Четверикову А.П., с целью получения финансовой выгоды, организовать преступную группу из нескольких лиц для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с материальным выигрышем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, на территории (адрес). Четвериков А.П. из корыстных побуждений согласился участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы вместе с Свидетель №31

В указанный период времени Свидетель №31 и Четвериков А.П. взяли на себя функции, в составе организованной группы, осуществления общего руководства участниками организованной группы, планирования преступной деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр с материальным выигрышем, дачи указаний участникам организованной преступной группы, поиска помещений для размещения игорного оборудования, приема и увольнения персонала для непосредственного проведения азартных игр в помещениях с игровым оборудованием, разработки мер защиты игорного заведения, контроля финансовой деятельности игорного заведения, принятия решений о финансовых затратах игорного заведения, связанных с арендными платежами, ремонтом игрового оборудования, распределения между участниками организованной группы доходов, полученных в результате проведения азартных игр с материальным выигрышем.

Для реализации своего преступного умысла Свидетель №31 и Четвериков А.П., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на территории (адрес) запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, действуя умышленно, не позднее (дата), находясь на территории (адрес) приискали в нежилом здании, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем ООО «(иные данные)», учредителем которого является Свидетель №31, помещение, где организовали незаконное игорное заведение, а также нежилые помещения, расположенные в (адрес) по ниже следующим адресам: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); пер.(адрес); (адрес); (адрес); (адрес), где в последствии установили игровые терминалы, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Свидетель №31 и Четвериков А.П., в не установленное время, не позднее (дата), в не установленном месте приобрели терминалы, и персональные компьютеры, содержащие внутри своих корпусов устройства, позволяющие случайным образом начислять и списывать игровые баллы, без участия организатора игр и его работников, на которые также установили программное обеспечение, предназначенное для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью использования их для проведения азартных игр, которое разместили в вышеуказанных помещениях. Приобретенные ими электронные игровые терминалы представляли собой устройства, оборудованные GSM модемами с установленными в них SIM-картами, сотовых операторов ПАО «(иные данные)», ПАО «(иные данные) и ПАО «(иные данные)», позволяющими выходить в сеть «Интернет», а также со встроенными в них жесткими дисками на которые установлена компьютерная программа, открывающая доступ к порталу в сети «Интернет», где размещены азартные игры, позволяющие его использование для проведения азартных игр следующим образом: участник азартной игры вносит денежные средства в купюроприемник игрового терминала, после чего на сенсорном экране терминала указывается количество баллов в сумме равной внесенным в купюроприемник денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 балл, после чего на выбор клиенту предоставляется одна из азартных игр, после нажатия на изображение игры на сенсорном экране запускается азартная игра, изображения различных предметов начинают перемещаться в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. При выпадении определенной комбинации изображений, происходит увеличение игровых баллов. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи наличных денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, в случае отсутствия денежных средств в игровом терминале участник азартной игры мог получить денежные средства у лица, производившего обслуживание терминала.

В помещении игорного заведения, расположенном по адресу: (адрес), игровые баллы для производства азартной игры начислял участник организованной группы (кассир-оператор), которому игрок передавал наличные денежные средства, после чего участник организованной группы используя специальные средства доступа, выставлял на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, и по результатам игры, в случае выигрыша, игрок получал от участника организованной группы материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме баллов в азартной игре.

В указанный выше период времени, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес), Свидетель №31 и Четвериков А.П., предложили Солощенко С.В., работающему в должности начальника охраны в культурно-развлекательном центре (далее КРЦ) «(иные данные)», участвовать в организованной ими преступной группе, определив ему роль лица, производившего обслуживание игровых терминалов, с возложением функций: инкассирование незаконной выручки из игрового оборудования, и выполнение иных функций по поручению Свидетель №31 и Четверикова А.П.

Солощенко С.В. из корыстных побуждений согласился участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы, под руководством Свидетель №31 и Четверикова А.П.

Далее Солощенко С.В., продолжая реализацию общего преступного умысла, по поручению Свидетель №31, находясь в (адрес), не позднее (дата), приискал для участия в деятельности организованной преступной группы Свидетель №39 и Свидетель №30, которым предложил войти в организованную группу, с целью незаконного получения дохода путем проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по адресам (адрес): (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); пер.(адрес); (адрес); (адрес); (адрес), в нарушение требований закона, определив им аналогичную роль лица, производившего обслуживание игровых терминалов, с возложением функций: инкассирование незаконной выручки из игрового оборудования, и выполнение иных функций по поручению Свидетель №31 и Четверикова А.П.

Свидетель №39 и Свидетель №30 из корыстных побуждений согласились участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы вместе с Солощенко С.В., под руководством Свидетель №31 и Четверикова А.П.

В указанный выше период времени, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес), Свидетель №31 и Четвериков А.П., по рекомендации последнего, предложили Свидетель №41 стать участником организованной группы, определив ему роль администратора в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по адресу: (адрес), с возложением функций: приискании персонала (кассиров-операторов и охранников) для незаконного проведения азартных игр, обучение и инструктаж персонала, инкассирование незаконной выручки из игорного заведения, обеспечение порядка в помещениях при незаконном проведении азартных игр и предотвращение возникновения нештатных ситуаций, организации контрольно-пропускного режима, с целью конспирации и устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов, проверки исправности игрового оборудования, ремонт игрового оборудования, и выполнение иных функций по поручению Свидетель №31 и Четверикова А.П.

Свидетель №41 из корыстных побуждений согласился участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы вместе с Свидетель №31 и Четвериковым А.П., под руководством последних.

Кроме того, Свидетель №31, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес), в вышеуказанный период времени предложил Лучниковой Н.Ш. стать участницей организованной группы, определив ей роль менеджера в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по адресу: (адрес), с возложением функций: обеспечения чистоты и порядка в помещении игорного заведения, прием от кассиров-операторов заказов игроков по алкогольной продукции и продуктов питания на время осуществления ими азартной игры. Также на время отсутствия кассиров-операторов в помещении указанного игорного заведения, выполняла функции кассира-оператора с возложением функций: обеспечения нахождения в кассовом аппарате наличных денежных средств для выдачи выигрышей игрокам, пропуск игроков на территорию места проведения незаконных азартных игр, прием денежных средств от игроков в качестве ставок (депозита) для проведения незаконной азартной игры, используя специальные средства доступа, выставлять на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, и по результатам игры, в случае выигрыша, выдавать игрокам материальный выигрыш в виде денежных средств, следить за соблюдением игорного процесса.

Лучникова Н.Ш. из корыстных побуждений согласились участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы вместе с Свидетель №31 и Четвериковым А.П., под руководством последних.

Также, Свидетель №31, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес), в вышеуказанный период времени предложил Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Лосевой В.В. и Мельник Е.В. стать участниками организованной группы, определив им роль кассира-оператора в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по адресу: (адрес), с возложением функций: обеспечения нахождения в кассовом аппарате наличных денежных средств для выдачи выигрышей игрокам, пропуск игроков на территорию места проведения незаконных азартных игр, прием денежных средств от игроков в качестве ставок (депозита) для проведения незаконной азартной игры, используя специальные средства доступа, выставлять на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, и по результатам игры, в случае выигрыша, выдавать игрокам материальный выигрыш в виде денежных средств, следить за соблюдением игорного процесса.

Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Лосева В.В. и Мельник Е.В. из корыстных побуждений согласились участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы вместе с Свидетель №31 и Четвериковым А.П., под руководством последних.

Согласно отведенной преступной роли, Свидетель №41 и Солощенко С.В., действуя под руководством Свидетель №31 и Четверикова А.П., предложили Трипольскому В.А., Полозову А.Е., Суслову В.В., работающих в должности охранников в развлекательном центре «(иные данные)», участвовать в организованной Свидетель №31 и Четвериковым А.П. преступной группе, определив им роли охранников при проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по адресу: (адрес), с возложением функций: осуществление пропуска игроков в игорное заведение, соблюдения порядка во время проведения незаконных азартных игр, изъятие и хранение личных сотовых телефонов игроков, на период нахождения последних на территории игорного заведения.

Трипольский В.А., Полозов А.Е. и Суслов В.В. из корыстных побуждений согласились участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы вместе с Свидетель №41 и Солощенко С.В., под руководством Свидетель №31 и Четверикова А.П.

Таким образом, Свидетель №31 и Четвериков А.П., в неустановленное время, но не позднее (дата), создали организованную группу в составе Свидетель №41, Суслова В.В., Свидетель №39, Свидетель №30, Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Лосевой В.В., Лучниковой Н.Ш., Полозова А.Е., Мельник Е.В., Трипольского В.А., Солощенко С.В., для совершения тяжкого преступления – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по указанным адресам.

В целях предупреждения разоблачения преступной деятельности организованной группы Свидетель №31 и Четвериковым А.П. был выработан комплекс специальных мер конспирации.

Разговоры между участниками организованной группы производились по отдельным телефонам, абонентские номера на которых сменялись каждые две недели, номера телефонов, указанные на игровых терминалах в качестве технической поддержки так же сменялись каждые две недели, вход и выход из игрового заведения, расположенного по адресу: (адрес), был оборудован дверьми с запорными устройствами и видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на экране монитора, установленного в игровом зале. Допуск в игровой зал осуществлялся лишь для определенного круга лиц по указанию руководителей организованной группы, при входе в игровое заведение, лицо производившее игру передавало имеющий при нем телефон сотруднику охраны.

Сбором, хранением и распределением денежных средств между участниками организованной группы, полученных в результате проведения незаконных азартных игр с материальным выигрышем, занимались Свидетель №31 и Четвериков А.П., как руководители организованной группы.

Полученный доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Свидетель №31 и Четвериков А.П. распределяли между участниками организованной группы следующим образом: (иные данные) за 12-ти часовую работу, в зависимости от графика работы получали Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Лосева В.В. и Мельник Е.В. в качестве кассиров-операторов; (иные данные) за 12-ти часовую работу, в зависимости от графика работы получала Лучникова Н.Ш. в качестве менеджера и кассира-оператора по необходимости; (иные данные) за 12-ти часовую работу, в зависимости от графика работы получали Трипольский В.А., Полозов А.Е. и Суслов В.В. в качестве охранников; (иные данные) за каждый обслуживаемый терминал ежемесячно получали Свидетель №39, Свидетель №30 и Солощенко С.В. в качестве инкассаторов денежных средств с игровых терминалов; (иные данные) ежемесячно получал Свидетель №41 в качестве администратора игорного заведения, в процессе осуществления противоправной деятельности, остальной доход получали Свидетель №31 и Четвериков А.П., как руководители организованной группы.

Созданная Свидетель №31 и Четвериковым А.П. для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителя в лице Свидетель №31 и Четверикова А.П., организованностью и сплоченностью, выражавшихся в строгом подчинении всех участников организованной группы их руководителям, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения, четким соблюдением конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, наличии у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности.

Данная организованная группа на постоянной основе, соблюдая меры конспирации, ежедневно, в неустановленное время, но не позднее (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений и получения каждым финансовой прибыли, совместно и согласованно, выполняя ранее распределенные функции, незаконно организовывала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, по указанным выше адресам.

При этом, Свидетель №31 и Четвериков А.П., как организаторы и руководители незаконного игорного заведения, действуя в составе организованной группы, руководили созданной ими организованной группой, выполняя функции: обеспечивали финансирование незаконной игорной деятельности, извлекали прибыль, полученную в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием приобретенного ими игрового оборудования в виде игровых терминалов и персональных компьютеров, выплачивали денежное вознаграждение остальным участникам организованной группы, решали иные организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления указанной деятельности.

Свидетель №41, являясь администратором незаконного игорного заведения, действуя в составе организованной группы, выполнял функции: обучение и инструктаж персонала игорного заведения, осуществлял контроль за работой персонала игорного заведения, обеспечивал порядок в помещениях при незаконном проведении азартных игр и предотвращение возникновения нештатных ситуаций, организации контрольно-пропускного режима, с целью конспирации и устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов, осуществлял проверку исправности игрового оборудования, ремонт игрового оборудования, инкассирование выручки игорного заведения, добытой в результате незаконной организации и проведения азартных игр и передавал её Свидетель №31 и Четверикову А.П., выполнял функции руководителя игорного заведения в отсутствие последних, а также иные функции по поручению Свидетель №31 и Четверикова А.П., за что получал обговоренное заранее денежное вознаграждение.

Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Лосева В.В., Мельник Е.В. и Лучникова Н.Ш., являясь кассирами-операторами незаконного игорного заведения, действуя в составе организованной группы, выполняли следующие функции: обеспечивали нахождение в кассовом аппарате наличных денежных средств для выдачи выигрышей игрокам, пропуск игроков на территорию места проведения незаконных азартных игр, прием денежных средств от игроков в качестве ставок (депозита) для проведения незаконной азартной игры, используя специальные средства доступа, выставляли на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, и по результатам игры, в случае выигрыша, выдавали игрокам материальный выигрыш в виде денежных средств, следили за соблюдением игорного процесса, за что получали обговоренное заранее денежное вознаграждение.

Кроме того Лучникова Н.Ш., являясь также менеджером незаконного игорного заведения, действуя в составе организованной группы, выполняла следующие функции: обеспечивала чистоту и порядок в помещении игорного заведения, принимала от кассиров-операторов заказы игроков по алкогольной продукции и продуктам питания на время осуществления ими азартной игры, за что получала обговоренное заранее денежное вознаграждение.

Трипольский В.А., Полозов А.Е. и Суслов В.В., являясь охранниками незаконного игорного заведения, действуя в составе организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли пропуск в игорное заведение, лиц предварительно одобренных руководителями организованной группы, следили за соблюдением порядка в ходе игорного процесса изымали и хранили личные сотовые телефоны игроков, на период нахождения последних на территории игорного заведения, за что получали обговоренное заранее денежное вознаграждение.

Свидетель №30, Свидетель №39 и Солощенко С.В., являясь лицами, производившими обслуживание игровых терминалов, расположенных (адрес) по адресам: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); пер.(адрес); (адрес); (адрес); (адрес), незаконно предоставляли гражданам услуги по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, вне игорной зоны, за что получали обговоренное заранее денежное вознаграждение. При этом Свидетель №31 и Четвериков А.П. получали денежные средства от участников азартных игр, в качестве условия их участия в игре на указанных терминалах.

Процесс игры, установленный в ходе оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение и оперативный эксперимент, организованных сотрудниками УФСБ России (иные данные), при участии граждан (игроков) под псевдонимами Свидетель №33 и Свидетель №32, производимых (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата), в игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес) был распределен на несколько этапов, начинался с момента передачи игроком денежных средств кассиру-оператору и до получения материального выигрыша. Так, после прибытия игрока в помещение с игровым оборудованием, им передавались денежные средства участнику организованной группы – кассиру оператору, который используя специальные средства доступа, выставлял на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, после чего по результатам игры, в случае выигрыша, игрок получал от участника организованной группы – кассира-оператора материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме баллов в азартной игре. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение и оперативный эксперимент (дата), их участник с псевдонимом Свидетель №33 в результате проведенной азартной игры получил выигрыш в сумме (иные данные), который был изъят и задокументирован сотрудниками УФСБ России (иные данные).

Вышеперечисленным образом азартные игры осуществлялись в игорном заведении по адресу (адрес) и при помощи игровых терминалов, установленных в помещениях (адрес) по нижеследующим адресам: (адрес), (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес), до (дата), то есть до момента, когда сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность данных игорных заведений была пресечена, а все единицы указанного выше игрового оборудования были изъяты, а именно:

В помещении игрового зала, расположенного по адресу: (адрес) изъято 8 игровых терминалов и 6 персональных компьютеров, на которых производились азартные игры и 1 персональный компьютер со специальным средством доступа для зачисления игровых баллов на игровое оборудование, установленное в указанном игорном заведении, а также 2 металлических ящика для хранения денежных средств с имеющимися в них денежными средствами в общей сумме (иные данные);

В помещении по адресу: (адрес), изъято 2 игровых терминала, из которых извлечены купюроприемники и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в сумме (иные данные);

В помещении по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, из которого извлечены купюроприемник и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в общей сумме (иные данные);

В помещении по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, из которого извлечены купюроприемник и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в общей сумме (иные данные);

В помещении по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, из которого извлечены купюроприемник и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в общей сумме (иные данные);

В помещении по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, из которого извлечены купюроприемник и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в общей сумме (иные данные);

В помещении по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, из которого извлечены купюроприемник и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в общей сумме (иные данные);

В контейнере расположенном на территории автоцентра «(иные данные)», по адресу (адрес), изъято 20 игровых терминалов, 12 из которых участник организованной преступной группы Свидетель №30 опасаясь разоблачения его участия в преступной деятельности группы изъял с помещений, расположенных в (адрес) по нижеследующим адресам: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес) и поместил для хранения в вышеуказанный контейнер из которых извлечены купюроприемники и ящики выдачи денежных средств с денежными средствами в общей сумме (иные данные). Оставшиеся 8 терминалов на момент обнаружения и изъятия из указанного контейнера находились в неисправном техническом состоянии.

В результате чего, руководители организованной группы, Свидетель №31 и Четвериков А.П., совместно с другими участниками организованной группы: Свидетель №41, Сусловым В.В., Свидетель №39, Свидетель №30, Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Лосевой В.В., Лучниковой Н.Ш., Полозовым А.Е., Мельник Е.В., Трипольским В.А. и Солощенко С.В., в неустановленное время, но не позднее (дата), в нарушение требований Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и Калининградской области Российской Федерации, находясь в помещении нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес), оборудованном под игорное заведение, а так же в нежилых помещениях, находящихся на территории (адрес) по следующим адресам: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес), (адрес); (адрес); (адрес); (адрес), используя для проведения азартных игр игорное оборудование с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи.

Свидетель №31 осужден приговором (иные данные) от (дата), приговор вступил в законную силу.

Четвериков А.П. осужден приговором (иные данные) от (дата), приговор вступил в законную силу.

Свидетель №41 осужден приговором (иные данные) от (дата), приговор вступил в законную силу

Свидетель №39 осужден приговором (иные данные) от (дата), приговор вступил в законную силу.

Свидетель №30 осужден приговором (иные данные) от (дата), приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании подсудимый Полозов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Полозова А.В. данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Полозова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что с (дата) до (дата) он работал не официально в должности охранника в незаконном игорном заведении, принадлежащем Свидетель №31 и Четверикову А.П., расположенном по адресу: (адрес), которым все подчинялись. Охранниками в нем также работали Трипольский В.А. и Суслов В.В. За смену он получал (иные данные). Администратором данного игорного заведения был Свидетель №41, которому он подчинялся. Охранникам были даны инструкции на случай, если в игорное заведение прибудут сотрудники правоохранительных органов, то необходимо было закрыть все двери в зале на замок и вывести всех игроков и кассира-оператора через специальную дверь, расположенную в помещении игорного заведения. Кобзаренко (Логинова) А.В., Мельник Е.В., Лосева В.В. и Ложкина (Пешехонова) О.А. в этом игорном заведении работали кассирами-операторами. Они выдавали игрокам за денежные средства бумажные носители с кодом или пластиковые карты, чтобы игроки могли играть в азартные игры на компьютерах или игровых терминалах, подключенных к сети «интернет» находившихся в незаконном игровом зале. Сама азартная игра происходила через сеть интернет, когда игроки на игровом оборудовании прокручивали комбинацию иконок, при этом с игрока списывались деньги, если не было совпадения, при которых игрок мог выиграть деньги, но в основном люди проигрывали на данном оборудовании свои деньги. В игорном заведении было не менее 8 игровых терминалов и 6 стационарных компьютеров, подключенных к сети «интернет». Внутрь игорного заведения могли попасть только те люди, которых знали в лицо (т.6 л.д.231-235, 251-253)

    В судебном заседании подсудимый Полозов А.В. показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

    В судебном заседании подсудимый Суслов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Суслова В.В. данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Суслова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что Свидетель №30 предложил ему должность охранника в КРЦ «(иные данные)», он согласился и летом (дата) приступил к работе. Владельцем данного центра был Свидетель №31 Затем (дата) начальник охраны Солощенко С.В. предложил ему должность охранника в незаконном игорном заведении, расположенном на первом этаже КРЦ «(иные данные)». Он согласился и до (дата) работал охранником в игорном заведении. За смену получал (иные данные). В помещении игорного заведения находилось 8 игровых терминалов и 6 персональных компьютеров, на которых игрок производил азартную игру, на денежные средства. В данном игорном заведении люди как выигрывали, так и проигрывали денежные средства. Перед началом игры, игрок подходил к оператору-кассиру, которая находилась в небольшой комнате за стеклом и передавал ей денежные средства, в качестве депозита, после чего данная кассир-оператор передавала игроку либо листок бумаги с цифровым кодом, если игрок хотел поиграть в азартную игру на стационарном компьютере, либо пластиковую карту, если игрок желал играть в азартную иргу на монолитном терминале с экраном. Кассирами-операторами работали девушки: Пешехонова О.А., Лосева В.В., Логинова А.В. и Мельник Е.В. В должности охранников, кроме него, работали Трипольский В.А. и Полозов А.Е. Он осуществлял охрану зала, контрольно-пропускной режим посетителей на территорию и в игорное заведение, собирал личные телефоны у игроков на время осуществления игры. Чтобы попасть в игорное заведение, игрок подходил к выдвижным воротам, звонил в этот домофон, он видел пришедшего на экране монитора, если он узнавал игрока в лицо, то открывал ворота, далее игрок проходил на дворовую территорию, затем проходил до пристройки к металлической двери, звонил в домофон и кассир-оператор открывала магнитный замок, после чего игрок попадал в тамбурное помещение, где была еще одна железная дверь, которую открывал кассир-оператор при помощи пульта и игрок уже попадал в помещение игорного заведения. Перед началом игры посетитель сдавал охраннику сотовый телефон, затем вносил кассиру-оператору денежный депозит и получал код, написанный на листе бумаги, либо пластиковую карту для игры (т.7 л.д.239-243, 251-255, т.8 л.д.15-17)

В судебном заседании подсудимый Суслов В.В. показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, уточнив что инструктаж о работе охранника в незаконном игорном заведении проводил Свидетель №41, а не Солощенко С.В., это он перепутал от волнения.

    В судебном заседании подсудимый Трипольский В.А. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Трипольского В.А. данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Трипольского В.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что с (дата) он неофициально работал в должности охранника в КРЦ «(иные данные)». Летом (дата) он от Свидетель №41, либо от Солощенко С.В. получил предложение работать охранником в игорном заведении, расположенном в этом же здании, которое было оборудовано игровыми терминалами для азартных игр, принадлежащем Свидетель №31 и Четверикову А.П. Кроме него охранниками работали Полозов А.Е. и Суслов В.В., но так же были и случаи когда их подменяли Свидетель №30 и Свидетель №39. За рабочую смену он получал (иные данные). Свидетель №41 был администратором, он и Солощенко С.В. проводили с охранниками инструктаж на случай появления в игорном заведении сотрудников правоохранительных органов. Мельник Е.В., Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Лосева В.В. занимали должности кассиров-операторов. Чтобы попасть внутрь игрового заведения, игрок подходил к выдвижным воротам и звонил в домофон с видеокамерой, видео отображалось на мониторе у кассира-оператора, если она знала игрока в лицо, то говорила ему, что данного игрока можно пропускать в зал, после чего открывались выдвижные ворота и игрок проходил на дворовую территорию к пристройке к основному зданию до металлической двери, оборудованной домофоном с видеокамерой, далее кассир-оператор открывала магнитный замок и игрок проходил в тамбурное помещение, где была еще одна железная дверь с магнитным замком, которую кассир-оператор тоже открывала путем нажатия на кнопку и после этого игрок попадал в помещение самого игорного заведения. В игровом зале находилось не менее 8 игровых автоматов и не менее 6 стационарных компьютеров, которые были подключены к сети интернет. Игрок оплачивал у кассира-оператора депозит, взамен ему выдавалась пластиковая карта или код, написанный на бумаге для осуществления азартной игры на имеющихся в игорном заведении компьютерах и терминалах. Далее игрок прокручивая символы на игорном оборудовании, должен был собрать комбинацию символов, чтобы получить выигрыш, при этом прокручивая символы у него списывались деньги с депозита, которые он ранее разменивал на деньги у кассира игорного заведения. Были случаи, когда поиграть приходили ранее не незнакомые люди, решение о пропуске принимал Свидетель №31, он решал все организационные вопросы. Снятие денежных средств из игрового зала и ведение табеля учета рабочего времени сотрудников данного зала осуществлял Свидетель №41. (дата) в вечернее время он должен был сменить Суслова В.В., в игорное заведение прибыли сотрудники правоохранительных органов и начали проводить обыск и задержание (т. 7 л.д.86-90, 113-115).

    В судебном заседании подсудимый Трипольский В.А. показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, уточнив что инструктаж о работе незаконного игорного заведении проводил Свидетель №41, а не Солощенко С.В., это он перепутал от волнения.

В судебном заседании подсудимый Солощенко С.В. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Солощенко С.В. данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Солощенко С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что он с (дата) работает в ООО «(иные данные)» в должности начальника службы администраторов, при этом фактически он исполнял обязанности начальника охраны. Руководителем ООО «(иные данные)» являлся Свидетель №31 Данное общество осуществляло свою деятельность в КРЦ «(иные данные)».

В (дата) Свидетель №31 предложил ему заняться инкассированием игровых терминалов с азартными играми, которые были подключены к сети интернет, и были расставлены по торговым точкам (адрес), он согласился. Свидетель №31. дал ему сотовый телефон для связи с игроками в том случае если для получения выигрыша в терминале не будет достаточной денежной суммы. Инкассацию денежных средств из игровых терминалов он проводил ежедневно, денежные средства отдавал Свидетель №31, если последний отсутствовал, то Четверикову А.П. В связи с семейными проблемами в конце (дата) он сообщил Свидетель №31, что не может один осуществлять инкассацию терминалов и порекомендовал Свидетель №39, работавшего в должности охранника в КРЦ «(иные данные)». Свидетель №39 встретился с Свидетель №31 и согласился на их предложение заниматься инкассацией игровых терминалов. Также инкассацией игровых терминалов с ними по его поручению занимался Свидетель №30 Охранниками в игорном заведении по (адрес), работали Трипольский, Полозов, Суслов (т.8 л.д.42-46, 52-54, 69-71).

В судебном заседании подсудимый Солощенко С.В. показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимая Лучникова Н.Ш. вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой в Лучниковой Н.Ш. данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Лучниковой Н.Ш., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что она неофициально работала в КРЦ «(иные данные)» (адрес), в должности менеджера в баре-караоке. Директором данного заведения был Свидетель №31, его заместителем Четвериков А.П. С (дата) до (дата) она по указанию Свидетель №31 выполняла функцию менеджера игорного заведения, расположенного в этом же здании. За смену она получала (иные данные). Свидетель №41 был администратором игорного заведения, следил за порядком в заведении, инкассировал денежные средства, передавал их Свидетель №31 или Четверикову А.П. В игорном заведении работали охранники Трипольский В.А., Полозов А.Е., Суслов В.В., кассиры-операторы Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Лосева В.В. и Мельник Е.В. В игорное заведение допуск имел определенный круг лиц, установленный Свидетель №31, а в его отсутствие Четвериковым А.П.

Иногда она подменяла кассира-оператора. Как кассир-оператор она принимала от игрока денежные средства, взамен выдавала ему пластиковую карту, либо код на бумажном носителе для игры на установленном в зале оборудовании, которое было подключено к сети «Интернет». В случае выигрыша, игрок получал от нее выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме баллов в азартной игре. Солощенко С.В., Свидетель №30 и Свидетель №39 работали в КРЦ «(иные данные)» в должности охранников, а Солощенко С.В. являлся начальником охраны. (т.7 л.д.135-138, 143-146, 161-163)

В судебном заседании подсудимая Лучникова Н.Ш. показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

В судебном заседании подсудимая Ложкина (Пешехонова) О.А. вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой Ложкиной (Пешехоновой) О.А., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Ложкиной (Пешехоновой) О.А., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что в период с (дата) до (дата) работала не официально в должности кассира-оператора в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес). Владельцем данного заведения был Свидетель №31 Кроме нее кассирами-операторами в игорном заведении работали Мельник Е.В. и Лосева В.В. Охранниками работали Трипольский В.А., Суслов В.В., Полозов А.Е., администратором был Свидетель №41, а Лучникова Н.Ш. работала менеджером заведения. В игорном заведении было не менее 8 игровых терминалов и 6 стационарных компьютеров, подключенных к сети «интернет».

В ее обязанности входило обеспечение нахождения в кассовом аппарате наличных денежных средств для выдачи выигрышей игрокам, пропуск игроков на территорию места проведения незаконных азартных игр, прием денежных средств от игроков в качестве ставок (депозита) для проведения незаконной азартной игры, используя специальные средства доступа, выставлять на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, и по результатам игры, в случае выигрыша, выдавать игрокам материальный выигрыш в виде денежных средств, следить за соблюдением игорного процесса. За смену она получала (иные данные).

Игрок перед началом игры приобретал у нее за определенную сумму депозит, данную сумму она вводила в программе, установленной на ее компьютере, после чего в этой программе появлялся цифровой код, который она переписывала на бумажный носитель и передавала игроку, чтобы тот мог играть на компьютере. Для игры на монолитных игровых терминалах со встроенными в них мониторами, она выдавала игроку после оплаты депозита пластиковую карту, чтобы он мог играть. Вход в игорное заведение был доступен только для определенного круга лиц.

    Вечером (дата) она пришла на работу. В игорное заведение пришло двое мужчин, которые бывали в нем ранее, передали ей денежные средства, она выдала им депозит для игры, после чего они приступили к игре. Примерно через 30 минут в помещение игорного заведения вошли сотрудники правоохранительных органов, которыми она была задержана (т.7 л.д.23-29, 36-39, 54-56).

В судебном заседании подсудимая Ложкина (Пешехонова) О.А. показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

В судебном заседании подсудимая Лосева В.В. вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой Лосевой В.В. данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Лосевой В.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что в (дата) она встретилась с Свидетель №31 в его офисе, расположенном в КРЦ «(иные данные)» (адрес). Последний ей предложил должность кассира-оператора в его Четверикова А.П. игорном заведении, она согласилась. Работала она не официально. От игроков она принимала денежные средства, взамен выдавала им бумажные носители, либо пластиковые карты, при помощи которых они могли играть в азартные игры на игровом оборудовании, которых в зале было не менее 8 стационарных компьютеров и не менее 8 монолитных металлических блоков с мониторами, подключенных к сети интернет. В случае выигрыша она выдавал игрокам денежные средства. Если в кассе не было необходимой для выплаты выигрыши суммы, она обращалась к Свидетель №41 и последний приносил ей недостающие денежные средства. Кроме того, она открывала дистанционно две двери, чтобы игрок прошел в игорное заведение. Ложкина (Пешехонова) О.А., Мельник Е.В. и Кобзаренко (Логинова) А.В. также были кассирами-операторами. Охрану осуществляли Трипольский В.А., Суслов В.В., Полозов А.Е., менеджером зала была Лучникова Н.Ш. Подчинялась она администратору Свидетель №41, последний в конце смены снимал денежные средства с кассы игорного заведения, решал вопросы о крупных выплатах денежных средств игрокам, когда в кассе не было достаточно денежных средств. Также Свидетель №41 проводил с кассирами-операторами инструктажи о порядке действий, в случае прибытия в игорное заведение сотрудников правоохранительных органов. За смену от Свидетель №41 она получала (иные данные). В игорном заведении она работала до (дата) (т.6 л.д.182-185, 201-203)

В судебном заседании подсудимая Лосева В.В. показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

В судебном заседании подсудимая Кобзаренко (Логинова) А.В. вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой Кобзаренко (Логиновой) А.В., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Кобзаренко (Логиновой) А.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что с (дата) по (дата) по предложению Свидетель №31 она работала кассиром-оператором в незаконном игорном заведении расположенном в (адрес), принадлежащем Свидетель №31 и Четверикову А.П. За смену она получала (иные данные). Помимо нее в должности кассиров-операторов в данном незаконном игровом зале работали Ложкина (Пешехонова) О.А., Мельник Е.В. и Лосева В.В. Охрану осуществляли Трипольский В.А., Суслов В.В., Полозов А.Е., менеджером зала была Лучникова Н.Ш. В игровом зале находилось не менее 8 игровых автоматов со встроенными в них мониторами и не менее 5 стационарных компьютеров, которые были подключены к сети интернет. Она обеспечивала нахождение в кассовом аппарате наличных денежных средств для выдачи выигрышей игрокам, пропуск игроков на территорию игорного заведения, прием денежных средств от игроков для проведения азартных игр, выставляла на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, в случае выигрыша выдавала игрокам денежный выигрыш, следила за соблюдением игорного процесса. Игрок оплачивал определенную сумму на депозит, затем она выдавала ему пластиковую карту, либо код, написанный на бумаге, чтобы он мог играть в азартные игры на установленном в зале игровом оборудовании, которое было подключено к сети «интернет». Вход и выход из игорного заведения, был оборудован дверьми с запорными устройствами и видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на экране монитора, установленного в игорном заведении. Посещать игорное заведение мог только определенный круг лиц, установленный Свидетель №31 и Четвериковым А.П. Администратор игорного заведения Свидетель №41 инструктировал кассиров-операторов на случай, если в игорное заведение прибудут сотрудники правоохранительных органов. В этом случае она должна была обесточить все игровое оборудование, забрать все денежные средства из кассы и выйти из игорного заведения вместе с игроками и охранником. Также Свидетель №41 говорил, чтобы они не вели беседы с сотрудниками правоохранительных органов до прибытия адвоката. Заработную плату за деятельность в незаконном игровом зале она получала от Свидетель №41, которому в данной деятельности подчинялась. (т.7 л.д.190-193, 198-201, 216-218)

В судебном заседании подсудимая Кобзаренко (Логинова) А.В. показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

    В судебном заседании подсудимая Мельник Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой Мельник Е.В., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Мельник Е.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что она неофициально работала в КРЦ «(иные данные)» по адресу (адрес), где было оборудовано игорное заведение, принадлежащее Свидетель №31 и Четверикову А.П. В игорном заведении она работала в должности кассира-оператора. Кассиры-операторы подчинялись Свидетель №41 За смену она получала (иные данные). Свидетель №41 подчинялся Свидетель №31 и его заместителю Четверикову А.П. Пропуск игроков в игорное заведение был с разрешения Свидетель №31 и Свидетель №34 Они же решали вопросы, связанные с подбором охранников в игорное заведение. Охранниками в игорном заведении работали Трипольский В.А., Суслов В.В., Полозов А.Е., они осуществляли охрану в игорном заведении, временно забирали у игроков телефоны, перед началом азартной игры. В начале смены она пересчитывала денежные средстве, находящиеся в кассовом аппарате, если их было не достаточно для выплаты выигрыша, об этом она сообщала Свидетель №41, который брал необходимую сумму у Свидетель №31 или Четверикова А.П. Перед началом игры посетители вносили денежный депозит, взамен она выдавала им пластиковые карты, либо бумажный носитель с кодом для проведения азартных игр на установленном в игровом зале игровом оборудовании, подключенном к интернету. В случае выигрыша она выплачивала игрокам денежный выигрыш.

При просмотре видеозаписи от (дата) указала, что на видеозаписи запечатлена она, и на ней видно как она находится на очередной смене в нелегальном игровом зале по адресу (адрес), к ней подходит игрок и передает денежные средства в размере (иные данные), говорит, что хочет поиграть на компьютере и на игровом терминале, обозначая фразами «восемь» и «две». Она вносит на компьютере на депозит игрока денежные средства для проведения азартных игр в сумме (иные данные) с использованием компьютера и (иные данные) с использованием терминала, выдает ему цифровой код и пластиковую магнитную карту. В итоге данный игрок проиграл (иные данные), а (иные данные) забрал. Также на видео изображен находящийся на первом этаже в помещении КРЦ «(иные данные)» Свидетель №31, который вышеуказанному игроку дает разрешение прийти в игровой зал для проведения азартной игры (т.8 л.д.91-95, 96-99, 114-116)

В судебном заседании подсудимая Мельник Е.В. показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

Кроме признания подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. вины в совершении преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании Свидетель №31 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что является директором ООО «(иные данные)», которое занимается досугом граждан и культурно-развлекательными мероприятиями по адресу: (адрес). Так же он являлся организатором незаконной игорной деятельности в период с (дата) по (дата) в помещении расположенном по адресу: (адрес). Решение о создании игорного заведения он принимал совместно с Свидетель №34, приобретя на общие деньги 8 игровых автоматов и 6 стационарных компьютеров. Вход в указанное игорное заведение происходил конспиративно и допуск игрока согласовывался либо с ним, либо с Четвериковым А.П. Лосева В.В., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Ложкина (Пешехонова) О.А., Мельник Е.В. работали в игорном заведении по адресу: (адрес) кассирами-операторами, Суслов В.В., Полозов А.Е., Трипольский В.А., Солощенко С.В. охранниками. В игровом зале были установлены 9 единиц игрового оборудования и 5-6 единиц простых компьютеров, подключенных к сети интернет, с программным обеспечением с игровой платформой, при помощи которой клиент мог пополнять баланс в этой системе и принимать участие в азартной игре, в ходе которой либо проигрывать, либо выигрывать деньги, получая выигрыш в точке, где осуществлял игру. Также в структуру организованной группы входили его заместители Четвериков А.П. и Свидетель №41, последний был администратором игорного зала, два инкассатора игровых терминалов, установленных в магазинах и барах города были Свидетель №30 и Свидетель №39, некоторое время инкассацией данных терминалов занимался Солощенко С.В. Также Солощенко С.В. занимался охранной заведения КРЦ «(иные данные)». Доход игорного заведения по адресу: (адрес) составлял около (иные данные) в день, были дни, когда данное заведение не приносило прибыли. С игровых терминалов доход составлял от (иные данные). Денежные средства, полученные от игры на терминале передавались ему. Посетитель игорного заведения перед началом игры передавал кассиру-оператору денежные средства в качестве депозита для проведения игры. В свою очередь кассир-оператор выдавала игроку цифровой код, либо пластиковую карту для проведения игры на игровом оборудовании, которое было подключено к сети интернет. Денежные средства, получаемые от игры, Свидетель №41 передавал ему.

(дата) он вместе с Свидетель №34 на общие деньги приобретя игровое оборудование подключенное к сети интернет организовал незаконную игорную деятельность на игровых терминалах подключенных к сети интернет, установленных в магазинах и барах города. С владельцами магазинов, по установке терминалов, как правило, договаривались те лица, на чьей территории находился магазин и кто его устанавливал, которые в дальнейшем занимались инкассацией терминала. Документы на аренду с собственником помещения не составляли, арендодателю не сообщали для какой цели арендуют данную площадь, то есть последний не знал, что арендованная ими площадь будет служить для проведения азартных игр на деньги. Так же им велась теневая бухгалтерия, в которой он отражал доходы от игровых автоматов установленных в различных точках на территории (адрес), находящаяся у него на флешкарте изъятой у него в ходе обыска в помещении по (адрес).

Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров в период с (дата) по (дата) сообщил, что в ходе телефонных разговоров он ведет речь с сотрудниками – кассирами незаконного игрового зала, о порядке организации его деятельности, и лицами желающими попасть в данный игровой зал, для участия в азартных играх, а так же лицами игравших на игровых автоматах установленных в магазинах города.

При просмотре видеозаписей указал, что на видеозаписях зафиксированы организация деятельности незаконного игорного заведения по адресу: (адрес), куда проходят лица желающие принять участие в азартных играх, их встречают охранники незаконного игорного заведения, получая разрешение пропускают игроков внутрь, где игроки передают деньги девушкам-кассирам за участие в азартной ирге, получая от них цифровые коды, а девушки-кассиры через компьютер зачисляют депозит игрокам, для возможности осуществить азартную игру на деньги, далее игроки на игровом оборудовании проигрывают и выигрывают, а девушки-кассиры объясняют порядок получения выигрыша и выдают за это деньги игрокам (т.4 л.д.115-117, 141-144, 145-147, 148-151, 152-161, 162-166, 167-171, 172-174, 190-192, 210-212, 214-217)

В судебном заседании Свидетель №34 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, в (дата) он по согласованию с Свидетель №31 на совместные деньги приобрели игровые терминалы с оборудованной программой с выходом в интернет, которые были установлены в магазинах и барах города, на терминалах наклеивался сотовый телефон, по которому игрок связавшись мог получить выигрыш, при этом сотовые телефоны для конспирации менялись каждые две недели, сим-карты которых приобретал Свидетель №31 Игровые терминалы были оборудованы купюроприемниками для помещения денежных средств, внеся их клиенту предоставлялась азартная игра, за участие в которой списывались денежные средства. Документы на аренду площади с собственником помещения не составлялись. Арендаторы не были осведомлены, что установленные терминалы служат для проведения азартных игр. Об установке игровых терминалов с владельцами магазинов договаривался Солощенко С.В. Установку и ввод в эксплуатацию игрового оборудования на первоначальном этапе производил Свидетель №31 Он же занимался управлением терминалов. Инкассацией игровых терминалов занимались Солощенко С.В., Свидетель №39 и Свидетель №30, за обслуживание терминалов они получали (иные данные) в месяц с каждого игрового терминала.

Весной (дата) Свидетель №31 предложил организовать незаконную игровую деятельность. Они на совместные деньги закупили игровое оборудование, которое было подключено к сети интернет. В помещении, расположенном на (адрес), было организовано игорное заведение, куда ими были наняты Лосева В.В., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Ложкина (Пешехонова) О.А., Мельник Е.В., которые работали кассирами-операторами, Суслов В.В., Полозов А.Е., Трипольский В.А., Солощенко С.В. охранниками. Администратором игорного заведения был Свидетель №41 Вход в игорное заведение осуществлялся через дверь, оборудованную домофонным замком, которую открывал охранник игорного заведения. Внутри игрового зала, игрок передавал деньги кассиру-оператору получая от нее пластиковую карту или цифровой код, загружая его осуществлял азартную игру на деньги, на игровом оборудовании в виде стационарного компьютера и монолитных игровых терминалов, подключенных к сети интернет.

Денежными вопросами занимался Свидетель №31 Последнему передавались все полученные от игры денежные средства. Если Свидетель №31 отсутствовал, денежные средства, полученные от игорной деятельности передавались ему, а он затем передавал их Свидетель №31 От данной суммы он получал 20%. Заработную плату он и Свидетель №31 сотрудникам платили от полученного нелегального заработка игорного заведения. Когда зал был в убытках, то деньги приходилось брать от прибыльных игровых терминалов.

(дата) ему стало известно, что в здании по (адрес) сотрудники правоохранительных органов проводят обыск, Свидетель №31 задержан. (дата) он дал распоряжение Свидетель №30 собрать и вывезти установленные в магазинах и барах игровые терминалы, чтобы их не изъяли сотрудники правоохранительных органов (т.5 л.д.18-21, 22-25, 44-46, 111-117, 132-134, 214-217)

В судебном заседании Свидетель №41 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что Четвериков А.П. и Свидетель №31 предложили ему работу администратора в нелегальном игровом заведении, расположенном в КРЦ «(иные данные)» (адрес). Он осуществлял контроль за кассирами-операторами (Лосевой В.В., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В.) и охранниками (Трипольским В.А., Сусловым В.В., Полозовым А.Е.), проводил с ними инструктаж на случай прибытия сотрудников полиции в игорное заведение, осуществлял инкассацию денежных средств из кассы игорного заведения и передавал их Свидетель №31 или Свидетель №34 Лучникова Н.Ш. работала администратором в игровом зале, иногда подменяла кассира-оператора. Также он следил за исправностью игрового оборудования. Доступ в игорное заведение имел определенный круг лиц. Вход в него проходил конспиративно, по пропускной системе придуманной Четвериковым А.П. и Свидетель №31 В игровом зале были расположены не менее 8 игровых автоматов и не менее 8 компьютеров для проведения азартных игр, подключенных к сети интернет. Перед началом азартной игры посетитель передавал деньги кассиру-оператору, далее депозит уходил на сервер, с которого переходил на игровые автоматы и компьютеры находящиеся в зале, взамен кассир-оператор выдавала игроку карту либо код, указанный на листе бумаги для проведения азартной игры. На игровом азартном оборудовании игрок либо выигрывал либо проигрывал деньги. В случае выигрыша, если в кассе не хватало денежных средств, кассир-оператор ему об этом сообщала, тогда он обращался к Свидетель №31 или Свидетель №34, те выдавали ему недостающую сумму и игрок получал свой выигрыш. Ежедневно он снимал с кассы игорного заведения денежные средства в размере до (иные данные), но были дни, когда игорное заведение не приносило дохода. Инструкции о работе игрового зала он вначале получал от Четверикова А.П. и Свидетель №31, которые доводил до охранников игрового зала.

Помимо вышеуказанного игорного заведения, у Свидетель №34 и Свидетель №31 имелись игровые автоматы для проведения азартных игр в магазинах и барах (адрес) по адресам: ул(адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), их инкассацию проводили Свидетель №39, Свидетель №30 и Солощенко С.В. Денежные средства с терминалов они передавали Свидетель №31 и Четверикову А.П. (т.5 л.д.162-163, 171-176, 203-204)

В судебном заседании Свидетель №39 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что Свидетель №31 и Четвериковым А.П. была создана преступная группа, которая извлекала доход от незаконной деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: (адрес), а также от игровых терминалов, расставленных по (адрес). Он являлся участником указанной преступной группы. С сентября (дата) он работал охранником в КРЦ «(иные данные)», директором которого был Свидетель №31. В начале (дата) Свидетель №31 предложил ему заниматься обслуживанием игровых терминалов, которые установлены по (адрес), на что он согласился. За обслуживание игровых терминалов он получал примерно (иные данные). Весь доход, полученный от незаконной игровой деятельности передавался Свидетель №31 и Свидетель №34 Они были организаторами незаконной игровой деятельности. Свидетель №31 и Четвериков А.П. приобретали игровые терминалы, он по их указанию проводил их установку, ежедневную инкассацию, техническое обслуживание, ремонт. Также он сообщал Свидетель №31 о том, где установлены игровые терминалы конкурентов. Ежедневная выручка со всех игровых терминалов, которые он обслуживал, могла составлять от (иные данные) до (иные данные). В случае если игрок не мог получить выигрыш в терминале, он обращался к Свидетель №31 и Четверикову А.П., получал от них денежные средства, которые затем передавались игроку. Кроме него за работу игровых терминалов, установленных по городу отвечали Солощенко С.В. и Свидетель №30, а Свидетель №41 отвечал за деятельность игорного заведения.

Всего по городу было расставлено порядка 20 игровых терминалов подключенных к сети интернет, а именно: в магазине по (адрес), в пивном баре по (адрес), в пивном магазине по (адрес), пивном баре «(иные данные)» по (адрес), в баре «(иные данные)» по (адрес), в баре «(иные данные)» по (адрес), в ТЦ «(иные данные)» по (адрес), в ТЦ «(иные данные)» по (адрес), в КРЦ «(иные данные)» по (адрес), в баре «(иные данные)» по (адрес), в баре «(иные данные)» по (адрес), в баре «(иные данные)» по (адрес). Для проведения игры на игровом терминале клиент вставлял в купюроприемник денежную купюру, выбирал игру, после проведения игры в случае выигрыша денежные средства появляются в диспенсере игрового терминала. Также пояснил, что в баре «(иные данные)» игровой терминал был установлен с разрешения хозяйки, договор аренды не заключался, был устный договор.

В игровом зале по адресу: (адрес), было установлено 8 игровых терминалов, 6 персональных компьютеров, оборудованных под игровые терминалы. В игорном заведении работали охранники – Трипольский В.А., Суслов В.В., Полозов А.Е. и кассиры-операторы – Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Мельник Е.В., Лосева В.В., Лучникова Н.Ш.

Допуск в игорное заведение имел ограниченный круг лиц, туда могли попасть только по рекомендации или с разрешения лично Свидетель №31 или Четверикова А.П. вход в игорное заведение был оборудован отдельно.

Свидетель №30 ему рассказал, что после задержания и проведения обыска он по указанию Свидетель №34 и Свидетель №41 собрал часть игровых терминалов, расставленных по городу, и вывез их на хранение в автокомплекс, расположенный на пересечении (адрес) и (адрес) (т.6 л.д.14-22, 30-35, 71-73)

В судебном заседании Свидетель №30 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что работал с (дата) охранником в КРЦ «(иные данные)», расположенном по (адрес), владельцем которого был Свидетель №31 На работу его принимал Солощенко С.В. В (дата) Свидетель №31 и Солощенко С.В. предложили ему заняться обслуживанием и инкассированием игровых терминалов, которые были расставлены по всему городу. Он согласился. Свидетель №39 и Солощенко С.В. также как и он осуществляли инкассацию игровых терминалов. Игровое оборудование было подключено к сети интернет. Суть игры сводилась к тому, что на экране игрового терминала игрок выбирал игру, вносил деньги в купюроприемник, делал ставку согласно сумме внесенных денег, нажимал кнопку старт, при выпадении комбинации картинок, игрок выигрывал или проигрывал. В том случае если в терминале отсутствовала достаточная сумма для выплаты выигрыши, ему звонил игрок по телефону указанному на терминале и сообщал об этом, он подъезжал и выплачивал выигранную сумму. Денежные средства для выплаты выигрыша он получал от Свидетель №31 В месяц выручка с одного игрового терминала могла составлять около (иные данные). Он получал с каждого терминала (иные данные) наличными от Свидетель №31 или Четверикова А.П. Инкассацию своих игровых автоматов он производил почти каждый день, денежные средства он передавал Свидетель №31 или Четверикову А.П. У него в пользовании имелось два телефона, выданные Солощенко С.В., один для связи с Свидетель №31 или Четвериковым А.П., а другой для связи с игроками, номер которого указывался на игровом терминале. Данные сим-карты с номерами телефонов, а так же на игровых автоматах, по указанию Свидетель №31 они меняли каждые две недели.

    В КРЦ «(иные данные)» по (адрес), было помещение казино -игорное заведение, в которое можно было попасть ограниченному кругу лиц. Разрешение на посещение игорного зала давал Свидетель №31 Войти в игорное заведение можно было через отдельный вход. Руководил всем Свидетель №31, а Свидетель №34 был его компаньоном. Если Свидетель №31 отсутствовал, то решения принимал Свидетель №34 Свидетель №41 работал администратором в игорном заведении. В игорном зале работали охранники Трипольский В.А., Суслов В.В., Полозов А.Е. и кассиры-операторы Ложкина (Пешехонова) О.А., Кобзаренко (Логинова) А.В., Мельник Е.В., Лосева В.В., Лучникова Н.Ш. В игровом зале были расположены игровые автоматы и стационарные компьютеры, подключенные к сети интернет. Перед началом игры посетитель вносил оплату кассиру-оператору, взамен ему выдавался код для игры на компьютере, либо пластиковая карта для игры на терминале. На игровом азартном оборудовании происходила азартная игра, в ходе которой игрок выигрывали, либо проигрывал деньги. (дата) от Свидетель №18 он узнал, что в игорном заведении сотрудники правоохранительных органов проводят задержание и обыск. (дата) он по распоряжению Четверикова А.П. вывез с точек игровые терминалы на территорию автоцентра «(иные данные)» (т.6 л.д.92-94, 102-108, 124-129, 131-134, 149-151)

Показаниями свидетеля Свидетель №35 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что его мать арендовала помещение, расположенное по адресу: (адрес), где находился бар «(иные данные)». Данным баром занимался он сам. В (дата) к нему обратился мужчина с предложением поставить в баре терминал по приему платежей, на что он согласился. Было оговорено, что если терминал будет привлекать клиентов, то они договорятся об арендной плате. Через несколько дней терминал был установлен. О том, что терминал является игровым, он не был уведомлен. Он видел, что к терминалу подходили люди, вставляли купюры в купюроприемник, нажимали на сенсорное меню, однако что именно они там делали, не обращал внимания. (дата) в бар пришли сотрудники ФСБ и следственного комитета, с ними был мужчина, который пояснял, что обслуживал данный терминал и показывал принцип его работы. В тот же день терминал был изъят из помещения бара (т.2 л.д.189-193)

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него в собственности находится помещение, расположенное по адресу: (адрес), где расположено кафе «(иные данные)», директором которого он является. В (дата) к нему обратились двое мужчин с просьбой установить в помещении кафе терминал по приему платежей, который привлечет клиентов, заверили, что терминал не является игровым. Он согласился. Терминалом пользовались посетители кафе. В конце (дата), продавец ему сообщила, что терминал был изъят сотрудники правоохранительных органов (т.2 л.д.203-205)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она является собственником не жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), где расположен бар. В (дата) от продавца бара ей стало известно, что приходил мужчина по вопросу установки в баре платежного терминала, на что она дала свое согласие. Терминал простоял в баре около месяца, а затем изъят сотрудниками правоохранительных органов, поскольку являлся игровым. Она видела, что к терминалу подходили люди, что-то нажимали на меню, но в суть не вникала. Также видела, что приходил парень, который обслуживал терминал (т.2 л.д.245-249)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она работает администратором в ООО «(иные данные)», которое арендует место в ТЦ «(иные данные)» по адресу: (адрес). О том, что в помещении ТЦ «(иные данные)» были установлены игровые терминалы, ей ничего не известно (т.3 л.д.6-10)

Показаниями свидетеля Свидетель №36, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него в аренде находится помещение по адресу: (адрес), в котором расположен бильярдный клуб «(иные данные)». В начале (дата) к нему обратился Солощенко С.В. с просьбой установить в помещении клуба терминал по приему платежей на безвозмездной основе. Он согласился. Терминал был установлен в основном зале. О том, что терминал был игровой, он не знал. Обслуживал его Свидетель №30 В конце (дата) он вернулся из отпуска, терминала в помещении клуба не было, кому он принадлежал, и кто его забрал ему неизвестно. От знакомых ему стало известно, что сотрудники правоохранительных органов провели обыск в помещении, принадлежащем Свидетель №31 по (адрес) (т.3 л.д.26-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является директором ООО «(иные данные)», которое арендует помещение, расположенное по адресу: (адрес). В начале (дата) коммерческий директор ООО «(иные данные)» Свидетель №7 сообщил, что решается вопрос об установке в помещениях ООО «(иные данные)» терминалов по приему платежей. Кому они принадлежали, кто их обслуживал, не знает. В конце (дата) от продавцов магазина ему стало известно, что терминалы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов (т.3 л.д.62-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является коммерческим директором ООО «(иные данные)» и ООО (иные данные)». В собственности у его отца Ф.И.О. №10 находятся нежилые помещения, расположенные в (адрес) по адресам: (адрес) (иные данные), (адрес) ТЦ «(иные данные)». Также в аренде находятся нежилые помещения по адресам: (адрес) бар «(иные данные)», (адрес) (адрес) бар «(иные данные)». Он занимается вопросами по предоставлению площади в аренду и субаренду. В (дата) ему позвонил мужчина и попросил установить в арендованных им помещениях терминалы по приему платежей. На что, он дал согласие. О том, что терминалы игровые он не был уведомлен. Терминалы в помещениях простояли не более двух недель. В конце (дата) от сотрудников магазинов ему стало известно, что терминалы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов (т.3 л.д.67-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что на ее брата Ф.И.О. №11 зарегистрировано нежилое помещение по (адрес), в котором расположен магазин разливного пива (бар) «(иные данные)». Он занимается вопросами предоставления площади в аренду. В период времени с (дата) по конец (дата) она отсутствовала в (иные данные). На момент ее отъезда никаких терминалов в помещении магазина не находилось. Когда она отсутствовала ей звонил Ф.И.О. №11, сказал, что когда она вернется в (иные данные), необходимо будет заключить договор на предоставление площади в аренду. По ее возвращению в (адрес) продавец сообщила, что неизвестные люди привозили коробки, но потом их забрали.. Договоры она ни с кем не заключала, подо что хотели арендовать площадь, не знает. Когда она приехала, никаких терминалов в магазине не было (т.3 л.д.83-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является учредителем ООО «(иные данные)». На его супругу Ф.И.О. №12 зарегистрировано ИП, которое арендует нежилое помещение по адресу: (адрес), где расположен магазин «(иные данные)». В начале (дата) к нему обратился Солощенко С.В. с просьбой установить в помещении магазина платежный терминал. О том, что терминалы игровые ему не сказали. Он согласился и попросил предоставить сертификат на терминал, Солощенко С.В. сказал, что предоставит необходимые документы позже. В магазине было установлено два терминала, их обслуживал Свидетель №30 Терминалами пользовались посетители магазина. В (дата) он встретился с Солощенко С.В. и потребовал сертификат на терминалы и заключения договора на их установку. Через несколько дней терминалов в помещении его магазина не было (т.3 л.д.106-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является владельцем ООО «(иные данные)», расположенного на (адрес), где находится кафе-бар «(иные данные)» и ООО «(иные данные)», расположенного на (дата), где находится бильярдный клуб «(иные данные)». В (дата) к нему обратился мужчина и предложил установить в указанных помещениях платежные терминалы. Он согласился. Посетители указанных заведений пользовались установленными терминалами. В (дата) сотрудники полиции изъяли терминал из кафе-бара «(иные данные)», а в конце (дата) из бильярдного клуба «(иные данные)». От следователя ему стало известно, что терминалы, которые находились в его помещениях, являлись игровыми (т.3 л.д.129-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он подрабатывает в должности технического специалиста в букмекерской конторе «(иные данные)», расположенной в КРЦ «(иные данные)» на (адрес), директором которого является Свидетель №31 Ему известно, что на первом этаже указанного центра расположено заведение с игровыми автоматами (т.3 л.л.183-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что с (дата) он работает водителем в такси «(иные данные)», офис которого расположен по адресу: (адрес), директором является Свидетель №31 На первом этаже указанного здания имеется помещение, где установлены компьютеры и игровые терминалы, на которых люди во что-то играли. Вход в помещение отдельный, доступ имеет ограниченный круг лиц, которых пропускает охранник. В игровом зале из персонала находятся охранник и кассир-оператор. (дата) в игровом заведении работала Ложкина (Пешехонова) О.А. Считает, что помещение, где установлены компьютеры и игровые терминалы, принадлежит Свидетель №31 (т.3 л.д.189-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он играл в азартные игры на игровом оборудовании в игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес), как проигрывал деньги, так и выигрывал. Вечером (дата) он пришел в данное игорное заведение, где стояли игорные терминалы, но туда прибыли сотрудники правоохранительных органов, и все лица, находившиеся в игорном заведении, были задержаны (т.3 л.д.193-196)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что знакомые и друзья называют его (иные данные) и (иные данные). В (дата) он пришел в игорное заведение по адресу: (адрес). Перед тем как прийти в игорное заведение он созвонился с Свидетель №31 и получив разрешение прошел в зал для игры. Перед этим вначале прошел через выдвижные металлические ворота оборудованные домофоном с камерой, далее прошел по территории до металлическое двери здания, которая так же имела домофон с камерой видеонаблюдения, при этом ворота и дверь открывали дистанционно. Зайдя в данное азартное заведение прошел мимо охранника, подойдя к девушке сидевшей за стеклом передал деньги, сообщив что желает поиграть в азартную игру на компьютере, взамен от девушки получил бумажный листок с написанным цифровым кодом, набрав который на компьютере играл в различные азартные игры. В тот день он проиграл (иные данные), которые потом просил Свидетель №31 ему вернуть, поскольку жена заметила пропажу указанной суммы и намерена обратиться в полицию. Свидетель №31 вернул ему указанную сумму (т.3 л.д.218-221)

Показаниями свидетеля Свидетель №32 (истинные данные о личности сохранены в тайне), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он с (дата) играет в игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес), руководит им Свидетель №31 В игорное заведение вход был расположен отдельно, внутрь пускали только знакомых людей. Если пришедший поиграть не был знаком охраннику, он связывался с Свидетель №31, после того как последний давал разрешение, посетителя пропускали внутрь. В игорном заведении были установлены 8 игровых терминалов и 8 компьютеров с программами азартных игр. Перед началом игры посетитель вносил кассиру-оператору денежную сумму, взамен выдавались пластиковая карта для игры на терминалах, либо код для ввода в компьютер, предназначенного для проведения азартной игры. Администратором игорного заведения был Свидетель №41 Вечером (дата) он пришел в игорное заведение, где охранник созвонился с Свидетель №31, и тот дал разрешение его пропустить в игорное помещение, где установлено 8 игровых автоматов и 8 компьютеров, он передал девушке кассиру-оператору (иные данные). Взамен ему дважды был выдан цифровой пароль, который он вводил на компьютере, после чего начиналась азартная игра. В этот день (иные данные) он проиграл (т.3 л.д.200-204)

Показаниями свидетеля Свидетель №33 (истинные данные о личности сохранены в тайне), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он зайдя в помещение букмекерской конторы «(иные данные)» по адресу: (адрес), в ходе разговора с посетителями узнал, что директор «(иные данные)» Свидетель №31 является хозяином незаконного игрового клуба, который располагается в этом же здании. По его просьбе один из местных игроков представил его Свидетель №31, последний дал указание охраннику пропустить его в помещение незаконного игорного заведения. В игорное заведение он вошел с другого входа. Внутри стояли игровые терминалы и компьютеры, на которых осуществлялась игра. В данном заведении он в общей сложности поставил через кассира и проиграл денежные средства в сумме (иные данные). После этого он обратился к кассиру-оператору с просьбой вернуть ему проигранные денежные средства, однако ему было отказано. В дальнейшем он обратился в УФСБ с заявлением о преступной деятельности Свидетель №31

(дата) он добровольно принимал участие в проводимом сотрудниками УФСБ мероприятии – оперативный эксперимент. В присутствии незаинтересованных лиц ему вручили денежные средства в сумме (иные данные). Он войдя в помещение игорного заведения, обратился к охраннику, что хочет осуществить игру. После разрешения полученного у Свидетель №31, прошел в игровой зал, где передал кассиру-оператору (иные данные), получил код для игры на компьютере. После введения пароля он стал играть в различные азартные игры, проиграв (иные данные).

(дата) он вновь добровольно принимал участие в проводимом сотрудниками УФСБ мероприятии – оперативный эксперимент. Ему были вручены (иные данные) в присутствии незаинтересованных лиц. Прейдя в помещение игорного заведения, после разрешения полученного охранником от Свидетель №31 он прошел в игорное заведение, передав кассиру-оператору (иные данные), взамен ему был выдан цифровой код, который он ввел на компьютере для проведения азартной игры. В тот день он проиграл (иные данные) и выиграл (иные данные). Данные денежные средства он под протокол передал сотрудникам УФСБ.

(дата) он добровольно принимал участие в проводимом сотрудниками УФСБ оперативном эксперименте. Ему в присутствии незаинтересованных лиц вручили денежные средства в сумме (иные данные). Он войдя в игорное заведение, передал выданную ему сумму кассиру-оператору, получил код, ввел его на компьютере и провел несколько азартных игр. В тот же вечер в помещение незаконного игорного заведения прибыли сотрудники УФСБ (т.3 л.д.206-210)

    Показаниями свидетеля Свидетель №29, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что с конца (дата) она работает в должности кассира филиала ООО «(иные данные)». Ее начальником является Свидетель №31, у которого имеется франшиза на предоставление услуг ООО «(иные данные)», по которой у Свидетель №31 имеется букмекерская контора «(иные данные)». Вечером (дата) она прейдя на работу по адресу: (адрес), увидела как в здании сотрудники правоохранительных органов проводили обыск. В тот день она узнала, что Свидетель №31. и Свидетель №34 организовали незаконное игорное заведение в данном здании (т.3 л.д.222-225)

    Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него имеется магазин «(иные данные)», по торговле систем видеонаблюдения, кондиционирования и компьютерной техники. Свидетель №31 является собственником здания, расположенного по адресу: (адрес), где у него располагался бильярд и караоке. С (дата) он обслуживает указанное здание. Несколько лет назад его компания по просьбе Свидетель №31 установила камеры видеонаблюдения и домофоны в помещении здания по (адрес), где был сделан ремонт. В (дата) от жены Свидетель №31 ему стало известно, что последний задержан сотрудниками правоохранительных органов, у него в здании производят обыск, что там имелось незаконное игорное заведение. Свидетель №31 ему позже рассказал, что привлекается к уголовной ответственности за организацию и проведение азартных игр на территории (адрес) и что в помещении по (адрес) у него был организован зал, где проводились азартные игры (т.3 л.д.226-230)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что с (дата) по конец (дата) он работал охранником в баре-караоке, расположенном на первом этаже здания, по адресу: (адрес). На работу его принимал Солощенко С.В. В других заведениях, расположенных в данном здании он не работал. В коридоре около туалета стоял терминал. Несколько раз он работал в смену с Свидетель №30 Встречал Свидетель №39, который ранее тоже работал охранником в караоке-баре. Вечером (дата) он проходил мимо работы и видел, что открыты ворота, ведущие на дворовую территорию здания, где стояли сотрудники правоохранительных органов. Позже от коллег он узнал, что в одном из помещений здания располагалось нелегальное игорное заведение, принадлежащее Свидетель №31, где проводились азартные игры (т.3 л.д.231-235)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в период времени с (дата) до конца (дата) он работал в должности охранника в баре-караоке, расположенном на (адрес). На работу его принимал начальник охраны Солощенко С.В. С ним в охране работали Свидетель №30 и Свидетель №39 В других заведениях, расположенных в данном здании, он не работал, но ему было известно, что в указанном здании было организовано игорное заведение, где проводятся незаконные азартные игры, его называли «шестой зал». Вечером (дата) он пришел на смену в бар-караоке, но в здание его не пустили находившиеся там сотрудники правоохранительных органов. Он сообщил по телефону Свидетель №30, что в здании по (адрес) проводится обыск и задержание в казино (т.3 л.д.236-240)

    Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что в период времени с (дата) по (дата) она работала в должности администратора, а затем управляющего баром-караоке, по (адрес). Владельцем всех заведений, расположенных в КРЦ «(иные данные)» был Свидетель №31. От коллег ей стало известно, что в одном из помещений указанного здания, находится игорное заведение, его называли «шестой зал», где проводились незаконные азартные игры, который открыл Свидетель №31. Вечером (дата) ей от сотрудника бара-караоке стало известно, что в «шестой зал» приехали сотрудники правоохранительных органов, которые проводят там обыск (т.3 л.д.241-245)

    Показаниями свидетеля Ф.И.О. №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она состоит в зарегистрированном браке в Свидетель №31, у них в совместной собственности находится квартира. (дата) когда она приехала домой, в квартире находились сотрудники правоохранительных органов и Свидетель №31. Последний ей сообщил, что в квартире будет производится обыск, проведение которого связано с его работой. Затем Свидетель №31. был задержан, а в дальнейшем арестован (т.3 л.д.246-250)

    Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что на момент ее знакомства в 2018 году с мужем Свидетель №30, он подрабатывал охранником в культурно-развлекательном центре «(иные данные)». В декабре 2019 года Свидетель №30 сказал, что будет обслуживать терминалы. В (дата) Свидетель №30 ей сообщил, что терминалы, которые он обслуживал, являлись игровыми, в связи с чем, он, Свидетель №39 и руководство буду привлечены к уголовной ответственности (т.4 л.д.1-5)

    Показаниями свидетеля Свидетель №37, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что ее супруг Свидетель №34, является директором ООО «(иные данные)», которому принадлежит бар-караоке, распложенный по адресу: (адрес). Его компаньоном является Свидетель №31. Вечером (дата), ей позвонил Четвериков А.П. сообщив, что в указанное здание прибыли сотрудники правоохранительных органов. В тот же день к ним домой пришли сотрудники правоохранительных органов, и провели обыск в их доме, сообщив, что ее муж подозревается в организации и проведении азартных игр. (дата) Четвериков А.П. был задержан (т.4 л.д.6-10)

Показаниями свидетеля Свидетель №38, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России (иные данные). В (дата) он получил от Свидетель №33 сведения о возможной противоправной деятельности Свидетель №31, связанной с незаконными организацией и проведением азартных игр в здании КРЦ «(иные данные)». Свидетель №33 согласился принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». (дата) до начала проведения оперативного эксперимента Свидетель №33 были вручены денежные средства в размере (иные данные). В период с (дата) по (дата) Свидетель №33 и Свидетель №32 с разрешения Свидетель №31 посещали незаконное игорное заведение и проводили азартные игры на игровом оборудовании в целях документирования незаконной азартной деятельности. С (дата) по (дата) Свидетель №33 участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», ему были вручены денежные средства в размере (иные данные) и (иные данные). (дата) Свидетель №33 в ходе азартной игры выиграл денежные средства размере (иные данные), выигрыш он получил у кассира-оператора. (дата) вновь Свидетель №33 посетил незаконное игорное заведение и провел игру на игровых терминалах. В тот же день Свидетель №31 и другие участники организованной преступной группы были задержаны сотрудниками УФСБ. В связи с задержанием указанных лиц ОРМ «Оперативный эксперимент» было окончено. (дата) на основании преданных результатов оперативно-розыскной деятельности (иные данные) в отношении Свидетель №31 и иных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (т.4 л.д.11-15)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что с (дата) по (дата) он работал в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России (иные данные). (дата) дежурный ОП (№) УМВД России (иные данные) сообщил, что в кафе «(иные данные)», расположенном на (адрес) работают игровые автоматы. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в помещении в зале для посетителей установлен игровой терминал. Он осмотрел терминал, произвел фотофиксацию. На крышке терминала был указан номер телефона (№) для обращения в случае технических неисправностей. Терминал был изъят, а материал проверки по изъятому игровому терминалу был передан в (иные данные) (т.4 л.д.16-20)

    Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что с (дата) она работает в филиале ООО «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес) в должности кассира по работе контрольно-кассовой машины. Свидетель №31 открыл франшизу «(иные данные)» – это букмекерская контора «(иные данные)», офисы которой расположены на (адрес) и (адрес). В КРЦ «(иные данные)» был отдельный вход в помещение, где Свидетель №31 и Четвериков А.П. открыли игорное заведение с игровыми терминалами для азартных игр. Данное игорное заведение проработало около года. В игорном заведении работали охранники и кассиры-операторы. В КРЦ «(иные данные)» Свидетель №30, Свидетель №39, Полозов А.Е., Трипольский В.А., Суслов В.В. работали охранниками, Солощенко С.В. начальником охраны, Лучникова Н.Ш. ранее работала менеджером; Кобзаренко (Логинова) А.В. работает в ООО «(иные данные)»; Мельник Е.В. и Лосева В.В. работали в КРЦ «(иные данные)». Позже от Свидетель №30 она узнала, что в подсобном помещении здания по адресу: (адрес) находились игровые терминалы, принадлежащие Свидетель №31 и Четверикову А.П., в которое приходи люди (т.4 л.д.80-84)

    Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он несколько раз играл на игровом терминале, в бильярдном клубе «(иные данные)» по (адрес). Один раз он выиграл (иные данные), но поскольку в терминале не оказалось денежных средств, он позвонил по номеру телефона, указанному на нем и сообщил, что терминал не выдает ему выигрыш. Ответивший на его звонок мужчина сказал ему подойти на следующий день и получить выигрыш у бармена. На следующий день он получил свой выигрыш у бармена (т.10 л.д.126-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он несколько раз играл на игровом терминале предназначенном для проведения азартных игр, установленном в КРЦ «(иные данные)» по адресу: (адрес). Терминал был оборудован купюроприемником, куда им вносились деньги, после чего на экране указывалось количество баллов равной сумме внесенных денег, на выбор предоставлялись азартные игры, при запуске которых перемещались различные предметы, и за каждое нажатие списывались со счета денежные средства, а при выпадении определенной комбинации изображений происходило увеличение игровых баллов, и через слот выдачи, выплачивались денежная сумма равная количеству баллов. Он как выигрывал, так и проигрывал. В случае его выигрыша, если в терминале отсутствовали денежные средства, он звонил по номеру телефона, указанному на игровом терминале. На звонок отвечал парень, которому он говорил, что не может получить денежный выигрыш. После чего ответивший ему человек приезжал и отдавал ему денежный выигрыш (т.10 л.д.131-135)

    Показаниями свидетеля Свидетель №40, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он играл на деньги, на игровых терминалах, установленных в пивных барах (адрес), а частности, в кафе-баре «(иные данные)» по (адрес). В случае возникновения проблем с терминалом, он звонил по телефону технической поддержки, указанному на терминале (т.10 л.д.136-138)

Показаниями свидетеля Свидетель №28., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он периодически играет на деньги в игровые терминалы, расположенные в различных магазинах (адрес). Через купюроприемник терминала, им вносились деньги, после чего на экране указывалось количество баллов равной сумме внесенных денег, на выбор предоставлялись азартные игры, при запуске которых после нажатия перемещались различные предметы, и за каждое нажатие списывались со счета денежные средства, а при выпадении определенной комбинации изображений происходило увеличение игровых баллов, и далее через слот выдачи, выплачивались денежная сумма равная количеству баллов. Он как выигрывал, так и проигрывал. В случае возникновения проблем с терминалом, он звонил по телефону технической поддержки, указанному на терминале (т.10 л.д.139-143)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимых Лосевой В.В., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной Лосевой В.В. от (дата), в котором она сообщает, что с начала (дата) до закрытия в (дата) игрового зала по (адрес), она неофициально работала кассиром-оператором в данном незаконном игорном заведении, в котором находились игровые терминалы с азартными играми, подключенные к сети «интернет», на которых происходила азартная игра. Она, как кассир-оператор выдавала игрокам пластиковые карты и бумажные носители с цифровым кодом, посредством которых игроки могли осуществлять азартную игру на вышеуказанном игровом оборудовании, при этом игроки взамен ей давали денежные средства. Подчинялась она Свидетель №41 и Свидетель №31 (т.6 л.д.173-174)

Протоколом явки с повинной Полозова А.Е. от (дата), в котором он сообщил, что с начала (дата) до закрытия в (дата) игорного заведения по адресу: (адрес), он работал в нем в должности охранника. В указанном игорном заведении находилось оборудование, на котором проводились азартные игры. В его обязанности входило: охрана игорного заведения, пропуск игроков в игорное заведение. Непосредственным его руководителем являлся Свидетель №41 (т.7 л.д.222-223)

Протоколом явки с повинной Трипольского В.А. от (дата), в котором он сообщил, что с (дата), он работал в должности охранника в игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес), в котором находилось игровое оборудование с азартными играми, в ходе которой игрок мог как выиграть денежные средства, так и проиграть. Его функции заключались в охране данного игорного заведения и пропуске игроков в него. Подчинялся он Свидетель №41 и Четверикову А.П. (т.7 л.д.78-79)

Протоколом явки с повинной Кобзаренко (Логиновой) А.В. от (дата), в котором она сообщила, что с начала (дата) до закрытия в (дата) игорного заведения по адресу: (адрес), она работала в нем кассиром-оператором. Игорное заведение было оборудовано игровыми терминалами с азартными играми, подключенными к сети «интернет», на которых происходила азартная игра. В ее функции, как кассира-оператора входило: выдача игрокам пластиковых карт и бумажных носителей с цифровым кодом, посредством которых игроки осуществляли азартную игру на вышеуказанном игровом оборудовании. Подчинялась она Свидетель №41 и Свидетель №31 (т.7 л.д.181-182)

Протоколом явки с повинной Суслова В.В. от (дата), в котором он сообщил, что до (дата), он работал охранником в незаконном игорном заведении по адресу: (адрес). Игорное заведение было оборудовано игровыми терминалами с азартными играми, то есть в указанном заведении происходила азартная игра, в ходе которой игрок мог как выиграть деньги, так и проиграть их. В его функции входила охрана данного игорного заведения и пропуск игроков в него. Подчинялся он начальнику охраны данного заведения Солощенко С.В. (т.7 л.д.249-250)

Протоколом явки с повинной Солощенко С.В. от (дата), в котором он сообщил, что в период времени с (дата) по (дата), он занимался инкассацией игровых терминалов с азартными играми, которые были расставлены в (адрес), то есть он забирал из указанных терминалов денежные средства и отдавал их Свидетель №31, который предложил ему заняться указанной деятельностью. Так же, он осуществлял выплаты выигрышей денежных средств игрокам. В дальнейшем, с (дата), по согласованию с Свидетель №31, он передал функцию инкассации вышеуказанных игровых терминалов Свидетель №39 и Свидетель №30, при этом он подменял последних в обслуживании терминалов, когда они не имели возможности выйти на данную работу. В содеянном чистосердечно раскаивается (т.8 л.д.33-34).

Протоколом явки с повинной Мельник Е.В. от (дата), в котором она сообщила, что с (дата) до момента, когда деятельность игорного заведения была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, она работала кассиром-оператором в игорном заведении по адресу: (адрес), в котором были оборудованы игровые терминалы и компьютеры с азартными играми. Ее функции, как оператора-кассира заключались в выдаче игрокам пластиковых карт и бумажных носителей с кодом, при этом игроки ей за это платили денежные средства, то есть депозит, далее посредством вышеуказанных пластиковых карт и бумажных носителей игроки на игровых терминалах осуществляли азартную игру. В конце смены подсчитывая кассу в игорном заведении, она передавала имеющуюся сумму денег Свидетель №41 (т.8 л.д.86-87)

Документами оперативно-розыскного мероприятия - справкой меморандумом по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №31, согласно которой зафиксированы телефонные переговоры, подтверждающие организацию, участие и проведение подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.1 л.д.87-120, 170-181, 194-195)

Документами оперативно-розыскного мероприятия - справкой меморандумом по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №24, согласно которой зафиксированы телефонные переговоры, подтверждающие организацию, участие и проведение подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.1 л.д.121-138, 182-186)

Документами оперативно-розыскного мероприятия - справкой меморандумом по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» неустановленных лиц, согласно которой зафиксированы телефонные переговоры, подтверждающие организацию, участие и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.1 л.д.139-145, 187-190)

Документами оперативно-розыскного мероприятия - справкой меморандумом по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №19, согласно которой зафиксированы телефонные переговоры, подтверждающие организацию, участие и проведение подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.1 л.д.146-151, 169)

Документами оперативно-розыскного мероприятия - справкой меморандумом по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Четверикова А.П., согласно которой зафиксированы телефонные переговоры, подтверждающие организацию, участие и проведение подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.1 л.д.142, 166-167)

Документами оперативно-розыскного мероприятия - справкой меморандумом по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №30, согласно которой зафиксированы телефонные переговоры, подтверждающие организацию, участие и проведение подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.1 л.д.191-193)

Документами оперативно-розыскного мероприятия:

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата), согласно которому (дата) Свидетель №33 были выданы денежные средства в размере (иные данные). После чего с (дата) по (дата) Свидетель №33 с разрешения Свидетель №31 посещал незаконное игорное заведение по адресу: (адрес), где проводил игру на установленных в заведении игровых терминалах. Далее с (дата) по (дата) Свидетель №33 были выданы денежные средства в размере (иные данные) и (иные данные). (дата) Свидетель №33 с разрешения Свидетель №31 вновь посетил незаконное игорное заведение, в ходе проведения игры выиграл денежные средства в размере (иные данные), которые ему были выданы кассиром-оператором. (дата) Свидетель №33 с разрешения Свидетель №31 вновь посетил незаконное игорное заведение, где проводил игру на установленном игровом оборудовании (т.1 л.д.206-207)

- заявлением Свидетель №33 от (дата), в котором он дает согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент (т.1 л.д.208)

- заявлением Свидетель №33 от (дата), в котором он сообщает, что располагает сведениями о противоправной деятельности Свидетель №31, связанной с организацией незаконной игорной деятельности на территории г.Комсомольска-на-Амуре (т.1 л.д.209)

- актом вручения денежных купюр от (дата) с фототаблицей, согласно которому Свидетель №33, получил денежные средства в размере (иные данные), для осуществления азартной игры на игровом оборудовании, расположенном по адресу: (адрес) (т.1 л.д.210-212)

- актом вручения денежных купюр от (дата), с фототаблицей, согласно которому Свидетель №33, получил денежные средства в размере (иные данные), для осуществления азартной игры на игровом оборудовании, расположенном по адресу: (адрес) (т.1 л.д.213-215)

- актом вручения денежных купюр от (дата), с фототаблицей, согласно которому Свидетель №33, получил денежные средства в размере (иные данные), для осуществления азартной игры на игровом оборудовании, расположенном по адресу: (адрес) (т.1 л.д.216-218)

- протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от (дата) с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №33, изъяты денежные средства в размере (иные данные), полученные последним в качестве выигрыша в азартную игру на игровом оборудовании, расположенном по адресу: (адрес) (т.1 л.д.219-221)

- актом вручения денежных купюр от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) Свидетель №33, получил денежные средства в размере (иные данные), для осуществления азартной игры на игровом оборудовании, расположенном по адресу: (адрес) (т.1 л.д.222-224)

Протоколом обыска от (дата), согласно которому в ходе обыска по адресу: (адрес) с участием Суслова В.В. в помещении игрового зала обнаружены и изъяты: из двух кассовых аппаратов денежные средства на сумму (иные данные), ноутбук марки «(иные данные), 2 металлических кассы, ключи от замков в количестве 41 штуки, видеорегистратор фирмы (иные данные), с блоком питания, мышью и монитором фирмы (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), монитор фирмы (иные данные), 7 персональных компьютеров, пластиковые карты чипы в количестве 479 штук, сотовый телефон марки «(иные данные)» имей (№), 10 игровых терминалов, 45 пластиковых чип-карт белого цвета.

В ходе обыска, в целя эксперимента, одной из изъятых чип-карт с (№), присутствующей в ходе обыска кассиром-оператором Пешехоновой О.А. пополнен баланс на (иные данные) через расположенный в помещении кассы кассовый терминал. Далее данная чип-карта активизировалась на игровом терминале с обозначением «2», на котором красящим веществом (маркером) черного цвета нанесено обозначение в виде цифры «8». Чип-карта активизировалась путем прикладывания к считывающему устройству терминала. После чего на экране терминала отобразилось меню с балансом, имеющимся на чип-карте в сумме (иные данные). Далее на экране отобразился выбор игровых приложений. При выборе игрового приложения «(иные данные)», осуществлен игровой процесс, в ходе которого был проигран баланс имеющийся на чип-карте, а затем на экране отобразилось сообщение (уведомление): «о недостаточности средств».

Так же при проверке электронных игровых терминалов состоящих из системных блоков, мониторов, клавиатуры и манипулятора мыши, через приложение «(иные данные)» установленное на ноутбуке находящемся в кассовом помещении игрового зала, зачислены деньги в сумме (иные данные), после чего отобразился цифровой код, а затем на одном из игровом терминале расположенном в зале осуществляется игра с использованием полученного цифрового кода подтверждающего пополнение баланса суммы внесенных (иные данные), и дальнейшее списания баланса со счета в результате процесса игры.

В кабинете Свидетель №31 обнаружены и изъяты: сумка и денежные средства на сумму (иные данные).

Возле здания обнаружен и изъят автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Свидетель №31 (т. 1 л.д.227-240)

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому при осмотре автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежащего Свидетель №31, изъят рапорт о происшествии содержащий сведения о работе игровых автоматов в баре «(иные данные)» по (адрес), справка ИБД-регион (т. 1 л.д.243-246)

Заявлением Ф.И.О. №10 в ОП (№) УМВД России (иные данные) от (дата), изъятом (дата) при осмотре автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежащего Свидетель №31, в котором Ф.И.О. №10 сообщает, что по адресу: (адрес) в баре «(иные данные)» работают игровые автоматы (т.1 л.д.247)

    Протокол осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые (дата) при осмотре автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежащего Свидетель №31, справка ИБД-регион и рапорт о происшествии, в котором Ф.И.О. №10 сообщает, что (дата) по адресу: (адрес) в баре «(иные данные)» работают игровые автоматы (т.1 л.д.249-251), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, содержащие информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.252)

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены ноутбук марки «(иные данные) и персональный компьютер (№), изъятые в ходе обыска (дата) в помещении (адрес). При подключении которых к сети «Интернет», на данной компьютерной техники отображается веб-панель, с возможностью осуществления финансовых операций с кодами, и создание кода для доступа к игровой программе, а также по обналичиванию этого кода. В ноутбуке установлены игровые программы. Согласно алгоритма проведения игры: кассир водит необходимую сумму для пополнения счета, выдается код, который вводится в панели, отражается баланс, после чего игрок запускает азартную игру. Также обнаружены история осуществления операций «к выдаче», «выдача денег с терминала», в которых отражены операции по покупке в кассе, вывод с кассы, ввод денег в терминал и вывод денег с терминала за (дата) (т.2 л.д.8-11)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому ноутбук марки «(иные данные) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет который служил оборудованием и иными средствами совершения преступления, сохранил на себе следы преступления, и содержащий информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.12).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре сумки изъятой в ходе обыска (дата), по адресу: (адрес) у Свидетель №31, обнаружена флеш-карта «(иные данные)», содержащая информацию о финансовым учете игровых терминалов (т.2 л.д.13-37), которая на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет служивший оборудованием и иными средствами совершения преступления, сохранивший на себе следы преступления, и содержащий информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.38)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска (дата), по адресу (адрес) в помещении игрового зала: 2 металлические кассы, ключи в количестве 41 штуки, видеорегистратор фирмы (иные данные), с блоком питания, мышью и монитором фирмы (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), монитор фирмы (иные данные), 2 пластиковых карты, используемые для организации и проведения игорной деятельности азартных игр (т.2 л.д.49-55), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы которые служили оборудованием и иными средствами совершения преступления, сохранили на себе следы преступления, и содержащие информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.56-57)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены 7 персональных компьютеров (из которых извлечены жесткие диски), изъятые в ходе обыска (дата) в помещении игорного заведения (адрес), используемые в качестве оборудования для организации и проведения игорной деятельности азартных игр (т.2 л.д.58-71), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые служили оборудованием и иными средствами совершения преступления, сохранили на себе следы преступления, и содержащие информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.72)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, пластиковые карты чипы в количестве 479 штук, изъятые в ходе обыска (дата) в кабинете Свидетель №31, по адресу (адрес), где в помещении располагалось игорное заведение, предназначенные в качестве оборудования для организации и проведения игорной деятельности азартных игр, как предметы, которые служили оборудованием и иными средствами совершения преступления, сохранили на себе следы преступления, и содержащие информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.92-93)

Протоколом осмотра предметов от (дата) согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска (дата) в помещении игорного заведения (адрес), сотовый телефон марки «(иные данные)» имей (№) используемый кассирами-операторами игорного заведения, в папке «контакты» которого имеется учетная запись с номером телефона (№), находящегося в пользовании у Свидетель №41 (т.2 л.д.96-98), который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, который служил оборудованием и иными средствами совершения преступления, сохранил на себе следы преступления, и содержащий информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.99)

Протоколом обыска от (дата), согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №30 на территории автоцентра «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъяты 20 игровых терминалов (т.2 л.д.178-181)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория автоцентра «(иные данные)» имеющего адрес: (адрес), (т.2 л.д.182-184)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, с согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №39 при осмотре помещения бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят установленный игровой терминал, на сенсорном экране которого отображено меню выбора игр. Терминал имеет доступ к сети «Интернет», через подключенный к нему модем, имеет купюра-приемник и диспенсер, предназначенный для выдачи наличных денежных средств. Участвующий в осмотре подозреваемый Свидетель №39 заявил, что данный терминал является игровым и был установлен им для получения дохода от игровой деятельности (т.2 л.д.185-188)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре помещения кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.200-202)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.212-215)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, имеющий выход в интернет, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.216-219)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения ТЦ «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал имеющий выход в интернет, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.224-227)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, имеющий выход в интернет, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.228-231)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения минимаркета «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, имеющий выход в интернет, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.232-235)

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения бара ««(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств (т.2 л.д.236-239)

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №39 при осмотре помещения бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, оснащенный сенсорным экраном, купюра-приемником и диспенсером, предназначенным для выдачи наличных денежных средств. Участвующий в осмотре подозреваемый Свидетель №39 заявил, что данный терминал является игровым и был установлен им для получения дохода от игровой деятельности (т.2 л.д.240-244)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение ТЦ «(иные данные)» по адресу: (адрес). (т.3 л.д.1-5)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бильярдного клуба «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т. 3 л.д. 21-25)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение ТЦ «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т.3 л.д.39-43)

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бара «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т.3 л.д.79-82)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бара «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т.3 л.д.103-105)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бара «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т. 3 л.д.117-120)

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение букмекерской конторы «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т.3 л.д.121-124)

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бильярдного клуба «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т.3 л.д.125-128)

Иным документом – свидетельством о государственной регистрации права от (дата), субъект права ООО «(иные данные)», объект права нежилое здание, расположенное по адресу: (адрес) (т.4 л.д.195)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра помещение кафе-бар «(иные данные)» по адресу: (адрес), изъят игровой терминал, оборудованный сенсорным монитором на экране которого имеются игровые символы, купюроприемником, диспенсером (т.8 л.д.215-218)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре игрового терминала, изъятого (дата) в кафе-баре «(иные данные)», по адресу: (адрес), при вскрытии терминала обнаружены и изъяты металлический ящик (купюроприемник), металлический ящик (№) и (№), предназначенные для выдачи денежных средств, в которых обнаружены денежные средства в размере (иные данные), жесткий дик, роутер, модем с сим-картой сотового оператора ПАО «(иные данные)» (т.8 л.д.228-239), денежные средства в размере (иные данные) на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как деньги полученные в результате преступления (т.10 л.д.10-11)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрены металлический ящик (купюроприемник), металлический ящик (№) и (№), предназначенные для выдачи денежных средств, изъятые при осмотре предметов (дата) из игрового терминала, изъятого (дата) в кафе-баре «(иные данные)», по адресу: (адрес), на которых обнаружены следы рук (т.8 л.д.240-242)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены 6 игровых терминалов, 2-ва из которых изъяты (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) в помещении игрового зала; 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), внутри которых обнаружены и изъяты денежные средства номиналом (иные данные), на общую сумму (иные данные), купюроприемники, ящики для выдачи денежных средств, жесткие дики, роутеры, модемы сим-карты сотового оператора ПАО «(иные данные)» и ПАО «Билайн», и два платежных термина изъяты в игровом зале (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) (т.9 л.д.1-53)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены 14 терминалов, 9-ть из которых изъяты (дата) в ходе обыска в автоцентре «(иные данные)» по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес); 1-н из которых изъят в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), в которых обнаружены и изъяты денежные средства номиналом (иные данные) на общую сумму (иные данные), купюро-приемники, ящики для выдачи денежных средств, жесткие дики, роутеры, модемы сим-карты сотового оператора ПАО «(иные данные)» и ПАО «(иные данные)». А на крышке игрового терминала, под (№), изъятого в автоцентре «(иные данные)» имеется надпись «В случае тех. неисправностей тел. (№)» (т.9 л.д.54-147)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены 11 терминалов, изъятых (дата) в ходе обыска в автоцентре «(иные данные)» по адресу: (адрес), в которых обнаружены и изъяты денежные средства номиналом (иные данные) на общую сумму (иные данные), купюро-приемники, ящики для выдачи денежных средств, жесткие дики, роутеры, модемы сим-карты сотового оператора ПАО «(иные данные)». А на крышке игрового терминала, под (№), имеется надпись «В случае тех. неисправностей тел. (№)» (т.9 л.д.148-198)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены 8 терминалов, изъятых (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) в помещении игрового зала, на которых имеется монитор с меню для выбора игр и окно с указанием пополнения баланса, картридер для приема пластиковых карт (т.9 л.д.199-210)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные купюры Банка России достоинством по (иные данные) в сумме (иные данные) изъятые в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (дата) у Свидетель №33 полученные при проведении азартной игры в качестве выигрыша в помещении игрового зала по адресу: (адрес) (т.10 л.д.1-7), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как деньги полученные в результате преступления, которые служили иными средствами совершения преступления, сохранили на себе следы преступления, и служили средством для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.10-11)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) в кабинете Свидетель №31 на сумму (иные данные), в помещении игрового зала из двух кассовых аппаратов денежные средства на сумму (иные данные); из 2 игровых терминалов изъятых (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) на сумму (иные данные); из 1-го игрового терминала изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), на сумму (иные данные); из 1-го игрового терминала изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), на сумму (иные данные); из 1-го игрового терминала изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), на сумму (иные данные); из 1-го игрового терминала изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), на сумму (иные данные); из 5 игровых терминалов изъятых (дата) в ходе обыска в автоцентре «(иные данные)» по адресу: (адрес), на общую сумму (иные данные), как деньги полученные в результате преступления, которые служили иными средствами совершения преступления, сохранили на себе следы преступления, и служили средством для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.8-9)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено два компакт-диска со справками-меморандумами, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные) в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятии, на которых содержаться аудио файлы, соответствующие справкам-меморандумам предоставленным сотрудниками УФСБ России (иные данные) по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №31, Свидетель №24, неустановленных лиц, Свидетель №19, Четверикова А.П., Свидетель №30, об организации, участии и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.10 л.д.13-15), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.16)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №30 осмотрены два компакт-диска с видеозаписями оперативного эксперимента, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные). Согласно которых, на видеозаписях идет процесс игры при участии граждан (игроков) под псевдонимами Свидетель №33 и Свидетель №32, производимых (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес). Процесс игры распределен на несколько этапов, начинался с момента передачи игроком денежных средств кассиру-оператору и до получения материального выигрыша. Так, после прибытия игрока в помещение с игровым оборудованием, им передавались деньги кассиру-оператору, который используя специальные средства доступа, выставлял на игровом оборудовании количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, после чего по результатам игры, в случае выигрыша, игрок получал от кассира-оператора материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме баллов в азартной игре. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение и оперативный эксперимент (дата), участник с псевдонимом Свидетель №33 в результате проведенной азартной игры получил выигрыш в сумме (иные данные).

По окончании просмотра видеозаписей с компакт-дисков подозреваемый Свидетель №30 показал, что помещение игорного заведения, где производилась незаконная азартная игра на игровом оборудовании, расположено в одном из помещений по адресу: (адрес), вход в которое осуществлялся с дворовой территории. Данное игорное заведение принадлежало Свидетель №31 и Четверикову А.П., которые являются организаторами незаконной игорной деятельности и лица, зафиксированные на видео в помещении игорного заведения (охранники и кассиры-операторы) являются участниками данной незаконной игровой деятельности, каждый из которых в игорной деятельности выполняет определенную ему функцию (т.10 л.д.17-36).

Протоколом осмотра предметов и (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №41 осмотрены два компакт-диска с видеозаписями оперативного эксперимента, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные). Согласно которых, на видеозаписях идет процесс игры при участии граждан (игроков) под псевдонимами Свидетель №33 и Свидетель №32, производимых (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), в игорном заведении, расположенном по адресу: (адрес), который описан в протоколе осмотра предметов от 20.01.2021

По окончании просмотра видеозаписей подозреваемый Свидетель №41 показал, что помещение игорного заведения, где производилась незаконная азартная игра на игровом оборудовании, расположено в одном из помещений по адресу: (адрес), вход в которое осуществлялся с дворовой территории. В данном игорном заведении он работал в качестве администратора. В его обязанности входило: приискание персонала (кассиров-операторов и охранников) для незаконного проведения азартных игр, обучение и инструктаж персонала, инкассирование незаконной выручки из игорного заведения, обеспечение порядка в помещениях при незаконном проведении азартных игр и предотвращение возникновения нештатных ситуаций, организации контрольно-пропускного режима, с целью конспирации и устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов, проверки исправности игрового оборудования, ремонт игрового оборудования, а также выполнение иных функций по поручению Свидетель №31 и Четверикова А.П. Данное игорное заведение принадлежало Свидетель №31 и Четверикову А.П., которые являются организаторами незаконной игорной деятельности и лица, зафиксированные на видео в помещении игорного заведения (охранники и кассиры-операторы) являются участниками данной незаконной игровой деятельности, каждый из которых в игорной деятельности выполняет определенную ему функцию (т.10 л.д.37-56) которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.57)

    Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены компакт диски и детализации, предоставленные ПАО «(иные данные)», содержащие информацию о принадлежности соединениях по абонентскому (№), принадлежащего Солощенко С.В. за период с (дата) по (дата) в которых зафиксированы телефонные соединения об организации, участии и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.10 л.д.70-74), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.75)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены компакт диски и детализации, предоставленные ПАО «(иные данные)», содержащие информацию о владельцах сим-карт с абонентскими номерами (№) и (№), которые были обнаружены в игровых терминалах. Абонентский (№) был активен с (дата) по (дата), а абонентский (№) был активен с (дата) по (дата) в период организации, участии и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.10 л.д.78-81), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.82)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены компакт диски и детализации, предоставленные ПАО «(иные данные)», содержащие информацию о владельцах сим-карт с абонентскими номерами (№) и (№), которые были обнаружены в игровых терминалах. Абонентский (№) был активен с (дата) по (дата), на указанный абонентский номер совершались телефонные звонки с разных абонентских номеров; а абонентский (№) был активен с (дата) по (дата), в период организации, участии и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.10 л.д.85-91), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.92)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены компакт диски и детализации, предоставленные ПАО «(иные данные)», содержащие информацию о владельцах сим-карт с абонентскими номерами (иные данные), которые были обнаружены в игровых терминалах в период организации, участии и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.10 л.д.120-122), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.123)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены компакт диски и детализации, предоставленные ПАО «(иные данные)», о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с (дата) по (дата), справки о принадлежности абонентских номеров, детализация абонентских номеров, с которых фиксируются ежедневные многократные выходы в сеть «Интренет» в период организации, участии и проведении подсудимыми Лосевой В.В., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. азартных игр (т.10 л.д.153-158), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.10 л.д.159)

Заключением эксперта (№)-э от (дата) (судебной дактилоскопической экспертизы), согласно которому одиннадцать следов рук, обнаруженные на металлических ящиках изъятых с 31 игрового терминала, изъятых по настоящему уголовного делу пригодны для идентификации личности. Семь следов пальцев рук, изъятые в ходе расследования уголовного дела, оставлены Свидетель №39 (т.10 л.д.198-201)

Суд исключает из числа доказательств представленные стороной государственного обвинения протокол осмотра от (дата) двух тетрадей (т.2 л.д.40-43), протокол осмотра от (дата) документов финансово-хозяйственной деятельности Свидетель №31 (т.2 л.д.44-47), протокол обыска от (дата) по адресу: (адрес) (т.2 л.д.104-109), протокол обыска от (дата) по адресу: (адрес) (т.2 л.д.119-124), заключение по результатам компьютерного исследования от (дата) (т.2 л.д.134), протокол обыска от (дата) по адресу: (адрес) (т.2 л.д.141-152), протокол осмотра от (дата) тетради и книги «Правила игр» (т.2 л.д.155-158), протокол выемки от (дата) мобильного телефона «(иные данные)» у Свидетель №24 (т.2 л.д.162-164), заключение по результатам технического исследования от (дата) (т.2 л.д.169-174), поскольку в этих доказательствах не имеется сведений о причастности либо непричастности Лосевой В.В., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Мельник Е.В., Солощенко С.В. к совершению преступления, об их виновности либо невиновности и обстоятельств имеющих значение для квалификации деяний и о самих событиях преступления, по предъявленному им обвинению в организации, участии и проведении азартных игр.

Суд критически относится к утверждениям подсудимых Суслова В.В. и Трипольского В.А. данным в ходе судебного заседания, об ошибочности указания в их показаниях данных на предварительном следствии о проведении Солощенко С.В. инструктажа о работе охранников в незаконном игорном заведении, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе и их показаниям данным на предварительном следствии и приведенные в их явках с повинной, при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они давали в присутствии профессионального защитника, им неоднократно разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допросов ими в присутствие адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от них не поступало. Таким образом, позицию подсудимых Суслова В.В. и Трипольского В.А., суд расценивает как соответствующую закону форму реализации права подсудимого на защиту и считает, что указанная позиция подсудимых не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, и вызвана желанием смягчить ответственность подсудимых.

Оценив показания подсудимых Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых они признали свою вину по предъявленному им обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. в совершении преступления.

Кроме полного признания вины Лосевой В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №31, Четверикова А.П., Свидетель №41, Свидетель №39, Свидетель №30, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №35, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №36, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9,, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №29, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Ф.И.О. №9, Свидетель №21, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №40, Свидетель №28, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сведениями, содержащимися в протоколах изъятия, осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра предметов, постановлений о признании документов и предметов вещественными доказательствами, и заключениях экспертов. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Заключение проведенной по делу экспертизы проведено соответствующими экспертами, квалифицированными специалистами, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы эксперта мотивированны, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами, соответствуют как показаниям самих подсудимых Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так и показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №31, Четверикова А.П., Свидетель №41, Свидетель №39, Свидетель №30, и показаниям свидетелей Свидетель №35, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №36, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9,, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №29, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Ф.И.О. №9, Свидетель №21, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №40, Свидетель №28, согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых послужило наличие оперативной информации об осуществлении ими незаконных действий по проведению азартных игр, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию их противоправной деятельности. Оперативная информация о проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, протоке изъятия предметов и документов, оперативного эксперимента, прослушивание телефонных переговоров.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент» для подтверждения факта незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: (адрес), а также с использованием игровых терминалов, установленных на территории (адрес), осуществлялось сотрудниками УФСБ России (иные данные) в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе чего была получена информация о деятельности Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. как лиц, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр вне игорной зоны. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений УФСБ России (иные данные), что подтверждается материалами уголовного дела.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, - постановления о проведении оперативного эксперимента, наблюдения, рапортов сотрудников УФСБ России (иные данные), постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, протокола изъятия, актов вручения денежных купюр, а также других письменных доказательств по делу, - недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ.

Все письменные документы по оформлению оперативного эксперимента, протокола изъятия, актов вручения денежных купюр, наблюдения, равно как и по оформлению постановлений о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности - соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательства в установленном законом порядке представлены следствию, должным образом исследованы и приобщены к материалам дела.

Достоверность хода и результатов, проведенных ОРМ, зафиксированных в материалах уголовного дела, подтверждена свидетелем Свидетель №33, принимавшего участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент».

Судом исследованы справки-меморандумы телефонных переговоров лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №31, Свидетель №34, Свидетель №30, свидетелей Свидетель №19, Свидетель №24 вместе с иными материалами дела свидетельствуют о том, что разговоры, которые вели указанные лица, касались вопросов незаконной деятельности по организации и проведении азартных игр вне игорной зоны.

Прослушивания телефонных переговоров проведены на основании судебных решений, с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а закрепленные в деле результаты этих оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам по уголовному делу, в связи с чем, выводы о том, что разговоры не имеют отношения к незаконной игорной деятельности и об их недопустимости являются несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что организованная группа, созданная Свидетель №31 и Свидетель №34, характеризовалась устойчивостью и стабильностью состава. Свидетель №31 и Свидетель №34, привлекли к участию в незаконной игорной деятельности подсудимых Лосеву В.В., Полозова А.Е., Ложкину (Пешехонову) О.А., Трипольского В.А., Лучникову Н.Ш., Кобзаренко (Логинову) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В., иных участников, данный состав не менялся, группа была нацелена на совершение преступлений в течение длительного периода времени, была объединена общей корыстной целью. Организованная группа имела четкое распределение ролей каждого из участников, а именно: Свидетель №31 и Свидетель №34, являлись руководителями, финансировали незаконное игорное заведение, извлекали прибыль, полученную в результате незаконной организации и проведении азартных игр используя приобретенное ими игровое оборудование в виде компьютеров и игровых терминалов, выплачивали денежное вознаграждение остальным участникам организованной группы, решали иные организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления указанной деятельности, решали вопросы о приеме на работу членов группы.

Лосева В.В., Полозов А.Е., Ложкина (Пешехонова) О.А., Трипольский В.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Суслов В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. вошли в состав организованной группы, были осведомлены о её деятельности и непосредственно участвовали в этой деятельности. Каждый из них выполнял установленные для них функции и задачи согласно распределенным ролям, направленным на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Тем самым все участники организованной группы объединились с целью совместного совершения преступления в сфере экономической деятельности и извлечения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, вне игорной зоны, объединились для совершения преступления, распределив роли, реализовали преступный план.

При этом действия каждого были направлены на реализацию совместного умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что преступная деятельность подсудимых планировалась на длительный период времени. Указанная группа имела устойчивый характер, о чем свидетельствует наличие в ней лидера – организаторов Свидетель №31 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)) и Свидетель №34 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), длительностью существования, тщательной подготовкой к совершению преступления, распределением ролей, что образует в действиях подсудимых квалифицирующий признак «совершенные организованной группой».

Свидетель №30 А.В. (осужденный приговором (иные данные) от (дата)) и Свидетель №34 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)) осуществляли общее руководство организованной группой, давали указания другим ее участникам Лосевой В.В., Полозову А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольскому В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслову В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В., Свидетель №41 (осужденным приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №39 (осужденным приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №30 (осужденным приговором (иные данные) от (дата)) о соблюдении процесса игры, принятии денег от посетителей, соблюдения порядка в помещении незаконного игорного заведения, получали выручку от незаконного проведения азартных игр, контролировали исполнения поручений участниками группы, получали отчеты о результатах финансовой деятельности игорного заведения, производили необходимые затраты на приобретение и ремонт игрового оборудования, о приобретении и установке игровых терминалов, решали вопросы о приеме на работу членов группы.

Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствует и то, что в нее входили лица, знакомые между собой продолжительный период времени, это усиливало постоянство связей между ними и способствовало объединению для совершения преступления.

В целях конспирации вход в игорное заведение осуществлялся только с разрешения Свидетель №31 и Свидетель №34, через отдельный вход, расположенный в здании по адресу: (адрес). После входа в игорное заведение его посетители сдавали свои личные телефоны и не могли ими пользоваться до момента ухода из игорного заведения. Денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности передавались Свидетель №31, в случае его отсутствия Свидетель №34 Последний затем передавал деньги Свидетель №31 и тот уже ими распоряжался.

Свидетель №31 и Свидетель №34 разработали правила проведения азартных игр, обязательные для выполнения участниками организованной группы Лосевой В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В., выполнявшими роли охранников и кассиров-операторов. Так охранники Трипольский В.А., Суслов В.В. и Полозов А.Е. осуществляли охрану в игорном заведении, временно забирали у игроков телефоны, перед тем как они начинали азартную игру. Кассиры-операторы Лосева В.В., Ложкина (Пешехонова) О.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Мельник Е.В., следили за наличием денежных средств, находящиеся в кассовом аппарате и если в ней не было достаточно денежных средств, для выплаты выигрыша игрокам, то об этом говорили Свидетель №41, который брал необходимую сумму у Свидетель №31 или Четверикова А.П., принимали от игроков денежные средства для внесение на депозит, взамен выдавали игрокам пластиковые карты для игры на игровых терминалах, либо бумажный носитель с кодом для проведения игры на компьютере, при этом сумма переданных игроком денежных средств являлась депозитом, принимали денежные средства от игроков, выплачивали игрокам денежные выигрыши.

От полученного дохода от проведения азартных игр все участники организованной группы получали доход.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что проведение азартных игр подсудимыми осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что подтвердили в своих показаниях все подсудимые и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №31 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Четвериков А.П. (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №41 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №39 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №30 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)).

Факт использования подсудимыми с целью организации и проведения азартных игр компьютеров, игровых терминалов, установленных в незаконном игорном заведении и магазинах и барах г. Комсомольска-на-Амуре сомнений не вызывает, и подтверждается показаниями как самих подсудимых, так и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №31 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Четвериковым А.П. (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №41 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №39 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), Свидетель №30 (осужденный приговором (иные данные) от (дата)), и свидетелей Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №40, Свидетель №28, протоколами обысков, осмотра мест происшествий, осмотра предметов в ходе которых изымались компьютеры, игровые терминалы, модемы, системные блоки. Свидетели Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №40, Свидетель №28 подтвердили, что осуществляли игру на компьютерах и игровых терминалах, установленных в незаконном игорном заведении и магазинах и барах (адрес).

Согласно ч.16 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше.

Судом установлено, что в помещениях по адресу: (адрес), а также (адрес); (адрес); (адрес); (адрес), (адрес) было установлено игровое оборудование, представляющее собой компьютеры и игровые терминалы.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что находившиеся в указанных помещениях компьютеры и игровые терминалы с установленным на них программным обеспечением использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, а, следовательно, являются игровым оборудованием.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, то, что деятельность по проведению азартных игр проводилась в режиме реального времени по мере внесения денежных средств и получения возможности в связи с этим пользоваться соответствующим игровым оборудованием, расположенным в помещении по адресу: (адрес), где игрок путем передачи денежных средств кассиру-оператору, заключая соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, а также играя на игровых терминалах, установленных в магазинах и барах г. Комсомольска-на-Амуре, в судебном заседании достоверно установлены факты незаконной организации и проведении подсудимыми азартных игр.

Незаконный характер выразился в том числе, и в том, что азартные игры проводились вне игорной зоны, так как организация и проведение азартных игр на территории г. Комсомольска-на-Амуре не допустима.

При таких обстоятельствах, роли Свидетель №31 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), и Четверикова А.П. (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), по контролю и руководством организованной группы, роли каждого участника организованной преступной группы, характера совершенных действий, что дает суду основание установить, что в действиях подсудимых Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. установлен состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, в том числе квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые Лосева В.В., Полозов А.Е., Ложкина (Пешехонова) О.А., Трипольский В.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Суслов В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Лосева В.В, Полозов А.Е., Ложкина (Пешехонова) О.А., Трипольский В.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Суслов В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом поведения Лосевой В.В, Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. в судебном заседании и обстоятельств дела, данных об их личности, у суда нет сомнений в их психическом здоровье, и суд признает их вменяемыми в отношении совершенного ими преступления. Считает, что преступление было совершено ими осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия Лосевой В.В, Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы верно, и суд их квалифицирует по ч. 3 ст.171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, совершенные организованной группой.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимых в соответствии с уголовным законом.

Оснований для оговора Лосевой В.В, Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. со стороны лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Что касается квалифицирующего признака организованной группой, который вменяется в вину Лосевой В.В, Полозову А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольскому В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслову В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. при совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, то суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что подсудимые совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, совершенные организованной группой, поскольку организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в которой участвовали подсудимые, выполняя отведенную каждому роль, являлись тщательно спланированным преступлением, которому предшествовала длительная подготовка, закупалось необходимое игровое оборудование, подыскание площадей, где в дальнейшем было установлено игровое оборудование, подбор персонала, и постоянным координированием действий членов преступной группы ее руководителями. При этом по мнению суда, все признаки организованной группы, указанные в ч.3 ст.35 УК РФ, имели место. Данная группа носила устойчивый характер, она предварительно сорганизовалась, что говорит о большей степени устойчивости между соучастниками, для совершения преступления в течение длительного времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при разработке преступного плана. Этот план предусматривал тщательную организацию путем подыскания необходимых помещений для проведения незаконной азартной игры, установки игрового оборудования, поиска персонала, который осуществлял работу в игорном заведении, занимался обслуживанием игровых терминалов и охрану игорного заведения. Согласно этому плану каждый из указанных лиц выполнял свою роль при совершении преступления во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый их них, в установленных долях участвовал в распределении прибыли от полученной незаконной деятельности. Данная группа имела своего организатора и руководителя в лице Свидетель №31 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), и Четверикова А.П. (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), которые направляли и координировали преступную деятельность соучастников – Лосевой В.В, Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. и иных лиц, а они в свою очередь выполняли указания Свидетель №31 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), и Четверикова А.П. (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), осуществляя совместный преступный план.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Лосева В.В. не судима, совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроена.

Полозов А.Е. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроен.

Ложкина (Пешехонова) О.А. не судима, совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, не трудоустроена.

Трипольский В.А. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроен.

Лучникова Н.Ш. не судима, совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроена.

Кобзаренко (Логинова) А.В. не судима, совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроена.

Суслов В.В. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроен.

Солощенко С.В. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, трудоустроен.

Мельник Е.В. не судима, совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, не трудоустроена.

Обсуждая вид и размер наказания виновной Лосевой В.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной (т.6 л.д.173-174), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Полозова А.Е. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.6 л.д.222-223), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обсуждая вид и размер наказания виновной Ложкиной (Пешехоновой) О.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Трипольского В.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.7 л.д.78-79), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание материальной помощи в адрес КГБУЗ «Комсомольский-на-Амуре специализированный дом ребенка».

Обсуждая вид и размер наказания виновной Лучниковой Н.Ш. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обсуждая вид и размер наказания виновной Кобзаренко (Логиновой) А.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной (т.7 л.д.181-182), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Суслова В.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.7 л.д.249-250), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Солощенко С.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.8 л.д.33-34), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая вид и размер наказания виновной Мельник Е.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижение цели преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной (т.8 л.д.86-87), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, назначая наказание подсудимым Лосевой В.В, Полозову А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольскому В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслову В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, с учетом личности виновных, которые не судимы, считает невозможным назначение подсудимым наказания более мягкого, чем лишение свободы, но, в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что Лосева В.В, Полозов А.Е., Ложкина (Пешехонова) О.А., Трипольский В.А., Лучникова Н.Ш., Кобзаренко (Логинова) А.В., Суслов В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лосевой В.В., Полозовым А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольским В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Сусловым В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. преступления, корыстного умысла подсудимых на систематическое личное обогащение, путем получения незаконного денежного вознаграждения, суд, учитывая имущественное положение осужденных и их семей, а также возможности получения ими дохода, считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла при его совершении, совершения преступления организованной группой, суд не усматривает оснований и для изменения подсудимым Лосевой В.В., Полозову А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольскому В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслову В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Лосевой В.В., Полозову А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольскому В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслову В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимым в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, учитывая личности подсудимых Лосевой В.В., Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Трипольского В.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Суслова В.В., Солощенко С.В., Мельник Е.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении них данное дополнительное наказание.

Учитывая материальное положение подсудимых Полозова А.Е., Ложкиной (Пешехоновой) О.А., Лучниковой Н.Ш., Кобзаренко (Логиновой) А.В., Мельник Е.В. наличие у каждого из них на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, что может существенно отразиться на материальном положении лиц которые находятся на их иждивении, суд в соответствие с ч.6 ст.132 УК РФ полагает возможным полностью освободить Полозова А.Е., Ложкину (Пешехонову) О.А., Лучникову Н.Ш., Кобзаренко (Логинову) А.В. и Мельник Е.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

В связи с тем, что денежные средства в сумме (иные данные) получены в результате совершения преступления предусмотренного ст.171.2 УК РФ, суд в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым – безвозмездно изъять и обратить их в собственность государства;

Поскольку вещественные доказательства по уголовному делу принадлежащие обвиняемым: два платежных термина, ноутбук марки «(иные данные), флеш-карта «(иные данные)», видеорегистратор фирмы (иные данные), с блоком питания, мышью и монитором фирмы (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), монитор фирмы (иные данные), 7 персональных компьютеров, сотовый телефон марки «(иные данные)» имей (№), 18 роутеров, 14 модемов с сим-картами, 29 жестких дисков были изъяты при пресечении незаконной игорной деятельности и соответственно являются орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, суд в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым – безвозмездно изъять и обратить их в собственность государства;

2 металлических кассы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (иные данные) – подлежат уничтожению;

34 терминала, находящиеся на хранении (иные данные) – подлежат уничтожению;

1 терминал, находящийся на хранении в камере хранения (иные данные) – подлежит уничтожению;

пластиковые карты в количестве 479 штук, 10 игровых терминалов, изъятые в ходе обыска (дата); 2 пластиковые карты, ключи в количестве 41 штуки, 48 металлических ящиков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (иные данные) – подлежат уничтожению;

денежные средства в сумме (иные данные), изъятые в ходе проведения обыска в помещении букмекерской конторы по адресу: (иные данные), хранящиеся в (иные данные) - подлежат возвращению по принадлежности собственнику (иные данные)

денежные средства в сумме (иные данные), изъятые в ходе задержания подозреваемого Свидетель №34 (дата) хранящиеся (иные данные) - подлежат возвращению по принадлежности собственнику Свидетель №34;

    денежные средства в сумме (иные данные), изъятые у ООО «(иные данные)» в ходе проведения обыска в гардеробе по адресу: (адрес), хранящиеся (иные данные) - подлежат возвращению по принадлежности собственнику ООО «(иные данные)»;

    два компакт-диска со справками-меморандумами, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные) в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятии два компакт-диска с видеозаписями оперативного эксперимента, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные), компакт-диск с детализацией с ПАО «(иные данные)», компакт-диск детализацией с ПАО «(иные данные)», 2 детализации с ПАО «(иные данные)», компакт-диск с детализацией с ПАО «(иные данные)», предоставленные по запросу ПАО «(иные данные)», ПАО «(иные данные)», ПАО «(иные данные)», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (адрес) – подлежат хранению по месту их нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела;

рапорт о происшествии и справка ИБД-регион, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гладкоствольное ружье «(иные данные) (№)», магазин от гладкоствольного ружья «(иные данные) (№)», 117 патронов калибра 12 изъятые в ходе обыска по адресу (адрес) принадлежащие Свидетель №31 (осужденному приговором (иные данные) от (дата)), хранящиеся (иные данные), подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (иные данные) Отдел лицензионно-разрешительной работы (иные данные) – после вступления приговора в законную силу – для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лосеву В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лосевой В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лосеву В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Лосевой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Признать Полозова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Полозову А.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Полозова А.Е. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Полозову А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Ложкину (Пешехонову) О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ложкиной (Пешехоновой) О.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ложкину (Пешехонову) О.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Ложкиной (Пешехоновой) О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Признать Трипольского В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трипольскому В.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Трипольского В.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Трипольскому В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Лучиникову Н. Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лучниковой Н.Ш. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лучникову Н.Ш. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Лучниковой Н.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Кобзаренко (Логинову) А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кобзаренко (Логиновой) А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кобзаренко (Логинову) А.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Кобзаренко (Логиновой) А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Признать Суслова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Суслову В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Суслова В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Суслову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Признать Солощенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Солощенко В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Солощенко В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Солощенко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Мельник Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей,

    с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962 КПП 272101001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Номер казначейского счета 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014

ОКТМО 08701000

КБК 41711603122 010000140

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мельник Е.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мельник Е.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Мельник Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимых Полозова А.Е., Ложкину (Пешехонову) О.А., Лучникову Н.Ш., Кобзаренко (Логинову) А.В. и Мельник Е.В. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства:

Денежные средства в сумме (иные данные) хранящиеся (адрес) безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, после вступления – приговора в законную силу;

два платежных термина, ноутбук марки «(иные данные), флеш-карта «(иные данные)», видеорегистратор фирмы (иные данные), с блоком питания, мышью и монитором фирмы (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), видеорегистратор фирмы (иные данные) модель (иные данные), монитор фирмы (иные данные), 7 персональных компьютеров, сотовый телефон марки «(иные данные)» имей (№), 18 роутеров, 14 модемов с сим-картами, 29 жестких дисков находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (иные данные) – безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу;

2 металлических кассы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

34 терминала, находящиеся на хранении у (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

1 терминал, находящийся на хранении камере хранения (иные данные)7 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

пластиковые карты в количестве 479 штук, 10 игровых терминалов, изъятые в ходе обыска (дата); 2 пластиковые карты, ключи в количестве 41 штуки, 48 металлических ящиков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

денежные средства в сумме (иные данные), изъятые в ходе проведения обыска в помещении букмекерской конторы по адресу: (иные данные), хранящиеся (иные данные) - после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности собственнику (иные данные);

денежные средства в сумме (иные данные), изъятые в ходе задержания подозреваемого Свидетель №34 (дата) хранящиеся (иные данные) - после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №34;

    денежные средства в сумме (иные данные), изъятые у ООО «(иные данные)» в ходе проведения обыска в гардеробе по адресу: (адрес), хранящиеся в (иные данные) - после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности собственнику ООО «(иные данные)»;

    два компакт-диска со справками-меморандумами, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные) в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятии два компакт-диска с видеозаписями оперативного эксперимента, предоставленных сотрудниками УФСБ России (иные данные), компакт-диск с детализацией с ПАО «(иные данные)», компакт-диск детализацией с ПАО «(иные данные)», 2 детализации с ПАО «(иные данные)», компакт-диск с детализацией с ПАО «(иные данные)», предоставленные по запросу ПАО «(иные данные)», ПАО «(иные данные)», ПАО «(иные данные)», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (адрес) – хранить по месту их нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела;

рапорт о происшествии и справка ИБД-регион, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гладкоствольное ружье «(иные данные) (№)», магазин от гладкоствольного ружья «(иные данные) (№)», 117 патронов калибра 12 изъятые в ходе обыска по адресу (адрес) принадлежащие Свидетель №31 (осужденному приговором (иные данные) от (дата)), хранящиеся (адрес), передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (иные данные) Отдел лицензионно-разрешительной работы (иные данные) – после вступления приговора в законную силу – для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.