Решение от 12.05.2015 по делу № 1-301/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-301/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 мая 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грузмановой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ивановой В.А.,

защитника – адвоката Давтяна А.А., представившего ордер А 1453574 от 16.04.2015 г. и удостоверение № 432,

подсудимого Виноградова В.А.,

при секретаре Бултаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-301/15 по обвинению:

Виноградова В.А., <дата> г.р., <сведения о личности>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Виноградова В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Виноградов В.А.) в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 11 января 2015 года, находясь в квартире <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр-ну А. имущество: ноутбук «ЭйчПи Павилион ДэВэ-6», стоимостью 20 000 рублей; мобильный телефон «ЭлДжи», стоимостью 4 500 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей; две компьютерные колонки, общей стоимостью 1 000 рублей, находившиеся на столе в комнате указанной квартиры, при этом упаковал похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего он (Виноградов В.А.) тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 25 700 рублей, после чего скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гр-ну А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Виноградов В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Виноградова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Виноградову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Виноградов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом не учитывается судимость от 17.01.2007 г. <данные о судимости> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она считает погашенной в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее Виноградов В.А. был судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд полагает, что в целях исправления Виноградова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, однако учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч.2 ст.68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как отягчающим наказание Виноградова В.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая, что в настоящее время Виноградов В.А. отбывает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору <данные о судимости> и настоящее преступление совершено им 11.01.2015 г., то есть еще до осуждения его по приговору от 06.02.2015 г., окончательное наказание по настоящему делу суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.05.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░> ░., ░ ░░░░░░ ░ 06.02.2015 ░░ 11.05.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ 47/1 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: