Решение по делу № 2-499/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-499/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Юденковой Э.А.,

при секретаре: Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Сергея Владимировича к Ходжаеву Дамиру Мансуровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Арефьев С.В. обратился в суд с иском к Ходжаеву Д.М. о взыскании денежных средств. Просил суд взыскать с Ходжаева Д.М. в его пользу денежные средства размере 2059489 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец Арефьев СВ., ответчик Ходжаев Д.М. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Ходжаева Д.М. – Кусков П.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Ходжаев Дамир Мансурович возвращает истцу Арефьеву Сергею Владимировичу денежные средства, полученные по Договору займа от 13 мая 2014 года в размере 1600000,00 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Стороны договорились о погашении Ответчиком Ходжаевым Дамиром Мансуровичем денежной суммы, указанной в п.1 данного Соглашения перед Истцом в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу, начиная с <дата>. Ответчик может погасить денежную сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения ранее трехмесячного срока, но не позднее <дата>. Денежные средства, указанные в п.1 Мирового соглашения передаются Ответчиком истцу путем передачи наличных средств.

3. Истец Арефьев Сергей Владимирович отказывается от исковых требований в части выплаты предусмотренных договором займа процентов в размере 96000,00 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 341627,69 (триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать семь тысяч) рублей 69 копеек и 21861,61 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 61 копейка.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от <дата> прекращается в полном объеме.

5. Ответчик Ходжаев Дамир Мансурович возмещает истцу Арефьеву Сергею Владимировичу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18497,00 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь тысяч) 00 копеек.

Производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании представители истца Арефьева С.В. – Семененко Е.В. действующая на основании доверенности, выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах малолетних детей, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по иску об определении порядка общения с детьми удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Арефьева Сергея Владимировича к Ходжаеву Дамиру Мансуровичу о взыскании денежных средств, по условиям которого:

Ответчик Ходжаев Дамир Мансурович возвращает истцу Арефьеву Сергею Владимировичу денежные средства, полученные по Договору займа от 13 мая 2014 года в размере 1600000,00 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны договорились о погашении Ответчиком Ходжаевым Дамиром Мансуровичем денежной суммы, указанной в п.1 данного Соглашения перед Истцом в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу, начиная с <дата>. Ответчик может погасить денежную сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения ранее трехмесячного срока, но не позднее <дата>. Денежные средства, указанные в п.1 Мирового соглашения передаются Ответчиком истцу путем передачи наличных средств.

Истец Арефьев Сергей Владимирович отказывается от исковых требований в части выплаты предусмотренных договором займа процентов в размере 96000,00 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 341627,69 (триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать семь тысяч) рублей 69 копеек и 21861,61 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 61 копейка.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от <дата> прекращается в полном объеме.

Ответчик Ходжаев Дамир Мансурович возмещает истцу Арефьеву Сергею Владимировичу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18497,00 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь тысяч) 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Арефьева Сергея Владимировича к Ходжаеву Дамиру Мансуровичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Юденкова