Решение по делу № 33-14339/2018 от 06.12.2018

Судья Шабунина К.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-14339/2018

24 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10 октября 2018 года о восстановлении Федотовой Евдокии Яковлевне срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына А., умершего 25 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Федотова Е.Я. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Краснокамске Пермского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына А., умершего 25.08.2016, указывая на то, что не знала о наличии пенсионных накоплений.

Решением суда требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, приводя доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приводя доводы об отсутствии оснований для вывода о наличии у истца уважительных причин пропуска срока, поскольку истец не относится к числу лиц, которых ответчик обязан уведомлять о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего лица. Возможность такого получения существует с 2002 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, поскольку какого-либо перечня уважительных причин для восстановления пропущенного срока законодательством не установлено, в связи с чем полагает правильными выводы суда, разрешившим заявленные требования исходя из обстоятельств дела.

Также на апелляционную жалобу представлен отзыв Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, содержащий доводы о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На заседании судебной коллегии представитель истца просила оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, А., дата рождения был сыном Федотовой Евдокии Яковлевны, что подтверждается свидетельством о рождении, не оспаривается, умер 25.08.2016.

А. был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и, соответственно сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741.

Правопреемником на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица, в соответствии с положениями части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» является его мать Федотова Евдокия Яковлевна.

Разрешая требование о восстановление пропущенного шестимесячного срока, установленного для обращения правопреемникам умершего лица за получением средств пенсионных накоплений, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уведомления пенсионным органом правопреемников застрахованного лица о наличии пенсионных накоплений, а также сослался на возраст истца, состояние ее здоровья, переживания, связанные с утратой сына, уровень образования, т.е. конкретные обстоятельства дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности извещать истца о наличии пенсионных накоплений, так как вывод суда в данной части противоречит положениям пункта 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 30.07.2014. Согласно указанным правилам извещению подлежат только правопреемники по заявлению, т.е. указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти. Таких сведений в деле не имеется. Истец является правопреемником по закону, т.е. родственником умершего застрахованного лица, имеющим в соответствии право на получение такой выплаты.

В то же время, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда. Ввиду отсутствия законодательно закрепленного перечня уважительных причин, суд вправе на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств признать обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в пенсионный фонд, в качестве уважительных причин пропуска установленного срока и восстановить его. В рассматриваемом случае, такие обстоятельства судом установлены, в связи с чем постановлено решение об удовлетворении заявленных требований. Оснований для отмены решения суда, с учетом изложенного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи