Решение по делу № 1-390/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-390/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 29 мая 2013 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаков Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петровой М.Ю.,

подсудимого Власова С.В.,

защитника – адвоката Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер № А 1144608,

при секретаре Кладь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Власов С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретённое при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 29,8 г, что является крупным размером, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут того же дня в помещении кабинет № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый Власов С.В. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Власов С.В. поддержал, заявив, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Признавая, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает вину подсудимого Власова С.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Власову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Власов С.В. ранее не судим; давал правдивые показания, что свидетельствует о его раскаянии; на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; <данные изъяты>; трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств и с учётом молодого возраста Власова С.В. суд полагает, что цели его наказания могут быть обеспечены без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе размера наркотического средства, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд признаёт необходимым возложить на Власова С.В. обязанности не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – гашиш, массой массой 29,6 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 100-101).

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Власову С.В. испытательный срок в один год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Власова С.В. обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении Власова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья