Решение по делу № 2-766/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-766/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000842-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Алексея Юрьевича к Гамову Дмитрию Викторовичу и Гамовой Александре Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,

У С Т А Н О В И Л:

    Гончаров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Гамову Д.В. и Гамовой А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185200 рублей, а также просил взыскать судебные расходы за стоимость независимой оценки в размере 8000 рублей, расходы по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.04.2024 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства Ситроен С5, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством Фиат, государственный регистрационный знак №, под управление Гончарова А.Ю., принадлежащий ему на праве собственности. Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2024 г.. На момент ДТП ответчики не имели договор обязательного страхования автогражданской ответственности, нарушив тем самым, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гончаров А.Ю. обратился для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства. По результатам экспертного заключения № 18-05 от 14.05.2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат, государственный регистрационный знак №, составила 185200 рублей, а затраты на проведение экспертизы составили 8000 рублей. 28.05.2024 г. ответчикам направлена претензия о добровольной оплате ущерба. Ответчики получили претензию, но выплату не произвели. Для восстановления своих прав он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Однако истец предоставил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками требования урегулированы мирным путем, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчики Гамова А.С. и Гамов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца в пределах предоставленных полномочий, обратился в суд с заявлением об отказе от иска, учитывая безусловный характер отказа от иска, суд, находит возможным принять отказ от исковых требований, так как указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Соответственно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истца понятны. Отказ истца от иска принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Алексея Юрьевича к Гамову Дмитрию Викторовичу и Гамовой Александре Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/