Решение по делу № 1-164/2018 от 21.06.2018

Дело № 1 – 164/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Заведеевой В.Ю., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Петрова А.П., его защитника Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова АП, **.**.** ...

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ;

- **.**.** Октябрьским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 159, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 18 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Петров А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... у Петрова А.П., находящегося в ... в общем коридоре общежития, расположенного в по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ОИН. В указанный период времени и месте Петров А.П. с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны окружающим, в частности ОИН, но игнорируя данное обстоятельство, незаконно проник через незапертую входную дверь в комнату №... вышеуказанного дома, являющейся жилищем потерпевшей, где из сумки открыто и из корыстных побуждений похитил кошелек с находящимися в нем ... руб., принадлежащими ОИН, после чего начал двигаться в сторону выхода из помещения комнаты. С целью пресечения его действий потерпевшая преградила ему путь к выходу и потребовала вернуть принадлежащее ей имущество, после чего Петров А.П. с целью пресечения сопротивления потерпевшей применил по отношении к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнув её ладонью в грудь, от чего она испытала физическую боль и упала на пол.ОИН, продолжая оказывать сопротивление незаконным действия Петрова А.П., схватила его за ногу, но тот, продолжая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью реализации своего корыстного умысла, с применением грубой физической силы, умышленно протащил потерпевшую по полу, от чего она ударилась ногой о плиту и дверной порог, испытав физическую боль и получив телесные повреждения ввиде ссадины в области левой голени в верхней трети и наружной поверхности левого голеностопного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. После этого, преодолев сопротивление ОИН, Петров А.П. с применением физической силы расцепил руки потерпевшей от своей ноги и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОИН материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Петров А.П. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра в связи с наличием у него диагноза: хроническое эндогенное заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, у Петрова А.П. .... Подэксперный вполне реально оценивает сложившуюся ситуацию и ее дальнейшее развитие, в своих показаниях вполне логично объясняет свое поведение на момент деликта и в последующем, ни в коей мере не ссылаясь при этом на обострение психического расстройства. Таким образом, Петров А.П. был способен в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказаниеподсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Петров А.П. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании нахожденияПетрова А.П. в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Петрову А.П. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, а также применения норм ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73УК РФ, суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, а также находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное приговором от 21 декабря 2017 года Эжвинского районного суд г. Сыктывкара Республики Коми,подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободыпо указанному приговору подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

Неотбытая часть наказания в виде 18 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, назначенного по приговору от 28 марта 2018 года Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы назначить ПАП исправительную колонию общего режима.

Иск потерпевшей ОИН к Петрову А.П., иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Петрову А.П. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от **.**.** Эжвинского районного суд г. Сыктывкара Республики Коми отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от **.**.** Эжвинского районного суд г.Сыктывкара Республики Коми,в виде 2 лет лишения свободы, а также неотбытой части наказания, назначенного приговором от **.**.** Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в виде 18 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с учетом положений ст. 71 УК РФ,окончательно Петрову А.П. назначить 3(три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову А.П. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия время содержания Петрова А.П. под стражей по приговору от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства по делу: кошелек с дисконтной картой магазина «Пятерочка» считать возвращенными потерпевшей ОИН, бумажный конверт с 3 отрезками л/л со следами рук хранить при уголовном деле.

Взыскать с Петрова ПАПа в пользу ОИН 2000 (две тысячи) рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петрова ПАПа в пользу ГБУ РК Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 90 копеек в счет погашения ущерба, причиненного преступлением

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив