Решение по делу № 2-4967/2013 от 05.03.2013

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления, мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от д.м.г, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо – ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истцы согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/тс от д.м.г, заключенного с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, 1987 г.р. –дочь, ФИО8, 1990 г.р. - дочь (л.д. 8).

ФИО8 представлено заявление, в котором она не возражала против приватизации <адрес> на истцов, отказалась от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 31).

Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире с 2011 г.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Собственником <адрес> является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья