Решение по делу № 2-2252/2022 от 08.07.2022

Гр.дело №2-2252/22

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                 гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калентьевой Алины Викторовны к Грицкову Виктору Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика Грицкова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещения по адресу: ..., комната 16, обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Улан-Удэ Республики Бурятия снять Грицкова В.В. с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником указанного имущества. Ответчик зарегистрирован с 30.08.2019г., никогда в нем не проживал, его вещей в комнате нет, коммунальные услуги он не оплачивает, мер к вселению не предпринимал.

Определением суда производство по делу в части исковых требований об обязании Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Улан-Удэ Республики Бурятия снять Грицкова В.В. с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Калентьева А.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Цыбикова Р.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что ответчик приходится племянником прежнему собственнику, т.е. дядей истца, по указанному адресу он никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Грицков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Калентьева А.В. с 15.06.2022г. является собственником жилого помещения по адресу: ..., комната 16.

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что Грицков В.В. с 30.08.2019г. значится на регистрационном учете по данному адресу.

Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик никогда не проживал и не вселялся по указанному адресу, его вещей в комнате не имеется, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчика носит постоянный характер. Соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества, коммунальную плату не производит.

Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются представленными в дело материалами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Кривошеева А.Н. и Карнаковой Е.Е., пояснивших, что ранее по адресу ..., комната 16 проживала бабушка Калентьевой А.В., Грцкова В.В. они никогда не видели и его не знают.

Доказательств наличия каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения ответчиком не представлено.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик признан не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калентьевой Алины Викторовны удовлетворить.

Признать Грицкова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...), не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу ...

Настоящее решение является основанием для снятия Грицкова Виктора Васильевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Б.И. Танганов