Решение по делу № 33-1376/2020 от 15.05.2020

Судья Финникова Е.А. №9-30/2020

№33-1376/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шустовой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Переверзева Д. Е. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года об оставлении без движения искового заявления Переверзева Д. Е. к открытому акционерному обществу «ССЗ Красные Баррикады» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев Д.Е. обратился в суд к открытому акционерному обществу «ССЗ Красные Баррикады» о возмещении материального и морального вреда.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года исковое заявление Переверзева Д.Е. оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления – 5 дней со дня получения определения.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2020 года исковое заявление Переверзева Д.Е. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Переверзев Д.Е. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального Закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесены изменения, исключившие с 1 октября 2019 года право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба Переверзева Д.Е. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен права обжалования определения суда о возвращении искового заявления, обосновывая свое несогласие с основаниями оставления судом иска без движения.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Переверзева Д. Е. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года об оставлении без движения искового заявления Переверзева Д. Е. к открытому акционерному обществу «ССЗ Красные Баррикады» о возмещении материального и морального вреда - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.П. Шустова