Решение по делу № 2-6606/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-6606/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ [ М ]» в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] к Костериной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО Коммерческий банк [ М ] Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ООО КБ «[ М ] признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию [ А ] Представителем конкурсного управляющего ОО КБ [ М ] назначен [ФИО 1], действующий на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Коммерческий банк [ М ] и Костериной Н.В. был заключен договор потребительского кредита [Номер], по которому заемщик получил кредит в сумме 70 000 рублей под 12 % годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки по счету [Номер], открытому на имя Костериной Н.В.. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. 6.1. договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном осуществлении платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общий размер задолженности по кредитному договору составляет 62 495,80 рублей, в том числе основной долг 42720 рублей, просроченный основной долг - 14600 рублей, проценты на основной долг – 330,60 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг - 110,40 рублей, неустойка (пени) – 4175,80 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены. Просит: взыскать с Костериной Н.В. в пользу ООО КБ [ М ] задолженность по договору потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общий размер задолженности по кредитному договору, составляющий 62 495,80 руб., в том числе: основной долг - 43 720 руб., просроченный основной долг – 14 600 руб., проценты на основной долг - 330,60 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 110,40 руб., неустойка (пени) - 4 175,80 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., сумму процентов за пользование кредитом ставке 12,0% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку по ставке 20,0 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя [ ... ]

    Ответчик Костерина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит при вынесении решения по делу учесть факт досрочного погашения кредита в полном объеме на [ДД.ММ.ГГГГ]., указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. ею было произведено погашение долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 64 000 рублей.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО Коммерческий банк [ М ] Решением Арбитражного суда [Адрес] - [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ООО КБ [ М ] признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация [ А ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Коммерческий банк [ М ] и Костериной Н.В. заключен договор потребительского кредита [Номер], по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 70 000 рублей под 12 % годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки по счету [Номер], открытому на имя Костериной Н.В. ([ ... ]

Исполнение кредитных обязательств должно было осуществляться ежемесячно с даты и в суммах, указанной в графике [ ... ] последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2868,94 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном осуществлении платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общий размер задолженности по кредитному договору составляет 62 495,80 рублей, в том числе основной долг 42720 рублей, просроченный основной долг - 14600 рублей, проценты на основной долг – 330,60 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг - 110,40 рублей, неустойка (пени) – 4175,80 рублей [ ... ]

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в размере 61 429,018 рублей в срок в течение 30 дней со дня получения требования банка, а также требование о расторжении кредитного договора [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО КБ [ М ] в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с Костериной Н.В. суммы задолженности в размере 62 495,80 рублей.

Вместе с тем, по делу установлено, что Костерина Н.В. в счет погашения долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] произвела оплату в сумме 64 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанка Онлайн: [ДД.ММ.ГГГГ] – 20 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 20 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 24 000 рублей [ ... ]

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что у истца имеется право на взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 58320 рублей (без учета неустойки).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, Судебная коллегия приходит к выводу, что определенная истцом и взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке (штрафным процентам) и уменьшения размера подлежащей взысканию штрафных процентов до 1229,76 руб.

Всего сумма задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], подлежащая взысканию, составит 59549,76 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

Размер процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 890,71 рубля (58320 рублей (сумма основного долга) х 12 % х 32 дня/365)+ (38320 рублей (сумма основного долга) х 12 % х 22 дней/365).

Таким образом, с Костериной Н.В. в пользу ООО КБ [ М ] в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] подлежат взысканию проценты за период с период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 890,71 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 1484,53 рубля (58320 рублей (сумма основного долга) х 20 % х 32 дня/365)+ (38320 рублей (сумма основного долга) х 20 % х 22 дней/365).

    Поскольку долг в сумме 64000 рублей выплачен на момент принятия решения, однако в период рассмотрения дела в суде, суд полагает, что решение о взыскании задолженности исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением ответчиком.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей [ ... ]

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ [ М ] в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] к Костериной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Костериной Н.В. в пользу ООО КБ [ М ] в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 59549 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом ставке 12 % годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 890,71 рублей, неустойку по ставке 20 % годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 19.10.2021г. в сумме 1484,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Решение о взыскании с Костериной Н.В. в пользу ООО КБ [ М ] в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в исполнение не приводить.

Во взыскании остальной части неустойки ООО КБ [ М ] в лице конкурсного управляющего ГК [ А ] - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Е.М. Гаранина.