Решение по делу № 12-30/2022 (12-1375/2021;) от 01.12.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-021855-32

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) Дело № 12-30/2022

РЕШЕНИЕ

12 января 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Аксеновой Екатерины Павловны на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении

Аксеновой Е. П., <данные изъяты>

установил:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 15 ноября 2021 года Аксенова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию виде предупреждения.

Аксенова Е.П. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Аксенова Е.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, кроме того указала на отсутствие события правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что Аксенова Е.П. в 23 часа 30 минут 23 октября 2021 года, находясь по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> нарушение тишины и покоя граждан с 23 часов 30 минут, выразившееся в производстве ремонтных работ, что мешало отдыху соседей.

В подтверждение виновности Аксеновой Е.П. в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения и заявление ФИО1, рапорт сотрудника полиции.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудники полиции в указанную выше дату на место событий не выезжали, нарушения не фиксировались.

Из пояснений Аксеновой Е.П. следует, что ремонтные работы по месту ее жительства в спорную дату не производились, нарушения тишины и покоя граждан ею не допускалось.

Указанные выше противоречия не устраняются представленными по делу доказательствами, в связи с чем, принимая во внимание позицию лица привлекаемого к административной ответственности, последовательно отрицающей свою вину, с точки зрения судьи имеются неустранимые сомнения в виновности Аксеновой Е.П. во вменяемом правонарушении.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Петрозаводского округа подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении Аксеновой Е. П. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).

Судья М.К. Цеханович