Решение по делу № 12-111/2015 (12-1640/2014;) от 19.12.2014

Дело № 12-111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2015 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

МАЛЕВА А.Ю., ** ** ** г.р., ...

на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым Малев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Малев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению ** ** ** г. в ... у дома №... по ул.... водитель Малев А.Ю. не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, – убрал транспортное средство /автобус ..., г/н .../, с места ДТП /столкновение с автомобилем ..., г/н ..., предварительно не зафиксировав его положения в присутствии свидетелей (переместил предметы, имеющие отношение к происшествию, не выставил знак аварийной остановки).

    Малев А.Ю. подал в суд жалобу, считая постановление не обоснованным, а наложенное наказание неправомерным.

В судебном заседании Малев А.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что при управлении автобусом ... он совершил маневр правового поворота с улицы ... на улицу ... в сторону улицы ...; на автобусной остановке к нему обратился водитель автомобиля ..., г/н ... / С.А./, который сообщил, что на перекрестке ...-... автобус под управлением Малева А.Ю. «зацепил» своей задней частью, которую занесло на повороте, автомобиль С.А., стоявший на перекрестке слева от автобуса. Малев А.Ю. при повороте никаких звуков удара не слышал, пассажиры автобуса (которых было порядка 6 человек) также не сообщили водителю о каких-либо происшествиях в движении. Малев А.Ю. не имел возможности видеть ДТП из-за габаритов своего транспортного средства. Факт ДТП не отрицает, просит учесть, что автомобиль ... получил незначительные повреждения (царапины в правой передней части).

    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ /которая предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся/.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья находит недоказанной вину Малева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ ввиду следующего.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения носит умышленный характер.

    С учетом объяснений участников ДТП и установленных по делу обстоятельств, включая траекторию движения автомобилей, контакт задней части габаритного автобуса ... с легковым автомобилем ... и незначительный характер повреждений транспортных средств, зафиксированных сотрудником ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии /которые не были очевидны водителю Малеву А.Ю. в момент их возникновения/, судья не усматривает по делу доказательств умышленного невыполнения положений п.2.5 ПДД РФ со стороны Малева А.Ю. Нарушение п.2.5 ПДД РФ после сообщения второго участника ДТП о его факте Малеву А.Ю. не вменялось.

Доказательств обратного суду не представлено, доводы Малева А.Ю. материалами дела не опровергнуты.

Учитывая перечисленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Малева А.Ю., отменить постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым Малев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                             И.И.Олейник