Дело № 2- 3758\2024
УИД 65RS0001-01-2024-002473-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности.
26 апреля 2024 года город Южно-Сахалинск.
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пресняковой М.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, указывая, что ответчик, проживающий в <адрес> заключил с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитной обслуживанием счета по данной карте.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредитную карту и денежные средства. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 26.02.2024 г. образовалась задолженность по кредитной карте : просроченные проценты 109 765,95 руб., просроченный основной долг 836 711, 21 руб.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 946 477,16 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик также не явился в предварительное судебное заседание. Почтовый конверт направленный по <адрес> возвратился в суд без вручения адресату. Согласна данных адресной справки ответчик с 29.07.2023 г. по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г №5242-1, дано понятие места жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика г. Южно-Сахалинск СНТ «Дорожник», 162. Однако согласно адресной справки ответчик с 29.07.2023 года по данному адресу не проживает. Местом жительства ответчика является <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик не проживает и на дату подачи иска 06.03.2024 г. не проживал в г. Южно-Сахалинске, то иск был принят к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, передать по подсудности в <адрес>
Настоящее определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова