Решение по делу № 1-371/2022 от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                            16 сентября 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

с участием государственного обвинителей – прокуратуры г. Спасска-Дальнего Заневский П.В., Галанова А.А.

подсудимого Маркеева Андрея Юрьевича

защитника – адвоката Гредякина Александра Васильевича представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданный адвокатским кабинетом Гредякин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маркеева Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Маркеев А.Ю. совершил тайное хищение имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Маркеев Андрей Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1, увидев на поверхности кирпичной печи мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу указанного мобильного телефона с целью его дальнейшего использования в личных целях.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, Маркеев А.Ю., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель и жажду наживы, умышленно, путем свободного доступа, с поверхности кирпичной печи тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный Телефон марки <данные изъяты>. После чего е похищенным имуществом Маркеев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Впоследствии Маркеев А.Ю. обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Маркеев А.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Гредякиным А.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гредякин А.В. ходатайство подсудимого Маркеева А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Маркеева А.Ю. согласен, гражданский иск не заявлен, просит назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Маркеева А.Ю. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маркеев А.Ю. обосновано, и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Маркееву А.Ю., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания подсудимому Маркееву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимого Маркеева А.Ю., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого Маркеева А.Ю., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Маркееву А.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Маркееву А.Ю. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Маркеева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (дух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Маркееву Андрею Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного Маркеева Андрея Юрьевича следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 23 до 06 часов каждых суток находиться по месту жительства за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Маркееву Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его владении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья:                                                                                     В.А. Бовсун