Решение от 13.02.2024 по делу № 2-675/2024 (2-4116/2023;) от 31.10.2023

УИД: 78RS0№-67            КОПИЯ

Дело №                                                               13 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре                                ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, указывая, что в жилом помещении – в <адрес>, литера А установлено газовое оборудование в виде газовой плиты и газовый водонагреватель, для оплаты потребления газа открыт счет №. Поставка газа не прекращалась, однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют принятую на себя обязанность по оплате и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 627 рублей 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также обязать ответчиков обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, однако, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ – на первое судебное заседание (л.д. ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлись, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 ФИО1, ФИО6, ФИО7 являются собственниками и лицами, зарегистрированными по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В квартире ответчика установлено газовое оборудование в виде газового котла для нагрева воды и заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок оплаты потребленного природного газа закреплен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено, что в случае отсутствия приборов учета газа начисления по газоснабжению производится в соответствии с нормативами потребления газа, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Прибор учета потребления газа в квартире ответчиков не установлен.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятую на себя обязанность по оплате потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 627,70 рублей. (л.д. ). Данное обстоятельство явилось основанием для направления в адрес ответчиков истцом уведомления о погашении задолженности по оплате с разъяснением права поставщика газа приостановить поставку природного газа, однако, задолженность ответчиков не была погашена, в связи с чем с чем в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса РФ по причине неделимости оказанной услуги.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).

Такая обязанность истцом по делу была исполнена, задолженность не погашена (доказательств обратного со стороны ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено), в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в общем размере 6 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4005 335791, ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░10 ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ 7838056212) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 18 627,70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 745 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: