Решение по делу № 2-7902/2023 от 10.10.2023

Дело №

УИД: 50RS0052-01-2023-009051-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                           г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Перфильевой З.И.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом в отношении ФИО2 был вынесен приговор, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 Так, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в размере 491 084 рубля и моральный вред в размере 200 000 рублей. Апелляционным постановлением Московского областного суда о ДД.ММ.ГГГГ приговор Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 491 084 рубля в чет возмещения вреда причиненного преступлением отменен и в этой части дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 на 6км+200м а/д Щелково-Фряново ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП /РФ и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. В результат ДТП ФИО1 был причинен оскольчатый перелом с/з правой плечевой кости со смещением отломков, то есть телесные повреждения, которые по заключению судебной медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений. В результате действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб, так как он был вынужден проходить лечение в ФГБУ «Клиническая больница № Управления делами Президента РФ», где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения по договору № на организацию оказания возмездных консультативных, лечебно-диагностических медицинских услуг, медико-социальной помощи по уходу при госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ составила 369 634 рубля, которые были оплачены истцом двумя этапами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После выписки истец проходил амбулаторное лечение согласно рекомендации врача в ООО «Здоровье», стоимость которого составила 121 450 рублей. Всего материальный ущерб, вследствие причинения вреда здоровью составил 491 084 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 491 084 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, его представитель заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей истца и ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Как следует из положения п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб. (п. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с претензией к страховой организации истец до подачи иска в суд не обращался, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении искового заявления в части заявленных требований о возмещении вреда здоровью без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко