Решение по делу № 12-526/2018 от 06.09.2018

Дело №12-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасаншина ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ФИО1 России по <адрес> капитана полиции Л.Р.Шайдуллина от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Хасаншин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению Р.В.Хасаншин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> на против <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил безопасной дистанции, тем самым нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Р.В.Хасаншин обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине марки <данные изъяты> левой стороне проезжей части попутного направления, не менял траекторию и не создавал помехи для других транспортных средств. Однако водитель автомобиля <данные изъяты>/н № проигнорировал требования п.8.8. ПДД РФ и при повороте налево в сторону <адрес> не уступил дорогу его попутной автомашине <данные изъяты>, а также не убедился в безопасности маневра при совершении поворота в соответствии с требованиями п.8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель Р.В.Хасаншин жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо Н.С.Солижанов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая Р.В.Хасаншина к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Р.В.Хасаншиным вмененного ему административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Р.В.Хасаншин не выполнил требования п. 9.10 ПДД при указанных выше обстоятельствах.

Нарушение Р.В.Хасаншиным требований п. 9.10 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, представленной Р.В.Хасаншиным.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД соблюдать такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чтобы это обеспечивало безопасность дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указание в жалобе на нарушение другим водителем ПДД судом не рассматривается, поскольку в любом случае Р.В.Хасаншин не был освобожден от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований ПДД, принятия мер к безопасности движения, соблюдения такой дистанции между автомобилями, которая позволяла бы контролировать дорожную обстановку, и не исключает правильного вывода о наличии в действиях Р.В.Хасаншина вмененного состава административного правонарушения. В данном случае имеют значения действия Р.В.Хасаншина и соответствие их требованиям ПДД.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административномправонарушении.

Административное наказание назначено Р.В.Хасаншину в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Л.Р.Шайдуллина от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хасаншина ФИО10 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.В.Хасаншина – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Ф.Ф.Сахабиев.