Решение по делу № 2-615/2024 (2-8229/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-1-615/2024                     УИД: 64RS0042-01-2023-010464-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.01.2024 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту – ООО «Редут») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 36000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долгав размере 35917 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк (цедент по договору) и ООО «Редут» (цессионарий по договору) заключили договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Поскольку по вышеуказанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Срок исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, соответственно, в течение 4 лет 5 мес. 13 дней срок исковой давности не истек. Следовательно, по всем 20 повременным платежам по оплате суммы основного долга сроки исковой давности не истекли. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116861 руб. 50 коп., в том числе: 135917 руб. 08 коп.- основной долг, 80944 руб. 42 коп. – проценты. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116861 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3537 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 271 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «Редут», ответчик, представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 36000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых (л.д. 17-20, 26-28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акту передачи прав требований (л.д. 50-52).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116861 руб. 50 коп., в том числе: 35917 руб. 08 коп. - основной долг, 80944 руб. 42 коп. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным.

Доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом, а также платежным поручением (л.д. 57-59).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, принципов разумности и справедливости, предмета договора, предусматривающего также представление интересов в суде, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 5000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику, третьему лицу Банку. Расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 271 руб. 61 коп. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 7-10, 55).

Указанные расходы связаны с рассматриваемым делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3537 руб. (л.д. 11).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116861 руб. 50 коп., в том числе: 35917 руб. 08 коп. - основной долг, 80944 руб. 42 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3537 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 271 руб. 61 коп., а всего взыскать 125670 руб. 11 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                 Ю.А. Панкратова